最近，本律師正在處理一起涉外離婚案件的管轄問題。

眾所周知，涉外離婚案件的管轄問題相對于普通離婚案件來說本就復(fù)雜，故該問題往往是我們離婚律師在接受當(dāng)事人委托時首先要考慮的事情。而目前我們所處理的這起案件具有典型意義，所以拿出來為大家分析一下。

案情：我的當(dāng)事人（男方）與女方結(jié)婚三年。男方的原住所地在北京市海淀區(qū)，女方的原住所地則在遼寧省瓦房店市。結(jié)婚后不久，雙方便共同前往日本工作和生活。由于夫妻感情不和，雙方從去年上半年在日本開始分居。男方于今年一月初委托本婚姻律師向北京市海淀區(qū)法院提起離婚訴訟。

之所以選擇向北京市海淀區(qū)人民法院起訴是因?yàn)槲覈袷略V訟法規(guī)定：“中國公民雙方在國外但未定居，一方依據(jù)婚姻法律向人民法院起訴離婚的，應(yīng)由原告或者被告原住所地人民法院管轄。”而北京市海淀區(qū)人民法院處理涉外離婚案件較遼寧省瓦房店市法院更多，故經(jīng)驗(yàn)更豐富，案件處理起來也就更順暢。

然而，我方起訴后沒多久，瓦房店市法院也受理了女方的起訴。這就出現(xiàn)了兩家法院都在受理同一個離婚糾紛的不正常現(xiàn)象。為此，本律師向瓦房店市法院提出交涉。得到的回復(fù)是：“女方已經(jīng)回國，所以不能適用上述民事訴訟法的規(guī)定來確定管轄問題，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋第十五條》的規(guī)定來解決。”而第十五條的規(guī)定是：“中國公民一方居住在國外，一方居住在國內(nèi)，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國內(nèi)一方住所地人民法院都有權(quán)管轄。”

為了確定管轄權(quán)，本律師特意調(diào)取了女方的出入境記錄。該記錄顯示女方是在我方向海淀區(qū)法院起訴后才回到國內(nèi)的。既然如此，我方于一月初向海淀區(qū)法院起訴時雙方均在國外，且男方在國內(nèi)的原住所地是海淀區(qū)，所以海淀區(qū)人民法院依法具有管轄權(quán)。

接下來的問題就是瓦房店法院是否也有權(quán)受理該案的問題了。很顯然，瓦房店法院受理該案的時間晚于海淀區(qū)人民法院。鑒于案件已經(jīng)有法院在審理，故瓦房店法院無權(quán)再繼續(xù)管理該案件。瓦房店法院正確的做法應(yīng)該是裁定駁回女方的起訴。