這個(gè)是很難說的，而且在現(xiàn)實(shí)生活中很少有人會(huì)構(gòu)成犯罪的。但是至少需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

如果要構(gòu)成犯罪的話，所觸犯的罪名無非就是重婚罪和破壞軍婚罪了。

根據(jù)《刑法》第258條的規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪，處二年以下有期徒刑或者拘役?！缎谭ā返?59條規(guī)定，明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，構(gòu)成破壞軍婚罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。

因此，要想構(gòu)成犯罪，前提條件必須是與他人同居或者登記結(jié)婚，而只說給別人生孩子，則只能說明有出軌的行為，并不足以證明構(gòu)成同居，甚至以夫妻名義同居。

所以，很難認(rèn)定為犯罪的。但是，相應(yīng)的民事責(zé)任是跑不了的。這尤其體現(xiàn)在《民法典》頒布施行以后。

1.民法典設(shè)定了夫妻忠實(shí)義務(wù)

這可以說是一個(gè)創(chuàng)舉了，把道德的約束明確規(guī)定在法典之中。當(dāng)然，這只是一個(gè)倡導(dǎo)性的規(guī)范，而非強(qiáng)制性的規(guī)范。

《民法典》第1043條中規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛。

2.無過錯(cuò)方可以要求損害賠償

在《民法典》實(shí)施之前，也有類似的規(guī)定，就是《婚姻法》第46條，其中規(guī)定了無過錯(cuò)方可以請(qǐng)求損害賠償?shù)?種情形：

然而，從實(shí)踐中來說，同居的取證難度和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)非常難以把握，讓無過錯(cuò)方去證明另一方與他人比較持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，這個(gè)難度實(shí)在是太大了。

不過，這一難題隨著《民法典》的頒布實(shí)施，有了很大的改觀。

《民法典》第1091條規(guī)定了可以進(jìn)行損害賠償?shù)?種情形，在《婚姻法》第46條的基礎(chǔ)上增加了一條：“有其他重大過錯(cuò)”。

這是一個(gè)概括性的、兜底性的規(guī)定。結(jié)合普通人的想法、觀點(diǎn)來說，如果一個(gè)人在婚姻存續(xù)期間給丈夫以外的其他人生了孩子，當(dāng)然屬于重大過錯(cuò)了，也自然就可以援引這一條要求損害賠償了。

3.可以要求在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)傾向于己方

《民法典》第1687條規(guī)定，在法院判決離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，需要按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則進(jìn)行判決。

其理由同上一條基本一致。

別說是給他人生孩子了，即便僅僅有出軌的行為，其實(shí)也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為婚姻中的過錯(cuò)，只不過過錯(cuò)程度不一樣。

向題目中所提問的，給他人生孩子了，這當(dāng)然屬于重大過錯(cuò)了。因此，對(duì)于無過錯(cuò)的男方，自然就應(yīng)當(dāng)適當(dāng)多分財(cái)產(chǎn)了。

以上就是法海的觀點(diǎn)，對(duì)此，您有什么觀點(diǎn)，歡迎留言評(píng)論。#法海說法##奇妙知識(shí)季#