現(xiàn)代快報訊（記者 鄧雯婷）因夫妻離婚帶來的撫養(yǎng)權(quán)問題一直是離婚案件審理中的難點。以前一個家庭一個娃，離婚時“爭搶孩子”的情況屢見不鮮。現(xiàn)在隨著政策的放開，二孩家庭越來越多，一旦遇到父母離婚孩子該怎么辦？近日，南京市中級人民法院審理了一起二孩家庭離婚糾紛，兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)法院會怎么判呢？

父母離婚，爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)

2007年，丁某與帆帆登記結(jié)婚。婚后，兩人育有兩個兒子。不過，夫妻倆經(jīng)常為家庭瑣事和信任問題產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致夫妻關(guān)系不睦。2023年，丁某先后兩次向法院起訴離婚，法院均判決不準離婚。2023年，丁某再次起訴離婚，帆帆同意離婚，但雙方對兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題爭執(zhí)不下。

現(xiàn)代快報記者了解到，目前，大兒子樂樂在南京某小學(xué)讀五年級，小兒子天天在南京某幼兒園上學(xué)，都跟隨母親帆帆共同居住生活。

父親丁某認為，雙方共有兩名子女，應(yīng)由雙方各直接撫養(yǎng)一名子女。而母親帆帆則認為，丁某常年居住在淮安，幾乎不回南京，對兩個孩子漠不關(guān)心。兩個孩子一直以來生活在南京，由外公外婆照顧。從有利于孩子成長的角度出發(fā)，應(yīng)當判令兩個孩子均由母親直接撫養(yǎng)。她年收入20萬左右，而丁某經(jīng)營公司收入較高，他應(yīng)當支付撫養(yǎng)費。

一審法院判決，大兒子由母親帆帆直接撫養(yǎng)，小兒子由父親丁某直接撫養(yǎng)。對此，帆帆不服，上訴至南京中院。

法院判決：兩個孩子均由母親撫養(yǎng)

南京中院認為，關(guān)于子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)。本案中，父母均具有撫養(yǎng)小兒子的能力和條件，但小兒子自出生后長期在南京與母親共同生活，形成了較為穩(wěn)定的生活環(huán)境，而父親丁某自2023年后就長期在淮安生活，很少回南京，當時小兒子尚不滿1周歲，丁某日常與小兒子接觸較少，且小兒子天天目前還是不滿5周歲的幼兒，和哥哥長期在南京共同生活，兄弟感情深厚，目前改變他的生活環(huán)境對處于該年齡段的幼兒而言難以適應(yīng)，不利于身心健康成長。故南京中院改判兩個孩子均由母親帆帆撫養(yǎng)。

關(guān)于子女撫育費的數(shù)額，則根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。丁某目前經(jīng)營一家公司，收入尚可。故根據(jù)丁某的收入水平和負擔能力，結(jié)合兩孩子之前的實際生活開銷水平及目前生活的實際需要、南京當?shù)厣钏剑ㄔ鹤枚ǜ赣H丁某每月給付兩個兒子撫養(yǎng)費各1萬元。

一切為了孩子，法官這樣判斷撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題

南京中院少家庭法官相媛媛表示，目前隨著國家生育政策的放開，很多家庭生育多名子女，在父母離婚時如何確定多名子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬已成為司法實踐中面臨的新問題。

在離婚案件審理中，法官對于撫養(yǎng)權(quán)歸屬的判斷，始終是從堅持有利于子女身心健康以及保障子女的合法權(quán)益的原則出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和條件、直接撫養(yǎng)子女的個人意愿、子女長期穩(wěn)定的生活環(huán)境等具體情況綜合判斷，對于滿8周歲的子女也應(yīng)了解并尊重該子女的個人意見，才能最終確定子女由誰撫養(yǎng)更為合適。對于多名子女的撫養(yǎng)權(quán)，并不是簡單機械地平均分配，如生育兩個子女，則在離婚時必然由父母雙方各撫養(yǎng)一個子女，還需要結(jié)合案件具體情況綜合判斷。如兩名子女均由一方撫養(yǎng)更有利于子女的身心健康，則兩名子女的撫養(yǎng)權(quán)都將判歸一方。（文中案件當事人系化名）

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當尊重其真實意愿。