我國(guó)《婚姻法》明確規(guī)定，夫妻離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)將被分割，但固原市的馬女士在提出離婚訴訟后，接連遭到意外，其財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求未得到法院支持，丈夫得以在訴訟期間“成功”地將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至他人名下。如今，馬女士即將面臨人財(cái)兩空的境地。

馬女士1996年經(jīng)人介紹和在固原從事貨運(yùn)生意的管某結(jié)婚。婚后，兩口子生活還算平靜。丈夫管某經(jīng)營(yíng)有方，生意做得越來越紅火，其名下陸續(xù)有了3輛大型貨車，價(jià)值約90萬元。

幾年后，馬女士和丈夫育有一男一女兩個(gè)孩子，但由于丈夫常年在外跑車，對(duì)家庭照顧不夠，加上馬女士稱丈夫在外邊有了女人，并已同居，家庭矛盾逐漸增多。2005年12月6日，管某以“互不了解，性格不和”為由向法院起訴要求離婚，馬女士向法院提出分割夫妻共有上百萬元財(cái)產(chǎn)的要求，并提出財(cái)產(chǎn)保全的書面申請(qǐng)。不久，丈夫管某主動(dòng)撤訴。

2006年2月中旬，丈夫管某因故毆打馬女士，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，馬女士受了輕傷。此事發(fā)生后，馬女士向固原市原州區(qū)人民法院提請(qǐng)離婚。同時(shí)，提出了財(cái)產(chǎn)保全的書面申請(qǐng)，但法院沒有受理。2006年4月17日，原州區(qū)法院一審判決以夫妻感情尚未達(dá)到確已破裂，無法共同生活為由，駁回馬女士離婚訴訟請(qǐng)求。2006年5月16日，馬女士向固原市中院上訴，中院以原判認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足為由，撤銷一審民事判決，發(fā)回原州區(qū)人民法院重審。

就在原州區(qū)人民法院即將重審期間，管某將其名下價(jià)值百余萬元的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其兄弟朋友名下。2006年12月8日，固原市原州區(qū)人民法院以原被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)未從家庭共同財(cái)產(chǎn)中析出為由，要求馬女士就財(cái)產(chǎn)問題另行訴訟，判決此案中止。

如今，馬女士和丈夫管某的婚姻已名存實(shí)亡，打了一年的官司后，她什么也沒有得到，傷心之余，正在四處申訴。（寧夏日?qǐng)?bào)集團(tuán) 記者 陳志強(qiáng)）