北京的陳先生父母相繼去世，他作為唯一的繼承人，繼承了父母留下的一套兩居室。今年6月，妻子張某向陳先生提出離婚。在分割財產時，張某認為這套房子應作為夫妻共同財產進行分割，但陳先生不同意妻子的說法，他認為這套房子是父母留給自己一個人的，不屬于夫妻共同財產。那么，繼承的遺產是否屬于夫妻共同財產，陳先生和妻子張某的說法哪個正確？

 

在夫妻雙方對婚內財產沒有書面約定，或者約定不明確的情況下，繼承所得財產是否為夫妻共同財產，依據不同繼承方式而有所不同。

繼承分為法定繼承和遺囑繼承兩種方式。所謂法定繼承，是指在被繼承人沒有對其遺產的處理立有遺囑的情況下，由法律直接規定繼承人的范圍、繼承順序、遺產分配的原則的一種繼承形式。所謂遺囑繼承，是按照被繼承人所立的合法有效的遺囑而承受其遺產的繼承方式。

 

根據《民法典》第一千零六十二條規定，夫妻在婚姻關系存續期間繼承或贈與所得的財產，為夫妻共同財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外。本法第一千零六十三條第三項規定指的是，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產，為夫妻一方的個人財產。

 

所以，對于婚后通過法定繼承所得的財產，由于被繼承人并沒有留下遺囑，一般應當認定為夫妻共同財產。對于遺囑繼承所得的財產，如果遺囑中指定了遺產只歸繼承人中的一方個人所有的，則該遺產屬于該方的個人財產。

 

本案中，陳先生與妻子張某沒有對婚內財產進行書面約定，陳先生也沒有遺囑明確說明該房產只歸夫妻一方，所以在此種情況下，按照《民法典》第一千零六十二條規定，該房產應認定為夫妻共同財產。

 

現實中，如果我們要規避這種情況，夫妻雙方可以書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有；也可以通過被繼承人訂立遺囑的方式處理，即在遺囑中說明，遺囑繼承人所繼承的財產只歸遺囑繼承人個人所有，不作為其夫妻共同財產。如此，繼承人所繼承的財產，就不會成為其夫妻共同財產，離婚時，對方也就無權請求分割該部分財產。