在現(xiàn)實生活中，人們會經(jīng)常聽說“夫妻財產(chǎn)約定”、“離婚協(xié)議”和“忠誠協(xié)議”的問題，那么這三者有什么區(qū)別，并會產(chǎn)生什么效力呢？

一、關(guān)于“夫妻財產(chǎn)約定”的問題。

《民法典》第一千零六十五條規(guī)定：“男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。”“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力。”“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務(wù)，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產(chǎn)清償。”

（一）簽訂夫妻財產(chǎn)約定，必須注意以下幾個方面：

1、夫妻簽訂財產(chǎn)約定，必須尊重當(dāng)事人真實自愿的原則，任何在欺詐、協(xié)迫情形簽訂的約定都是效的。

2、約定應(yīng)當(dāng)采取書面形式。《民法典》第一千零六十五條規(guī)定約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，因此，口頭或其他形式的絕不符合法律規(guī)定。

3、約定的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清晰明確，沒有歧義。如果約定不明，適用《民法典》第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。

（二）夫妻財產(chǎn)約定產(chǎn)生的效力：

1、內(nèi)部效力：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力，任何一方違反財產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

2、外部效力：夫妻財產(chǎn)約定制分別不同情況對作為債權(quán)人的第三人產(chǎn)生不同效力：

（1）作為債權(quán)人的第三人知道債務(wù)人夫妻財產(chǎn)約定的，以夫或者妻一方的個人財產(chǎn)清償。

（2）作為債權(quán)人的第三人對夫妻雙方的財產(chǎn)約定一無所知或者夫妻雙方為了逃避債務(wù)故意捏造夫妻財產(chǎn)約定的，夫妻財產(chǎn)約定不能對抗第三人。

二、關(guān)于“離婚協(xié)議”的問題：

《民法典》第一千零七十六條規(guī)定：“夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機關(guān)申請離婚登記。”“離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見。”這是我國離婚協(xié)議的有關(guān)法律規(guī)定。

（一）形成離婚協(xié)議但沒有辦理離婚手續(xù)，該協(xié)議是否可以作為訴請離婚的判案依據(jù)？

離婚協(xié)議生效的前提是在雙方辦理了離婚登記或在法院協(xié)議離婚之后，如果是已經(jīng)簽訂好的離婚協(xié)議，在沒有辦理離婚手續(xù)之前，一方反悔的離婚協(xié)議就不發(fā)生效力，任何一方都有權(quán)利對于離婚協(xié)議中涉及的財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)進行反悔。

最高人民法院在（2023）民再申字第8號民事裁定書中認為：“關(guān)于離婚協(xié)議財產(chǎn)分割的效力及俞舜華應(yīng)否對鐘弘婞再予補償?shù)膯栴}。經(jīng)查，本案離婚協(xié)議雖由雙方簽訂，但二人并未據(jù)此辦理離婚手續(xù)，而是通過法院判決離婚。據(jù)此，雙方離婚協(xié)議有關(guān)財產(chǎn)分割的約定，在婚姻關(guān)系未解除的情況下，在訴訟中僅可作為證據(jù)使用，并不能直接作為法院裁判的依據(jù)。”

（二）雙方辦理離婚手續(xù)，但一方拒不執(zhí)行離婚協(xié)議的，另一方是否可以向人民法院起訴該方按協(xié)議履行？

先看有關(guān)的法律規(guī)定：

(1)《民法典》第五百零九條規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”“當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。”

（2）《民法典》第一千零七十六條規(guī)定：“夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機關(guān)申請離婚登記。”“離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見。”

（3）《民法典》第一千零八十七條規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。”“對夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護。”

（4）《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第六十九條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人依照民法典第一千零七十六條簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)以及債務(wù)處理的條款，對男女雙方具有法律約束力。登記離婚后當(dāng)事人因履行上述協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”

最高人民法院民一庭在表述這一問題時認為：“這是贈與人為換取另一方同意協(xié)議離婚而承諾履行的義務(wù)。該義務(wù)的特殊之處在于，贈與人的給付房屋義務(wù)不是向離婚協(xié)議相對方履行，而是按約定向合同外第三人履行。根據(jù)《民法典》第一千零七十六條的規(guī)定，……。由于婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記的前提條件是雙方對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題達成一致意見，所以急于離婚的一方可能會在離婚協(xié)議中對財產(chǎn)分割作出一定的讓步。這類離婚協(xié)議中雙方主要義務(wù)表現(xiàn)為，受贈人配合贈與人辦理協(xié)議離婚，受贈人向第三人交付房屋。在相對方已經(jīng)按約定與贈與人協(xié)議解除婚姻關(guān)系的情形下，贈與人也應(yīng)按約定履行給付房屋的義務(wù)。如果贈與人不履行該義務(wù)，則構(gòu)成違約，離婚協(xié)議相對方有權(quán)請求法院判令其履行房屋交付義務(wù)。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一）》第六十九條第二款“……”的規(guī)定可以理解為上述精神的體現(xiàn)。我國正在走向法治化，離婚協(xié)議的簽訂和履行應(yīng)當(dāng)貫徹誠實信用原則。對那種簽訂協(xié)議時就沒有打算履行，特別是對那些將簽訂在財產(chǎn)分割問題上大幅度讓步作為換取對方迅速同意離婚的權(quán)宜之計，卻動輒反悔，根本沒打算認真履行協(xié)議的當(dāng)事人，絕不能予以支持。”

云南省紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院在（2023）云25民終1704號民事判決書中認為：“本案上訴人與被上訴人雙方自愿離婚，簽訂書面離婚協(xié)議，該離婚協(xié)議對雙方具有法律約束力。依據(jù)雙方離婚協(xié)議中對房產(chǎn)的約定，本案爭議房屋雙方贈與兒子徐某2，但現(xiàn)在徐某2已年滿十八周歲，其明確表示拒絕接受雙方的房產(chǎn)贈與，故該約定已無法履行，被上訴人起訴請求撤銷該約定，符合法律規(guī)定，一審法院予以撤銷并無不當(dāng)。上訴人認為要對雙方財產(chǎn)進行重新分配，紫藤家紡經(jīng)營權(quán)及40金萬存貨已歸被上訴人所有的情況下，上訴人就不應(yīng)再給付230000元的房屋折價款，因雙方協(xié)議已有明確約定歸上訴人，且雙方已按該約定實際履行，現(xiàn)該約定并不具備撤銷的條件，故上訴人的上訴理由不能成立。本院不予支持。因雙方贈與條款撤銷后，訴爭房產(chǎn)為上訴人與被上訴人共同共有，可按雙方離婚后未分割的夫妻共有財產(chǎn)進行分割。上訴人與被上訴人一致同意涉案房屋歸上訴人享有，對被上訴人要求按雙方確認的房產(chǎn)價值46000元支付其一半價款23000元的意見一審法院予以支持正確，本院予以維持。”

（三）“夫妻財產(chǎn)約定”與“離婚協(xié)議”的區(qū)別是什么？

二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、二者的生效條件不同：夫妻財產(chǎn)約定一經(jīng)簽署即發(fā)生法律效力，它不以離婚為前提，對雙方均具有約束力，一般情況下是不能反悔的；離婚協(xié)議簽署后成立，但要離婚完成時才發(fā)生法律效力。如果雙方未辦理離婚登記，離婚協(xié)議不生效，雙方均不受其約束，任何一方均可以反悔。

2、二者在對外債務(wù)抗辯中的作用不同：夫妻財產(chǎn)約定債務(wù)由一方承擔(dān)的，如債權(quán)人知曉夫妻雙方的約定，另一方可據(jù)此對債權(quán)人要求其承擔(dān)債務(wù)的要求進行抗辯；離婚協(xié)議中對夫妻共同債權(quán)債務(wù)的處分，只對夫妻雙方具有約束力，對債權(quán)人沒有約束力，任何一方不得以離婚協(xié)議的約定對抗債權(quán)人的請求權(quán)。

北京市海淀區(qū)人民法院在（2023）海民初字第1026號民事判決書中認為：“根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及《聲明》中‘因男方精神出軌，導(dǎo)致夫妻雙方感情破裂，已無和好可能’的內(nèi)容看，雙方在簽署《聲明》時已確認雙方感情破裂，并提及離婚事宜，并非單純對婚內(nèi)財產(chǎn)歸屬進行約定。結(jié)合《聲明》簽署后雙方開始分居及雙方于簽署《聲明》同日出售房屋的客觀事實，《聲明》應(yīng)為雙方當(dāng)事人在對離婚達成一致意見的情況下，作出的財產(chǎn)分割協(xié)議，故《聲明》的生效應(yīng)以雙方登記離婚或到人民法院協(xié)議離婚為條件。現(xiàn)袁某與朱某華未實際辦理離婚手續(xù)，《聲明》沒有生效，故法院對朱某華要求以《聲明》內(nèi)容分割雙方共同財產(chǎn)的主張不予支持。雙方爭議車輛購買于婚后，應(yīng)為袁某與朱某華的夫妻共同財產(chǎn)。因房屋出售尚在履行階段，故針對房屋出售所得款項分割問題，雙方當(dāng)事人可以協(xié)商或另案進行分割。”

三、關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議的問題：

《民法典》第一千零四十三條規(guī)定：“家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。”“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”這是夫妻忠誠協(xié)議的基礎(chǔ)。

（一）夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力？

關(guān)于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽署忠誠協(xié)議是否有效問題，最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力，從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜。理由如下：

第一、如果法院受理此類忠誠協(xié)議糾紛，主張按忠誠協(xié)議賠償?shù)囊环疆?dāng)事人，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對方具有違反忠誠協(xié)議的行為，可能會導(dǎo)致一些人為了獲取證據(jù)而不擇手段，嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益。

第二、賦予忠誠協(xié)議法律強制力的后果之一，就是鼓勵當(dāng)事人在婚前簽訂一個可以“拴住”對方的忠誠協(xié)議，這不僅會加大婚姻成本，而且也會使建立在雙方情感和信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)。

第三、忠誠協(xié)議實質(zhì)上屬于情感、道德范疇，當(dāng)事人自覺自愿履行當(dāng)然極好，如違反忠誠協(xié)議一方心甘情愿凈身出戶或賠償若干金錢，為自己的出軌行為付出經(jīng)濟上的代價。但是如果一方不愿履行，不應(yīng)強迫其履行忠誠協(xié)議。

北京市第三中級人民法院在(2023)京03民終8334號民事判決書中記載：“關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議的法律效力問題，結(jié)合《民法典》及司法解釋的規(guī)定，一審法院認為，夫妻是否忠誠實質(zhì)屬于情感道德范疇，夫妻之間訂立的忠誠協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議的強制執(zhí)行力，不能以此作為分割夫妻共同財產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的依據(jù)。當(dāng)事人在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)綜合考慮婚姻關(guān)系中各自的付出、貢獻大小、過錯方的過錯程度和對婚姻破裂的消極影響，對無過錯方酌情予以照顧，以平衡雙方利益，通過司法裁判樹立正確的社會價值導(dǎo)向。”

（二）“夫妻忠誠協(xié)議”與“夫妻財產(chǎn)約定”的區(qū)別是什么？

二者的財產(chǎn)數(shù)額限制不同：對家庭財產(chǎn)的分配不能影響一方的基本生活，約定的賠償數(shù)額要符合家庭經(jīng)濟的實際情況，明顯畸高的法院不會支持；夫妻財產(chǎn)約定不受一方基本生活的限制，只是對雙方各自財產(chǎn)多少的約定。

二者生效的時間不同：在司法實踐中，忠誠協(xié)議一般是判決離婚時才有可能支持。不離婚只要求按協(xié)議賠償?shù)模ㄔ阂话悴粫芾恚环蚱挢敭a(chǎn)約定以夫妻財產(chǎn)分別制為基礎(chǔ)，不管離婚與否，財產(chǎn)約定都是有效的。

二者的效力不同：忠誠協(xié)議實質(zhì)上屬于情感、道德范疇，如果一方不愿履行，不應(yīng)強迫其履行忠誠協(xié)議；夫妻財產(chǎn)約定對雙方具有法律約束力，任何一方違反財產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。