自2023年1月1日起施行最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第五條 當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

本文就該條司法解釋第（三）項(xiàng)如何理解進(jìn)行簡要分析。根據(jù)文意理解，第三項(xiàng)需要同時(shí)滿足三個(gè)條件：彩禮、婚前給付、導(dǎo)致生活困難。那么就必然面臨幾大問題：1、如果不是以彩禮名義而是裝修、購房或者其他名義？但實(shí)質(zhì)上是提前約定好的彩禮，如何認(rèn)定？2、若先領(lǐng)取結(jié)婚證，后支付彩禮，如何認(rèn)定？3、何為生活困難？評價(jià)依據(jù)是什么？經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)還是生活標(biāo)準(zhǔn)或者其他標(biāo)準(zhǔn)，缺乏規(guī)定也難以操作。

筆者認(rèn)為，彩禮是為了結(jié)婚而給付，不能簡單機(jī)械的根據(jù)明目來判斷是否屬于彩禮需要根據(jù)該筆款項(xiàng)的目的和用途來認(rèn)定；根據(jù)該條規(guī)定，婚后給付即使生活困難，也不屬于應(yīng)當(dāng)退還的事由，那么按照嚴(yán)格解釋就不屬于退還情形，但該規(guī)定是否公平有待商榷？生活困難無法形成統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)，需要結(jié)合當(dāng)事人家庭的實(shí)際情況判斷，比如：家庭收入、生活水平、家庭收入來源等。如果嚴(yán)重影響家庭持續(xù)生活且沒有穩(wěn)定收入的，可以認(rèn)定為生活困難。