法院裁判理由：1.按照住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、財(cái)政部聯(lián)合下發(fā)的（2023）44號(hào)關(guān)于印發(fā)《建筑安裝工程費(fèi)用項(xiàng)目組成》通知的規(guī)定，措施費(fèi)是指為完成建設(shè)工程施工，發(fā)生于該工程施工前和施工過(guò)程中的技術(shù)、生活、安全、環(huán)境保護(hù)等方面的費(fèi)用，包括安全文明施工費(fèi)（環(huán)境保護(hù)費(fèi)、文明施工費(fèi)、安全施工費(fèi)、臨時(shí)設(shè)施費(fèi)）、夜間施工增加費(fèi)、二次搬運(yùn)費(fèi)、冬雨季施工增加費(fèi)、已完工程及設(shè)備保護(hù)費(fèi)、工程定位復(fù)測(cè)費(fèi)、特殊地區(qū)施工增加費(fèi)、大型機(jī)械設(shè)備進(jìn)出場(chǎng)及安拆費(fèi)、腳手架工程費(fèi)等。利潤(rùn)是指施工企業(yè)完成所承包工程獲得的盈利。馬占英雖為無(wú)施工資質(zhì)的個(gè)人，但其在實(shí)際施工中也存在投入施工生產(chǎn)的成本開(kāi)支，若不計(jì)取措施費(fèi)和施工利潤(rùn)，會(huì)造成實(shí)際施工人馬占英權(quán)利義務(wù)不對(duì)等，故依據(jù)公平原則，應(yīng)將措施費(fèi)、施工利潤(rùn)給予馬占英。2.馬占英與潤(rùn)森公司并未簽訂書(shū)面合同約定工程價(jià)款的支付范圍，亦未提交證據(jù)證明規(guī)費(fèi)、企業(yè)管理費(fèi)實(shí)際產(chǎn)生。原審判決根據(jù)“住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、財(cái)政部關(guān)于印發(fā)《建筑安裝工程費(fèi)用項(xiàng)目組成》的通知”的規(guī)定，認(rèn)定規(guī)費(fèi)、企業(yè)管理費(fèi)，繳納義務(wù)人是企業(yè)而非自然人，馬占英沒(méi)有施工資質(zhì)和取費(fèi)資格，不應(yīng)支付規(guī)費(fèi)與企業(yè)管理費(fèi)給馬占英并無(wú)不當(dāng)。

律師三言?xún)删洌哼@就是認(rèn)定合法分包、掛靠關(guān)系、實(shí)際施工人的重要意義之一。

關(guān)注我們，我們一直致力于研究建設(shè)工程領(lǐng)域最復(fù)雜，最冷門(mén)的案例。