精銳律師網精益求精贈予"小三"房產的遺囑，有效嗎?，找精英律師就在精銳律師網。為律師做全面專業的推廣，現增加律師文集全新板塊，歡迎律師上傳自己的原創文章及真實案例，彰顯律師的專業能力，提升律師的知名度！

最近小編看了新聞，看到這么一個問題，是關于“小三”的。贈予"小三"房產的遺囑，有效嗎?下面，就跟小編一起來看看吧！

案情回顧：

2015年8月16日，家住廣東省佛山市高明區的王大壯老漢因急性心肌梗塞搶救無效死亡，遺體被火化之后，“小三”景小姐拿著大壯生前的遺囑到法院與大壯的妻子和兩個子女爭奪房屋繼承權。10月21日，佛山市高明區人民法院對這起遺囑糾紛繼承案件，作出駁回原告訴請的判決。（文中人物均為化名）

王大壯立遺囑時具有完全民事行為能力，遺囑也系其真實意思表示，且形式上合法，而法院為何最終駁回了景小姐確認遺囑的訴請呢?

立遺囑將房產贈予“小三”

王大壯與被告之一的張女士原本系夫妻關系，但自2010年大壯加入北漂隊伍后，這對尋常夫妻就天各一方。小學未畢業的他，善良淳樸，懷著要闖一番大事業的夢想，夜以繼日地拼命苦干。皇天不負有心人，大壯在一家建筑公司承包了粉刷墻體的全部工程。一份耕耘一份收獲，一年之后，大壯就在老家買下屬于自己的商品房。搬進新家的那晚，大壯興致高漲，杯中白酒一飲而盡。恍惚間，那位身材婀娜的景小姐的身影仿佛出現在他的眼前。

原來，初入大城市的大壯，在一邊辛苦打拼的同時，也和一位妙齡少女墜入了愛河。大壯為人誠懇、踏實，工作勤快、細致，身為小餐館服務生的景小姐被他身上優質男人的特點所吸引。每每飯間，以眉目傳情。干柴烈火，一點就著，不久倆人就住在一起了。美好的時光總是短暫的，2014年大壯被檢查患有急性心肌梗塞，隨時都有生命危險。考慮到景小姐為自己的付出，以防日后產生糾紛，大壯于2014年9月10日立下遺囑，對兩年前購買的房產的歸屬以書面形式贈與景小姐。大壯身故后，景小姐在其后事被處理好，與張女士及其子女商量房屋的事，但他們始終不做房產的變更手續。

為此，景小姐一紙訴狀呈至法院，請求確認王大壯的遺囑合法有效，并由張女士等人在判決生效后合理期限內協助辦理該房產的權屬變更手續。

遺囑是否合法有效引爭議

法庭審理過程中，張女士和兩個子女答辯稱，《遺囑》是不合法的，系無效遺囑，房產理應由其他們繼承；訟爭房屋是王大壯與張女士婚姻關系存續期間的共同財產，和景小姐無關;請求法院依法駁回景小姐的訴訟請求。

開庭質證中，張女士認為景小姐與王大壯的婚外同居行為是違背社會道德的；房屋的全部房款由王大壯支付的，故房產有張女士一半的所有權，大壯另一半的產權由他們繼承;訟爭房屋是她們婚姻關系存續期間的共同財產，不能以個人的名義處分。

景小姐則認為，該房產由王大壯以遺囑形式贈與自己，現王先生已去世，遺囑生效，故該套房應屬自己所有。

法院遺贈行為違反法律規定和公序良俗

法院經審理認為，遺贈人王先生的遺贈行為雖系其真實意思表示，但內容和目的違反了法律規定和公序良俗，損害了社會公德，破壞了公共秩序，系無效民事行為，原告景小姐提出的訴訟請求，法院依法不予支持。被告張女士及其子女要求確認該遺囑無效，并由其依法繼承的辯解意見理由成立，法院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第七條之規定，駁回原告的訴訟請求。

該案主審法官說，本案首先應當確定遺贈人王大壯生前立下書面遺囑將其房產贈與景小姐這一遺贈行為本身是否具有合法性和有效性。遺贈是公民以遺囑的方式將個人合法的財產的一部分或全部贈給國家、集體或法定繼承人以外的其他人，并于死后發生效力的法律行為。遺贈行為成立的前提是遺囑，而遺囑是立遺囑人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式處分自己的財產及其他財物，并于死后生效的法律行為。一個合法的遺囑成立必須具備其構成要件。

夫妻間的繼承權，是婚姻效力的一種具體表現，被告張女士本應享有繼承王先生遺產的權利，但因王先生將夫妻共同所有的財產贈與景小姐的行為，實質為剝奪了配偶張女士依法享有的合法財產繼承權。

因此，遺囑因其內容和目的違反法律規定和社會公共利益，不符合遺囑成立的要件，系無效遺囑。遺囑無效，其遺贈行為自然無效。

免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。