死亡賠償金屬于遺產(chǎn)嗎？應(yīng)如何分配？

專注訴訟與執(zhí)行領(lǐng)域的難點(diǎn)，發(fā)布實(shí)用價(jià)值的干貨！

點(diǎn)擊閱讀?

點(diǎn)擊閱讀?

點(diǎn)擊閱讀?

點(diǎn)擊閱讀?

點(diǎn)擊閱讀?

點(diǎn)擊閱讀?

點(diǎn)擊閱讀?

點(diǎn)擊閱讀?

點(diǎn)擊閱讀?

點(diǎn)擊閱讀?

點(diǎn)擊閱讀?

點(diǎn)擊閱讀?

正 文

魯法案例【2022】375

死亡賠償金是否屬于遺產(chǎn)？

能否用來償還死者生前所欠債務(wù)？

死亡賠償金又該如何分配？

一起看看下面的案例吧~

01

基本案情

張某育有兩子一女分別為大楊、二楊、三楊。大楊與前妻育有一女荔枝，2007年6月21日經(jīng)法院判決二人離婚，荔枝隨父親大楊生活（在大楊再婚后實(shí)際跟其祖母張某生活；在該案件中，因大楊前妻下落不明，故對(duì)荔枝的撫養(yǎng)費(fèi)用沒有作出處理。）2010年大楊與麗麗登記結(jié)婚，二人均系再婚，婚后育有一子小藝。麗麗再婚前育有一女小茹。2017年6月26日12時(shí)10分許，案外人張三駕駛重型半掛牽引車在倒車時(shí)發(fā)生交通事故，致大楊當(dāng)場死亡。后原告張某、荔枝與被告麗麗、小藝、小茹經(jīng)過法律途徑共獲得大楊交通事故賠償款元。原告張某、荔枝主張分配交通事故賠償款元，被告麗麗認(rèn)為死亡賠償金屬于遺產(chǎn)，已經(jīng)用來償還大楊生前債務(wù)，愿意補(bǔ)償原告元，雙方因事故賠償款分配事宜協(xié)商未果，故訴至法院。

02

裁判結(jié)果

嘉祥法院作出一審判決：原告張某、荔枝應(yīng)分得大楊交通事故賠償款.86元（張某分得被扶養(yǎng)人生活費(fèi).22元、死亡賠償金元；荔枝分得被撫養(yǎng)人生活費(fèi).64元，死亡賠償金元；其他費(fèi)用共計(jì)元。）

一審判決后，雙方均服判。

03

案例解讀

本案的爭議焦點(diǎn)是死亡賠償金是否屬于遺產(chǎn)，應(yīng)該如何分配？

關(guān)于死亡賠償金的性質(zhì)雖然存在“扶養(yǎng)喪失說”“繼承喪失說”等不同觀點(diǎn)，但是在司法實(shí)踐中，死亡賠償金的性質(zhì)不同于遺產(chǎn)已經(jīng)形成了較為統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函》，死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)，因死亡賠償金分配引起的糾紛，不屬于遺產(chǎn)繼承糾紛。其立法目的，一是排除死亡賠償金用于清償死者債務(wù)和稅務(wù)，避免死者近親屬得不到相應(yīng)賠償；二是不適用遺產(chǎn)繼承的處理方式對(duì)死亡賠償金進(jìn)行分割。

死亡賠償金與遺產(chǎn)既有相似之處又有不同。死亡賠償金是對(duì)因侵害生命權(quán)所引起的受害人近親屬的各種現(xiàn)實(shí)利益損失的賠償；遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。

兩者相似之處：一是死亡賠償金和遺產(chǎn)繼承均是公民死亡后發(fā)生；二是死者的近親屬是死亡賠償金的權(quán)利主體，遺產(chǎn)繼承也往往在近親屬間發(fā)生。

兩者的不同主要體現(xiàn)在以下幾方面：一是產(chǎn)生時(shí)間不同。死亡賠償金是在受害人死亡后產(chǎn)生，遺產(chǎn)屬于死者生前積累的財(cái)產(chǎn)。二是權(quán)利主張的主體不同。根據(jù)《民法典》1181條的規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而遺產(chǎn)繼承分為法定繼承和遺囑繼承，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。遺囑繼承的權(quán)利主體可以突破近親屬范圍。三是分配原則不同。對(duì)于死亡賠償金的分配，需要根據(jù)近親屬與死者生前共同生活狀態(tài)、緊密程度及經(jīng)濟(jì)依賴性等因素進(jìn)行適當(dāng)分配；遺產(chǎn)分配有遺囑的按遺囑，沒有遺囑或遺囑無效的，依法定繼承的規(guī)定分配，繼承人所享有的遺產(chǎn)份額是確定的。

綜上所述，死亡賠償金不屬于受害人的個(gè)人遺產(chǎn)，不適用遺產(chǎn)繼承的法律規(guī)定，應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度合理分配。

本案中，原、被告作為死者大楊的近親屬均有權(quán)主張對(duì)死亡賠償金的分配。死亡賠償金不屬于死者遺產(chǎn)，被告麗麗稱其用死亡賠償金償還了死者生前債務(wù)的辯解理由，不能對(duì)抗原告要求分割死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求。而對(duì)于死亡賠償金的分割，應(yīng)當(dāng)綜合考慮原、被告與大楊共同生活的緊密程度、與大楊關(guān)系的遠(yuǎn)近、共同生活和經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣下權(quán)利人的生活來源及大楊去世后對(duì)權(quán)利人的后續(xù)影響等因素，不是平均分割和等額分配。具體來說，原告荔枝在父母離婚后本應(yīng)由大楊實(shí)際撫養(yǎng)，但荔枝沒有長期與大楊共同生活，這僅僅是現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，并不是依法應(yīng)有的狀態(tài)，在大楊與荔枝的母親離婚后，大楊本應(yīng)依法對(duì)荔枝盡到經(jīng)濟(jì)上及精神上的撫養(yǎng)義務(wù)卻未盡到，并不影響法院對(duì)荔枝與大楊的生活緊密程度和經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系的認(rèn)定。同時(shí)荔枝被母親拋棄，加之父親突然去世，感情傷害較大，未來人生道路中不確定因素、不可預(yù)測的情形更多，其今后就業(yè)、婚姻、家庭、事業(yè)在沒有父母陪伴和指引的情況下所承受的壓力更大，故對(duì)死亡賠償金應(yīng)予多分，法院酌定分配比例為30%。原告張某還有另外兩子女承擔(dān)其贍養(yǎng)義務(wù)，其對(duì)大楊的經(jīng)濟(jì)、人身依賴程度相對(duì)較小，且獲賠了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，死亡賠償金可予以少分，法院酌定分配比例為10%。被告麗麗與大楊共同生活多年，生活緊密程度較高，麗麗具有一定的生產(chǎn)經(jīng)營能力，對(duì)大楊的經(jīng)濟(jì)依賴較小，酌定分配比例為20%。被告小藝尚未成年，對(duì)大楊的經(jīng)濟(jì)、人身依賴程度相對(duì)較大，但是相較荔枝來說，小藝還有母親麗麗的陪伴、撫育和指引，故法院酌定分配比例為25%。被告小茹雖與大楊形成繼子女關(guān)系，但已經(jīng)成年且具有勞動(dòng)能力，對(duì)大楊的經(jīng)濟(jì)、人身依賴程度相對(duì)較小，法院酌定分配比例為15%。

（文中均為化名）

死亡賠償金不是死者生前形成，而是死后形成的逸失利益的補(bǔ)償和對(duì)其近親屬的精神撫慰；死亡賠償金也不是對(duì)死者的賠償，而是對(duì)受害人的近親屬的賠償。故死亡賠償金不能作為遺產(chǎn)處理，也無需用死亡賠償金清償死者生前債務(wù)。但死亡賠償金分割糾紛的原、被告都是死者的近親屬，我們希望在此類案件中，原、被告雙方都能認(rèn)識(shí)到親情可貴，均能珍惜親情、真誠相待，彼此理解、看破得失，徹底化解矛盾，重新修復(fù)家庭關(guān)系，共同面向未來。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百八十一條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為組織，該組織分立、合并的，承繼權(quán)利的組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但是侵權(quán)人已經(jīng)支付該費(fèi)用的除外。

《最高人民法院關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函(〔2004〕民一他字第26號(hào))》

空難死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)。

（放到你圈子里，朋友們會(huì)感激您）

如需聘請(qǐng)律師請(qǐng)聯(lián)系：

吳取彬律師

隆安（上海）律師事務(wù)所合伙人

地址：上海市徐匯區(qū)虹橋路1號(hào)港匯廣場1座11層

（服務(wù)范圍：房地產(chǎn)糾紛、商事合同糾紛、婚姻家庭、執(zhí)行異議與復(fù)議及追加被執(zhí)行人等）