LAW

河南揚(yáng)善律師事務(wù)所

法律咨詢熱線: 0371-

除去時(shí)間，沒有什么是永恒的。當(dāng)初的執(zhí)念，說好不散的朋友，朝夕相伴的親人，相約白首的夫妻，到頭來，還不是該放的就放了，該走的就走了，該離的也離了。時(shí)間很長(zhǎng)，生命卻很短，所以，莫感嘆滄海桑田，世事變遷，時(shí)間給予你最好的只有現(xiàn)在，過好當(dāng)下，多珍惜與親人在一起的時(shí)光，比什么都強(qiáng)。時(shí)間的意義，不僅僅只體現(xiàn)于生活里，而且貫穿于每個(gè)部門法之間，各種審限、期間、時(shí)效，無一不是有關(guān)時(shí)間概念的體現(xiàn)。實(shí)踐中，為了督促權(quán)利人行使權(quán)利、維護(hù)交易安全、避免證據(jù)滅失，使整個(gè)社會(huì)關(guān)系處于確定狀態(tài)，法律規(guī)定了訴訟時(shí)效制度。旨在提醒大家權(quán)利應(yīng)及時(shí)行使，不要無故拖延。那么，在比較常見的繼承遺產(chǎn)類案件中，如果被繼承人過世后，各繼承人均未表示放棄繼承，也沒有分割遺產(chǎn)，這種狀態(tài)持續(xù)時(shí)間超過三年后，或者在繼承開始三年以后，有繼承人侵占或擅自轉(zhuǎn)讓遺產(chǎn)，其他繼承人還能否依法訴求主張分割遺產(chǎn)，這種情況受不受訴訟時(shí)效的限制？法院會(huì)怎么認(rèn)定？河南揚(yáng)善律師事務(wù)所的小編收集了一則案例為您解讀分析，希望諸位能明白：繼承遺產(chǎn)總是以失去親人為前提，再多的錢財(cái)也換不來一家人的和睦團(tuán)圓，何必為了多占一點(diǎn)便宜而不惜撕破臉，既傷了家人之間的情感，也讓逝者難以安祥閉眼！

案情

周某芳、周某平和周某安系姐弟，1984年三人之父病故，留有浙江省長(zhǎng)興縣雉城鎮(zhèn)解放東路97-3號(hào)房屋一幢，但三人當(dāng)時(shí)并未對(duì)該房屋進(jìn)行遺產(chǎn)分割。1986年周某平搬離該房屋，由于周某芳已外嫁，該房屋自此由周某安居住并管理。1989年，該房屋經(jīng)過周某安的修繕、翻新，用途由住宅用房轉(zhuǎn)為營(yíng)業(yè)用房，由周某安對(duì)外出租并收益。2000年，周某安在未取得兄、姐同意的情況下，向長(zhǎng)興縣房地產(chǎn)管理處（下稱房管處）申請(qǐng)并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記。2010年下半年，周某芳、周某平得知該情況后提起訴訟，法院判決撤銷了房管處對(duì)該房屋的產(chǎn)權(quán)登記。

2011年10月28日，周某芳、周某平再次訴至法院，請(qǐng)求依法確認(rèn)對(duì)房屋的共有份額。周某安一審答辯稱，本案應(yīng)屬繼承權(quán)糾紛，且自繼承開始之日起已逾20年，故已超出繼承法規(guī)定的訴訟時(shí)效。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)房屋系遺產(chǎn)，且周某芳、周某平未放棄繼承權(quán)。因遺產(chǎn)未分割，故已轉(zhuǎn)化為雙方共有財(cái)產(chǎn)。本案系請(qǐng)求確認(rèn)物權(quán)的歸屬，故周某安關(guān)于已超過訴訟時(shí)效的抗辯不予采信。但考慮到周某安居住、管理及貢獻(xiàn)情況，酌情可多分10%。法院判決：周某芳、周某平各享有房屋面積的30%，周某安享有房屋面積的40%。

一審宣判后，周某安不服，提起上訴。

中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)房屋的繼承人均未放棄繼承，因繼承人間具有家庭關(guān)系且遺產(chǎn)尚未分割，應(yīng)認(rèn)定為共同共有。本案實(shí)質(zhì)是共有人對(duì)共有權(quán)的確認(rèn)并以此為前提分配具體份額，而非繼承權(quán)受到侵害，屬于共有權(quán)確認(rèn)糾紛而非繼承權(quán)糾紛，故不適用繼承訴訟時(shí)效的規(guī)定。周某安對(duì)共有物進(jìn)行了管理與添附，但該行為不能變更物權(quán)的共有架構(gòu)，且長(zhǎng)期以來的使用、出租收益由其獨(dú)享亦應(yīng)考量，故原判并無不當(dāng)。法院判決：駁回上訴，維持原判。

律師分析

根據(jù)《繼承法》第八條規(guī)定：“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年（現(xiàn)為三年），自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。”該法第二十五條第一款又同時(shí)規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第32條規(guī)定：“依繼承法第十四條規(guī)定可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人，在其依法取得被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利受到侵犯時(shí)，本人有權(quán)以獨(dú)立的訴訟主體的資格向人民法院提起訴訟。但在遺產(chǎn)分割時(shí)，明知而未提出請(qǐng)求的，一般不予受理；不知而未提出請(qǐng)求，在二年（民法總則已修訂為三年）以內(nèi)起訴的，應(yīng)當(dāng)受理。”

綜上可見房屋遺產(chǎn)糾紛，是否適用訴訟時(shí)效？，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為三年。這里的繼承權(quán)糾紛，是指享有繼承權(quán)的自然人身份有爭(zhēng)議，適用三年的訴訟時(shí)效。對(duì)繼承法關(guān)于繼承權(quán)訴訟時(shí)效問題，將繼承法第八條、第二十五條和繼承法司法解釋第32條結(jié)合起來理解。可以得出以下結(jié)論：

第一，繼承權(quán)糾紛(不包括遺囑繼承和遺贈(zèng))提起訴訟的期限為三年。這里的繼承權(quán)糾紛，是指享有繼承權(quán)的自然人身份有爭(zhēng)議，或者說繼承人中是否存在喪失繼承權(quán)、是否存在繼承人以外的可分得遺產(chǎn)的自然人等情形，如繼承法第七條規(guī)定的喪失繼承權(quán)的行為，再如繼承法第十四條規(guī)定的可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人，以獨(dú)立的訴訟主體資格向人民法院提起訴訟等。

第二，繼承人在被繼承人死亡后，沒有表示過放棄繼承遺產(chǎn)的，即視為其已接受繼承。既然其已接受繼承遺產(chǎn)，就不存在繼承權(quán)被侵犯，當(dāng)然對(duì)其不適用繼承權(quán)糾紛的訴訟時(shí)效，或者說在這種情況下，其繼承的訴訟時(shí)效無從談起。若將繼承法第八條理解為繼承人繼承遺產(chǎn)的權(quán)利必須在兩年內(nèi)行使，若不及時(shí)主張即因訴訟時(shí)效屆滿而喪失實(shí)體權(quán)利，顯然是與繼承法第二十五條之規(guī)定相矛盾的。

第三，繼承開始后，繼承人表示接受繼承與繼承人未作出放棄繼承的表示，兩者的法律后果是一致的。此刻，被繼承人的遺產(chǎn)已轉(zhuǎn)變?yōu)楦骼^承人的共同共有財(cái)產(chǎn)。最高人民法院關(guān)于繼承開始時(shí)，繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)，又未分割的，可按析產(chǎn)案件處理的批復(fù)([1987]民他字第12號(hào))對(duì)此予以明確。該批復(fù)認(rèn)為，各繼承人如果都沒有表示過放棄繼承，根據(jù)繼承法第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)視為均已接受繼承。訴爭(zhēng)的房屋應(yīng)屬各繼承人共同共有，他們之間為此發(fā)生之訴訟，可按析產(chǎn)案件處理，并參照財(cái)產(chǎn)來源、管理使用及實(shí)際需要等情況，進(jìn)行具體分割。

通說認(rèn)為，民法通則規(guī)定的訴訟時(shí)效，僅適應(yīng)于債權(quán)而不適用于物權(quán)。盡管學(xué)理界還有一定的爭(zhēng)議，但審判實(shí)務(wù)中對(duì)物權(quán)特別是不動(dòng)產(chǎn)的保護(hù)，不適用民法通則第七章規(guī)定的訴訟時(shí)效，已是共識(shí)。

2007年10月1日物權(quán)法實(shí)施后，上海市高級(jí)人民法院民一庭專門就民事審判適用物權(quán)法總則及所有權(quán)部分的相關(guān)問題，對(duì)物權(quán)保護(hù)的五種請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效提出了指導(dǎo)性意見。該指導(dǎo)意見認(rèn)為，物權(quán)法第三章規(guī)定了物權(quán)保護(hù)的五種請(qǐng)求權(quán)，大致可分為三種情形：一為確認(rèn)物權(quán)歸屬和內(nèi)容的物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)；二為基于物權(quán)行使的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，包括返還原物請(qǐng)求權(quán)、排除妨害或消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)等；三為對(duì)損害物權(quán)的侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，即損害賠償請(qǐng)求權(quán)。對(duì)上述請(qǐng)求權(quán)能否適用訴訟時(shí)效，物權(quán)法沒有明確規(guī)定。通說認(rèn)為，物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效，損害賠償請(qǐng)求權(quán)則適用三年的訴訟時(shí)效。對(duì)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)(即確認(rèn)物權(quán)歸屬和內(nèi)容、返還原物、排除妨害、消除危險(xiǎn)四類請(qǐng)求權(quán))是否適用訴訟時(shí)效，在目前沒有相關(guān)規(guī)定的情況下，以物權(quán)請(qǐng)求權(quán)暫不適用訴訟時(shí)效為宜，以便充分保護(hù)物權(quán)人的物權(quán)。

再有，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于父母的房屋遺產(chǎn)由兄弟姐妹中一人領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證并視為己有發(fā)生糾紛應(yīng)如何處理的批復(fù)》，這種行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為代表共有人登記取得的產(chǎn)權(quán)證明，該房屋仍屬各繼承人共同共有的財(cái)產(chǎn)，由此可以推知，所有有損共有權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效，未被分割的遺產(chǎn)仍然屬于各繼承人共同所有，因此，將此類糾紛作為侵權(quán)糾紛就無法確定侵權(quán)行為的起訴點(diǎn)。故在實(shí)踐中，對(duì)于確權(quán)糾紛不適用訴訟時(shí)效制度為妥。

本案中，訴爭(zhēng)房屋為遺產(chǎn)且繼承開始后尚未分割，雙方當(dāng)事人均享有繼承權(quán)且未表示放棄繼承，應(yīng)視為繼承完畢，故不屬繼承權(quán)受侵害而是物權(quán)糾紛。在案件性質(zhì)被確定為物權(quán)糾紛后，時(shí)效的探討已失去實(shí)踐意義。又因雙方系姐弟、具有家庭關(guān)系，依法確定該房屋為共同共有。因案件屬于共有物的確認(rèn)訴訟，故不支持基于繼承訴訟時(shí)效展開的抗辯。所以最終法院綜合考慮了雙方對(duì)該房屋的貢獻(xiàn)與收益情況，最終確立了相對(duì)合理的物權(quán)分配比例。

附：最高人民法院1987年6月15日答復(fù)廣東高院的請(qǐng)示而作出的《關(guān)于父母的房屋遺產(chǎn)由兄弟姐妹中一人領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證并視為己有發(fā)生糾紛應(yīng)如何處理的批復(fù)》中認(rèn)為“其中一個(gè)繼承人以個(gè)人名義領(lǐng)取的產(chǎn)權(quán)證，可視為代表共有人登記取得的產(chǎn)權(quán)證明。”

最高人民法院1987年10月17日答復(fù)江蘇高院的請(qǐng)示而作出的《關(guān)于繼承開始時(shí)繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)又未分割的可按析產(chǎn)案件處理的批復(fù)》中認(rèn)為“被繼承人病故后，對(duì)屬于被繼承人所有的那一份遺產(chǎn)，各繼承人都沒有表示過放棄繼承，根據(jù)《繼承法》第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)視為均已接受繼承。訴爭(zhēng)的房屋應(yīng)屬各繼承人共同共有，他們之間為此發(fā)生之訴訟，可按析產(chǎn)案件處理，并參照財(cái)產(chǎn)來源、管理使用及實(shí)際需要等情況，進(jìn)行具體分割。”

法律依據(jù)

《物權(quán)法》第九條不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。

第二十九條因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開始時(shí)發(fā)生效力。

第三十三條因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利。

第一百條 共有人可以協(xié)商確定分割方式。達(dá)不成協(xié)議，共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割并且不會(huì)因分割減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)物予以分割；難以分割或者因分割會(huì)減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)折價(jià)或者拍賣、變賣取得的價(jià)款予以分割。

共有人分割所得的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)有瑕疵的，其他共有人應(yīng)當(dāng)分擔(dān)損失。

《繼承法》第二條 繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。

第八條繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。

第二十五條 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。

受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。

第二十六條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》

第三十二條依繼承法第十四條規(guī)定可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人，在其依法取得被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利受到侵犯時(shí)，本人有權(quán)以獨(dú)立的訴訟主體的資格向人民法院提起訴訟。但在遺產(chǎn)分割時(shí)，明知而未提出請(qǐng)求的，一般不予受理;不知而未提出請(qǐng)求，在二年以內(nèi)起訴的，應(yīng)予受理。

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》

第四條 當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外。

當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿為由申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民法院不予支持。

讀法律故事，了解身邊的生活，聽取專業(yè)的評(píng)判，指導(dǎo)自己的言行舉止，河南揚(yáng)善律師事務(wù)所，為您提供全方位法律服務(wù)，定制化解決方案。揚(yáng)善止惡、追求正義是揚(yáng)善立所的宗旨，維護(hù)客戶的合法利益是揚(yáng)善人奮斗的目標(biāo)，關(guān)注河南揚(yáng)善律師事務(wù)所的公眾微信號(hào)，做您身邊的法律專家！

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。