中華民族是文化體系中，一直倡導以孝為先，敬孝、感恩成為社會道德的普遍準則，在社會大力弘揚和倡導下，絕大部分人都能夠很好的做到贍養老人的義務，但是也有一部分家庭，會因此出現矛盾。

尤其是在多子家庭，在對待年邁多病的父母時，不能夠履行法定贍養義務，導致老人生活中出現困難。子女有能力卻不照顧老人，那么在遺產的繼承上，是否會被依法取消繼承權，父母是否有權利拒絕子女繼承遺產呢？我們假設案例進行分析。

案例概述

劉某與其丈夫錢某，育有二女一子，分別為錢某甲（大姐）、錢某乙（二姐）、錢某丙（三弟）。錢某在2021年11月去世， 81歲的妻子劉某在老房子里獨自生活。

劉某多年來患有多種慢性病，自理能力較差，子女們又不常在身邊，因此需要聘請保姆照顧生活起居。劉某不滿于子女錢某甲（大姐）、錢某乙（二姐）、錢某丙（三弟）對自己不管不問的態度，以及自己的丈夫，也就是他們父親住院期間照顧不周的事實。

劉某要求錢某甲（大姐）、錢某乙（二姐）、錢某丙（三弟）每月支付1500月贍養費，用于負擔劉某的生活支出以及聘用保姆的費用以案說法：若是不贍養父母，遺產繼承權是否會被取消，如果涉及住院所需醫藥費另行計算，如果子女做不到，劉某將上訴法院，請求是否可以取消女子對自己遺產的繼承權利。

針對母親的申訴，錢某甲（大姐）、錢某乙（二姐）的解釋是，已經盡到照顧父母的義務，但父親生前在房屋拆遷款的分配問題上偏向兒子，養老時卻讓女兒盡義務，二個女兒覺得不公，主動放棄遺產繼承，同時放棄贍養義務。

法院接受訴訟，經審理查德德明上述事實無虛假，判決：一、錢某甲（大姐）、錢某乙（二姐）、錢某丙（三弟）即日起，每人每月支付劉某生活費及護理費800元，不取消女子遺產繼承權益，但在遺產分配時，劉某作為當事人有權不分或者少分，當事人無異議，均未提出上訴。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款規定：“成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。”

《民法典》第一千一百三十條規定，有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。因此，子女不贍養父母并不喪失繼承權，但在遺產分配時應當不分或者少分。

喪失繼承權的情形有以下幾種：(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的;(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。

《中華人民共和國老年人權益保障法》第二十二條老年人對個人的財產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。

《中華人民共和國老年人權益保障法》第十八條第一、二款規定：“家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。”

依據上述法律條款規定，成年子女在有能力、有條件的情況下，必須履行贍養老人的責任和義務，在沒有上述極特殊情況下，不允許以放棄繼承權為理由，拒絕贍養老人。

另外，雖然法律上沒有規定，不贍養老人絕對沒有資格繼承遺產，但成年子女如果在自己有能力的情況下，拒絕贍養老人或長期對老人進行精神上的漠視，對日常生活起居漠不關心，做不到經常性照顧、探望，老人可以立遺囑要求對其不進行遺產分配，若老人沒有留下遺囑的情況下，可判定不贍養老人的子女少分遺產。

結語

養育之恩大于天，為人子女首先要懂得感恩和回饋，贍養父母除了是法定的義務，也是女子回饋愛最直接的方式。

當然，在父母養育子女的過程中，難免會出現偏心、分配不公等問題，從而影響家庭關系，產生心結。但這些問題都不是子女拒絕贍養，或相互推諉的理由，贍養父母是既不允許拒絕，也不允許附加條件，更不涉及財產分割問題。

同樣，子女在遺產繼承方面，對不贍養老人的子女，在法律上不存在取消其繼承權利的條款，但父母的財產按照規定必須由本人進行分配，對不贍養父母的子女，父母有權利不分或者少分。

免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。