今天給各位分享民事案由規(guī)定理解與適用的知識，其中也會對民事案件案由規(guī)定的理解與適用進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

征地補(bǔ)償款立什么案由？

一、 征地補(bǔ)償 款立什么案由? 征地補(bǔ)償款立 土地承包經(jīng)營權(quán) 糾紛案由 按照更高法《民事案件案由規(guī)定理解與適用》的規(guī)定， 一級案由為物權(quán)糾紛和債權(quán)糾紛; 二級案由相對應(yīng)確定為用益物權(quán)組織和 合同糾紛 ; 三級案由相對應(yīng)確定為土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛和 農(nóng)村土地承包合同 糾紛。 二、征地補(bǔ)償糾紛屬于三級案由 1、土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，在其項(xiàng)下又分為土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛和承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛四級案由，前述8種類型的矛盾糾紛的前7種即確定為此類案由。土地承包經(jīng)營權(quán)是指土地承包經(jīng)營權(quán)人為從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)，對其承包的集體所有或者國家所有由農(nóng)民集體使用的耕地、林地、荒地以及其他用于農(nóng)業(yè)的土地所享有的占有、使用、收益的權(quán)利。 (1)土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛是指就土地承包經(jīng)營權(quán)是否成立及其歸屬和內(nèi)容的發(fā)生的糾紛; (2)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛是指承包經(jīng)營的土地被國家依法定程序征收后，國家按照法律規(guī)定給予失地者的補(bǔ)償費(fèi)用，包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)并由此而發(fā)生的糾紛。 2、農(nóng)村土地 承包合同糾紛 ，在其項(xiàng)下又分為土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛、土地承包經(jīng)營權(quán) *** 合同 糾紛、土地承包經(jīng)營權(quán)互換合同糾紛等5種四級案由。前述8種類型的矛盾糾紛的第8種即確定為此類案由。農(nóng)村土地承包合同是指以農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒丘等農(nóng)村土地以 招標(biāo) 、拍賣、公開協(xié)商等方式承包農(nóng)民集體所有和國家所有依法由農(nóng)民集體使用的耕地、林地等以及其他依法用于農(nóng)業(yè)的土地的合同。 在我們國家不同的行為提起 訴訟 的話，他是需要有一定的案由的，如果沒有案由，那么在法院當(dāng)中進(jìn)行訴訟活動都是比較困難的，比如說征收土地就屬于三級案由，三加油當(dāng)中就包括著農(nóng)村土地承包合同糾紛，當(dāng)然，在這個(gè)大的案由之下還存在著一些小的具體方面劃分。

怎么理解民事訴訟一由一案原則

“一事不再理”原則起源于羅馬法的“一案不二訴”制度，這一制度的理論基礎(chǔ)是“訴權(quán)消耗”理論。所謂“訴權(quán)消耗”，是指所有的訴權(quán)都會因訴訟而消耗，對同一訴權(quán)或請求權(quán)，不允許二次訴訟。目前學(xué)界關(guān)于一事不再理有狹義說和廣義說之分,狹義說將一事不再理等同于既判力的消極作用,認(rèn)為“裁判應(yīng)以一次性為限,并以此作出判斷民事裁判既判力的基礎(chǔ)就是作為一般指導(dǎo)思想的一事不再理的要求”[i]。廣義說則仍將禁止重復(fù)起訴和既判力的效力視為一事不再理的兩重內(nèi)涵。[ii]

一、關(guān)于一事不再理原則的基本認(rèn)識

現(xiàn)在民事訴訟理論上的“一事不再理”原則包含兩個(gè)方面的含義：之一，訴訟系屬效力，即對于已經(jīng)起訴或正在訴訟中的案件，當(dāng)事人不得再行起訴，即使再行起訴法院也不得受理；第二，一個(gè)案件在判決生效之后，產(chǎn)生既判力，當(dāng)事人不得就雙方爭議的法律關(guān)系，就同一事實(shí)和理由，再行起訴。由于這個(gè)同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，不得再起訴，法院也不應(yīng)再受理，既避免作出相互矛盾的裁判，也避免當(dāng)事人糾纏不清，造成訟累。

“一事不再理”一向被視為民事訴訟的一項(xiàng)“原則”，司法實(shí)踐中，法院的判決也都以一事不再理原則進(jìn)行說理, 但在我國民事訴訟法中, 并沒有關(guān)于一事不再理的明確、具體規(guī)定。因此，實(shí)踐中對一事不再理涵義的把握和運(yùn)用比較混亂, 不同的法院、甚至同一法院的法官在對待何為“一事”、怎樣“不再理”的問題上, 并未形成統(tǒng)一的認(rèn)識和規(guī)范的操作，這一原則適用不當(dāng)，既有可能影響既決案件的既判力，也有可能妨礙當(dāng)事人正當(dāng)訴訟權(quán)利。

二、關(guān)于一事不再理原則的理解

對于一事不再理如何理解，主要涉及兩點(diǎn)：1.何為“一事”;2.怎樣“不再理”？

（一）何為“一事”

“一事”的語義理解就是“同一件事情”或“同一事實(shí)”，由于“一事”引發(fā)的糾紛，經(jīng)過法院的實(shí)體處理，就得到了終局解決，其后，針對該事實(shí)再向法院請求處理，法律予以禁止。

關(guān)于“一事”如何認(rèn)定，更高人民法院在1989年下發(fā)的《全國沿海地區(qū)涉外涉港澳經(jīng)濟(jì)審判工作座談會紀(jì)要》（以下簡稱為《紀(jì)要》）中載明“當(dāng)事人不得就同一法律事實(shí)或法律行為，分別以不同的訴因提起兩個(gè)訴訟”。該《紀(jì)要》表述判斷“一事”的標(biāo)準(zhǔn)為“同一法律事實(shí)或法律行為”，筆者認(rèn)為，“同一法律事實(shí)”即案件具體事實(shí)，包含具體的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人、當(dāng)事人的行為等要素。包括產(chǎn)生產(chǎn)生當(dāng)事人實(shí)體法上權(quán)利義務(wù)的法律事實(shí)，和產(chǎn)生訴訟權(quán)利義務(wù)的糾紛事實(shí)，比如侵權(quán)事實(shí)(使受害人獲得侵權(quán)賠償請求權(quán)等)、違約事實(shí)(使當(dāng)事人獲得違約賠償請求權(quán)等)。這兩類事實(shí)中，前者是基礎(chǔ)和前提，若無后者則無訴的利益，也就不能請求訴訟救濟(jì)(即無民事訴權(quán))。如果后訴與前訴產(chǎn)生民事實(shí)體權(quán)的法律事實(shí)和產(chǎn)生民事救濟(jì)權(quán)的糾紛事實(shí)均相同，則原告再次將被告訴至法院，即構(gòu)成一案二訴，因而對于后訴，法院應(yīng)“不再理”。

（二）怎樣“不再理”

“不再理”是從法院的角度出發(fā)而作的一個(gè)表述。“理”是指法院的受理，因而“不再理”的含義應(yīng)是法院不再受理，表明對原告的起訴行為，法院不予支持，是否定的態(tài)度，因?yàn)樵娴钠鹪V的事實(shí)經(jīng)過了前一訴的處理，法院已經(jīng)做作出了裁判，如果再次受理，予以處理，不僅增加當(dāng)事人訴累，也浪費(fèi)司法資源，可能會作出相互矛盾的裁判。

因而，如果原告的起訴違反了一事不再理原則，法院則應(yīng)采用裁定的形式作出處理，如果是立案之前發(fā)現(xiàn)不應(yīng)受理，裁定不予受理，如果是立案之后發(fā)現(xiàn)不應(yīng)受理，就應(yīng)裁定駁回起訴。

能否判決駁回訴訟請求呢？筆者認(rèn)為，不能，因?yàn)榕袥Q是對案件作出實(shí)體處理時(shí)所用；裁定是對案件程序問題所作出處理所用，不涉及當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利與義務(wù)。判決駁回訴訟請求，是對當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的處理，而針對同一個(gè)案件實(shí)體事實(shí)，當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，法院已經(jīng)做出了一次處理，不應(yīng)再做處理。因而，應(yīng)當(dāng)采用裁定的形式，對當(dāng)事人此訴予以程序終結(jié)。《更高人民法院公報(bào)》登載的《徐州市路保交通設(shè)施制造有限公司與徐州市華建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、第三人尤安慶房屋買賣合同糾紛案》中對此進(jìn)行了明確。

三、關(guān)于違反一事不再理原則的認(rèn)定要素

“一事不再理”原則是從法院的角度所做的表述，這一原則還有從當(dāng)事人角度所作的表述“一案不二訴”，這清楚的表達(dá)了一案只能一訴的意思，因而，是否違反一事不再理原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)即為后訴與前訴是否構(gòu)成同一訴。判斷后訴與前訴是否構(gòu)成同一訴則應(yīng)以訴要素為依據(jù)，民事之訴的三個(gè)基本要素是指當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、具體案件事實(shí)，故要判斷是否一訴，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的、具體案件事實(shí)相同的“三同”標(biāo)準(zhǔn)。

（一）當(dāng)事人

一般情況下，前訴與后訴的當(dāng)事人不同，包括原告不同、被告不同，原被告地位互換（本訴與反訴），都不構(gòu)成同一訴。特殊情況下，當(dāng)事人雖然發(fā)生了變更，但仍然違反一事不再理原則。

1.原被告地位互換：雖然當(dāng)事人一方或雙方發(fā)生了變更，但依然是原訴。《更高人民法院公報(bào)》刊登的《奉化步云公司與上海華源公司商標(biāo)所有權(quán) *** 糾紛不予受理案》的裁判摘要中載明：“人民法院經(jīng)依法審判民事案件，作出發(fā)生法律效力的民事判決后，該案的被告又就同一事實(shí)向人民法院起訴的，雖然不屬重復(fù)起訴，但依據(jù)“一事不再理”的原則，人民法院仍應(yīng)當(dāng)作出不予受理的裁定”。

2.當(dāng)事人分立、合并等：因法人的分立、合并、被注銷或自然人的死亡而產(chǎn)生的對原來的原告具有權(quán)利義務(wù)繼受關(guān)系的人，或因合同的 *** 或標(biāo)的物的轉(zhuǎn)移等而產(chǎn)生的其它與原來的原告具有相同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人等，這些人往往不是被列在生效裁判文書上的原告，但因其在實(shí)質(zhì)上取代了原來的訴訟當(dāng)事人在實(shí)體上和程序上的地位，亦應(yīng)受原來的裁判的既判力的拘束，如其再行起訴，法院也不受理。

3.必要共同訴訟中，分別對部分必要共同訴訟人提起的訴訟或者不同的必要共同訴訟人依據(jù)同一案件事實(shí)對被告提起的訴訟，同樣違反一事不再理原則。

（二）訴訟標(biāo)的

若前訴與后訴的主體相同，則需根據(jù)訴訟標(biāo)的，來區(qū)分是否構(gòu)成同一訴。一般認(rèn)為訴訟標(biāo)的是指民事訴訟中當(dāng)事人之間爭議的請求法院審判的民事實(shí)體法律關(guān)系或民事實(shí)體權(quán)利。訴訟標(biāo)的是任何一個(gè)民事訴訟案件都必須具備的，是區(qū)別此訴與彼訴的本質(zhì)要素。[iii]訴訟標(biāo)的決定了案件如何審理裁判的一切訴訟程序問題。換句話說，訴訟標(biāo)的是整個(gè)訴訟的核心，一切訴訟活動都是圍繞著訴訟標(biāo)的來展開的。缺乏訴訟標(biāo)的，該糾紛就不能成為一個(gè)獨(dú)立的訴，向法院提出。一般情況下，如果當(dāng)事人提出的訴訟標(biāo)的與以前法院已經(jīng)裁判過的另一案件的訴訟標(biāo)的相同，無論該當(dāng)事人提出了與前案如何不同的訴訟請求，法院同樣會以后案與前案訴訟標(biāo)的相同而裁定"一事不再理"；相反，如果當(dāng)事人提出的訴訟請求與以前法院裁判過的另一案件的訴訟請求完全相同，但只要訴訟標(biāo)的不同，法院仍然應(yīng)當(dāng)作為新訴予以受理。如何判斷訴訟標(biāo)的是否相同呢？

首先要確定各個(gè)訴的訴訟標(biāo)的是什么，如果兩個(gè)訴的訴訟標(biāo)的不同，則構(gòu)成不同的訴。確定訴的訴訟標(biāo)的則要根據(jù)民事實(shí)體法律關(guān)系的具體內(nèi)容判斷。

1.確認(rèn)之訴，是原告請求法院確認(rèn)其與被告間存在或不存在某種民事法律關(guān)系的訴，其訴訟標(biāo)的可以根據(jù)原告的訴訟請求確定。但消極確認(rèn)之訴是原告否認(rèn)被告的請求，故訴訟標(biāo)的要根據(jù)被告的請求確定。

2.形成之訴，又稱變更之訴，是原告請求法院改變或消滅其與被告之間現(xiàn)存的民事法律關(guān)系的訴。因此，訴訟標(biāo)的是雙方現(xiàn)存的民事法律關(guān)系。

3.給付之訴，是原告請求法院判令被告給付一定物或行為之訴。給付之訴中應(yīng)當(dāng)以原告主張給付的請求權(quán)基礎(chǔ)作為給付之訴的訴訟標(biāo)的。

（三）具體案件事實(shí)

若此訴與彼訴的訴訟標(biāo)的相同，則應(yīng)根據(jù)具體案件事實(shí)來識別訴。

1.人事訴訟。如甲以乙賭博成性為由，提起與乙離婚之訴，敗訴后6個(gè)月內(nèi)，以受乙虐待為由，再次提起離婚之訴。問：法院應(yīng)否受理后訴。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）之一百一十一條第七項(xiàng)判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。但此例中，前訴與后訴的主體、訴訟標(biāo)的相同，但后訴提出了新的事實(shí)理由，構(gòu)成不同的訴，故應(yīng)該受理。

如甲對乙提起離婚之訴中，同時(shí)提出乙有賭博惡習(xí)、受乙虐待兩個(gè)理由，是否包含兩個(gè)訴？在此例中乙有賭博惡習(xí)、甲受乙虐待構(gòu)成同一個(gè)案件事實(shí)，上例中乙有賭博惡習(xí)，甲受乙虐待，分別構(gòu)成一個(gè)案件事實(shí)，故此列僅是一訴。

2.給付內(nèi)容相同之訴。如果訴訟中當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的相同，如原告曾先后與被告兩次簽訂買賣車輛的合同，原告均履行了交付貨物的義務(wù)，被告均未支付貨款。原告先后提起的兩次訴訟是否為同一訴？在這兩個(gè)訴中，當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的均相同，但具體案件事實(shí)不同，故構(gòu)成兩個(gè)訴。

3.因主從合同引起訴訟。債權(quán)人分別依據(jù)主從合同對相對人提起的訴訟，例如甲向乙借款一萬元，丙為連帶保證人，乙先依據(jù)保證合同將丙訴至法院勝訴后，又依據(jù)借款合同將甲、丙訴至法院，雖然兩個(gè)訴中當(dāng)事人不同，訴訟標(biāo)的也不同，但案件事實(shí)相同，同樣違反一事不再理原則。

4.請求權(quán)競合。在旅客運(yùn)輸合同關(guān)系中，由于承運(yùn)人的過失，造成旅客身體受到傷害。在此案中旅客受傷的事實(shí)，經(jīng)過合同法規(guī)范評價(jià)，承運(yùn)人違約；經(jīng)過侵權(quán)責(zé)任法評價(jià)，承運(yùn)人侵權(quán)。則旅客可以提出違約之訴和侵權(quán)損害賠償之訴？根據(jù)《中華人民共和國合同法》之一百二十二條規(guī)定，當(dāng)事人具有選擇權(quán)，又避免兩次起訴均獲勝的弊端。

（四）后發(fā)性損害賠償請求問題

后發(fā)性損害賠償請求，是指在前訴判決中沒有被認(rèn)定而在后訴中受害人提出的基于傷害后遺癥的賠償請求。此類訴訟大多發(fā)生在人身損害賠償案件中，受害人受傷后不能預(yù)測其有可能產(chǎn)生后遺癥，或者住院治療后，采用特殊的醫(yī)療技術(shù)必須經(jīng)過一定的時(shí)間后再次住院治療。當(dāng)受害人之一次出院后就已經(jīng)發(fā)生的損害起訴過后，又對第二次住院治療產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用起訴，雖然兩次訴訟的當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的相同，但具體情況不同，依然不違反一事不再理原則。

司法實(shí)踐中，還存在兩類特殊案件：一類是關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的判決生效后，由于物價(jià)上漲因素，增長撫養(yǎng)費(fèi)用請求案件；另一類是侵權(quán)糾紛中另行起訴精神損害賠償?shù)陌讣χ活惏讣痉▽?shí)踐中按另案受理，不受前訴既判力約束，第二類案件，司法解釋規(guī)定“不予受理”。

（五）對執(zhí)行和解協(xié)議提起的訴訟

甲與乙買賣合同糾紛一案終審宣判：乙應(yīng)在十天內(nèi)支付甲貨款五萬元。判決書生效后，甲申請執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。后甲以乙不能按照執(zhí)行和解協(xié)議履行全部義務(wù)為由，提起訴訟，請求法院判令被告履約。法院是否受理。

執(zhí)行和解協(xié)議并非一個(gè)新的契約，這種協(xié)議不屬于訴訟契約，因?yàn)樵V訟契約是指以產(chǎn)生訴訟法上的效果為直接目的的當(dāng)事人之間的合意，其既可以在訴訟過程中形成，也可以在訴訟之前形成……但決不能在訴訟結(jié)束之后形成，這種契約式實(shí)體法上的契約。[iv]執(zhí)行和解協(xié)議在當(dāng)事人之間并未形成新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故如允許當(dāng)事人依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議提起新的訴訟，顯然有違一事不再理的原則。從性質(zhì)上講，執(zhí)行和解協(xié)議只是履行生效判決的一種方式，在執(zhí)行案件中，申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，并不是案件的終結(jié)，該案件的執(zhí)行程序?qū)嶋H上是處于一種暫停的狀態(tài)，如一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，根據(jù)《民事訴訟法》第二百一十一條第二款的規(guī)定，“人民法院可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行。”也就是說，當(dāng)事人的權(quán)利仍可以在之一個(gè)訴訟程序中得到救濟(jì)，故無啟動第二個(gè)訴訟的必要。

在一事不再理的問題上，應(yīng)注意的是執(zhí)行和解協(xié)議與另一類“和解協(xié)議”的區(qū)別。如丙因借款糾紛向債務(wù)人丁提起訴訟，勝訴后丙未在執(zhí)行申請期內(nèi)向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。超過申請期后，丙與丁就該筆債務(wù)的清償又達(dá)成新的和解協(xié)議。現(xiàn)丙以丁未履行和解協(xié)議為由，再次提起訴訟。雙方達(dá)成新的和解協(xié)議雖然內(nèi)容上是原債務(wù)的延續(xù)，但應(yīng)視為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，是一個(gè)獨(dú)立的民事法律行為，事實(shí)上通過該約定使丁負(fù)有新的履行責(zé)任，而且這一責(zé)任與原來判決所確定的責(zé)任有可能是不一致的。因此它與以前的債務(wù)在性質(zhì)上不再具有同一性。因此，丙并非基于“同一關(guān)系”再起訴，其新的起訴應(yīng)視為對一個(gè)新債權(quán)的主張，并不違反一事不再理的原則。

四、關(guān)于一事不再理原則體現(xiàn)的訴訟理念

一事不再理體現(xiàn)了訴訟技術(shù)專業(yè)化、不可逆化的性質(zhì)。[v]對于當(dāng)事人來說，訴權(quán)的行使必須謹(jǐn)慎、慎重，一些訴訟技巧有賴于律師、法律工作者等專業(yè)人士的服務(wù)。訴訟相當(dāng)于一架結(jié)構(gòu)精巧的機(jī)器，對于當(dāng)事人、法院來講訴訟一旦啟動，不會因原告、被告、法院任何一方單方面的原因而停止（即使當(dāng)事人申請撤訴，也需要法院裁定準(zhǔn)許），任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)紕漏都可能導(dǎo)致敗訴或者違法的嚴(yán)重后果，敗訴當(dāng)事人只能“認(rèn)賭服輸”。

如果允許當(dāng)事人就同一事實(shí)反復(fù)訴訟，則敗訴方相信他們可以再次提起訴訟，他們就永遠(yuǎn)不會尊重法院的判決，并頑固地拒絕執(zhí)行對其不利的判決，采取無休止的訴訟,同時(shí)更 *** 了對法院的不尊重，從而嚴(yán)重削弱了訴訟的效率，不符合訴訟的價(jià)值目標(biāo)。遲到的正義非正義[vi]，反復(fù)訴訟也會使當(dāng)事人的正當(dāng)利益不能及時(shí)得到保護(hù)，也不符合公正的價(jià)值目標(biāo)，違背了審判中效率與公正兩大準(zhǔn)則。同時(shí)對于被告來說，因?yàn)橥皇聦?shí)屢次應(yīng)訴，訴訟之火永不得熄滅，也是不公正的，對于法院來說也浪費(fèi)訴訟資源。“一事不再理”原則，表示法院的生效裁決對于同一訴訟的各方當(dāng)事人都是終局的。該原則鼓勵而且要求當(dāng)事人根據(jù)法律賦予的權(quán)利在初次訴訟中，窮盡他們的能力，已達(dá)到他們的目的，防止他們不尊重訴訟權(quán)利，浪費(fèi)有限訴訟資源，以訴訟拖累對方當(dāng)事人。

五、關(guān)于一事不再理原則的立法缺陷與建議

我國至今尚未建立起一事不再理制度。筆者認(rèn)為我國目前關(guān)于一事不再理原則的立法缺陷有三：一、我國《民事訴訟法》并未對一事不再理原則予以明確，尚未全面界定該原則的含義，法律原則表述方面存在缺陷；二、司法實(shí)踐中大多以《民事訴訟法》之一百一十一條第（五）項(xiàng)的規(guī)定作為一事不再理的法律依據(jù)，但該法條只是既判力消極效果的規(guī)定[vii]，不能涵蓋或代替一事不再理原則本身，而且使得法官們對該原則的基本內(nèi)涵和適用范圍有著不同的理解，致使法院在對許多同類案件的處理上存在巨大差異，影響了法院的權(quán)威，也損害了法律的尊嚴(yán)；三、“但書”條款內(nèi)容單一，沒有包括其他可以重復(fù)訴訟的情形，立法技術(shù)方面尚存在缺陷。

故而筆者建議應(yīng)在《民事訴訟法》總則部分規(guī)定一事不再理原則，將該原則明示為民事訴訟的一項(xiàng)原則，準(zhǔn)確且全面界定該原則的含義，盡快確立該原則在我國《民事訴訟法》中的基本原則地位。另外，應(yīng)在分則中對該原則給予制度上的支撐，明確該原則包含“訴訟系屬效力”和“判決既判力”兩方面內(nèi)容，即在起訴和受理中規(guī)定，對于正在法院系屬中的案件，當(dāng)事人不得重復(fù)提起訴訟，同時(shí)對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的生效裁判包括判決書、調(diào)解書、裁定書等，當(dāng)事人也不得起訴。

更高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用(2011年修訂版)(奚曉明) 電子書下載

用過百度文庫可以進(jìn)行下載。

書中對修改后《民事案件案由規(guī)定》的424個(gè)常用民事案由即第三級案由逐一從【釋義】、【管轄】、【法律適用】、【確定案由時(shí)應(yīng)注意的問題】四方面詳加闡釋。簡明扼要界定了案由所概括的法律關(guān)系，對該案由涉及的管轄問題進(jìn)行了說明。

更高人民法院作出了《關(guān)于修改〈民事案件案由規(guī)定〉的決定》，為正確理解和適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》，更高人民法院民事案件案由規(guī)定課題小組根據(jù)修改后的《民事案件案由規(guī)定》，針對《民事案件案由規(guī)定》適用過程中存在的突出問題，在《更高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》一書的基礎(chǔ)上,重新編寫了《更高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用（2011年修訂版）》。

書中對修改后《民事案件案由規(guī)定》的424個(gè)常用民事案由即第三級案由逐一從【釋義】、【管轄】、【法律適用】、【確定案由時(shí)應(yīng)注意的問題】四方面詳加闡釋。簡明扼要界定了案由所概括的法律關(guān)系，對該案由涉及的管轄問題進(jìn)行了說明，為適用案由和處理糾紛提供了較為準(zhǔn)確的法律依據(jù)，重點(diǎn)揭示了案由確定的意義、適用的規(guī)則和 *** 以及應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)。本書具有很強(qiáng)的指導(dǎo)性、實(shí)用性和權(quán)威性，適合法官、檢察官、律師、企業(yè)法律顧問和廣大人民群眾參與民事訴訟時(shí)使用。

急！民事判決書中的案由指的是什么？？？？？

案由,是人民法院對訴訟案件所涉及的法律關(guān)系的性質(zhì)進(jìn)行概括后形成的案件名稱。

根據(jù)2011年2月18日《更高人民法院關(guān)于修改〈民事案件案由規(guī)定〉的決定》（法〔2011〕41號），對2007年10月29日更高人民法院審判委員會第1438次會議討論通過《民事案件案由規(guī)定》之一次修正。為了正確適用法律，統(tǒng)一確定案由，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合人民法院民事審判工作實(shí)際情況，對民事案件案由作了規(guī)定。

案由是表明該起案件的具體法律關(guān)系，有時(shí)會出現(xiàn)多個(gè)法律關(guān)系合并審理的情況，本訴與反訴可能是一個(gè)案由，也可能是兩個(gè)，這就要求法官助理在 *** 文書的時(shí)候表述清楚。

民訴法解釋

法律解析：

2023年2月4日，《更高人民 法院 關(guān)于適用〈中華人民共和國 民事訴訟法 〉的解釋》(以下簡稱民訴法解釋)正式發(fā)布實(shí)施。為幫助廣大法官正確理解和適用民訴法解釋，現(xiàn)對有關(guān)管轄內(nèi)容的若干問題作以下解讀。 一、關(guān)于定居在國外的中國公民 離婚 后提起的 財(cái)產(chǎn)分割 糾紛案件的管轄問題 民訴法解釋第十七條規(guī)定：“已經(jīng)離婚的中國公民，雙方均定居國外，僅就國內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割提起訴訟的，由主要財(cái)產(chǎn)所在地人民法院管轄。”對于定居在國外的中國公民，雙方已經(jīng)離婚，僅就離婚后 夫妻共同財(cái)產(chǎn) 的分割問題提起訴訟，如果分割財(cái)產(chǎn)位于國內(nèi)的，為方便當(dāng)事人訴訟，也方便人民法院審理，民訴法解釋明確規(guī)定，此類 民事糾紛 案件由主要財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院管轄。離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛，不涉及到離婚等身份事項(xiàng)，是純粹的財(cái)產(chǎn)分割糾紛，本條規(guī)定由主要財(cái)產(chǎn)所在地人民法院管轄，是一種特殊的地域管轄。 適用本條首先要準(zhǔn)確把握什么是主要財(cái)產(chǎn)所在地。本條規(guī)定的主要財(cái)產(chǎn)所在地，就是指當(dāng)事人請求分割的財(cái)產(chǎn)中價(jià)值更大財(cái)產(chǎn)的所在地。如果有多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，分別處于不同人民法院的管轄區(qū)域時(shí)，則應(yīng)當(dāng)按照各法院管轄區(qū)域內(nèi)全部財(cái)產(chǎn)的價(jià)值總額大小來確定主要財(cái)產(chǎn)，并確定主要財(cái)產(chǎn)所在地。 同時(shí)要注意，本條所規(guī)定的主要財(cái)產(chǎn)所在地，包括不動產(chǎn)所在地，也包括其他財(cái)產(chǎn)所在地。在既有不動產(chǎn)又有其他財(cái)產(chǎn)時(shí)，如何確定主要財(cái)產(chǎn)?如分割財(cái)產(chǎn)中有證券1000萬元在 北京 ，存款500萬元在 上海 ， 海南 有50萬元的房屋，能否以價(jià)值更大的證券所在地北京的法院管轄?我們認(rèn)為，本條規(guī)定的解釋目的是為便利當(dāng)事人訴訟、便于人民法院審理而設(shè)計(jì)的一種特殊管轄規(guī)則，如果主要財(cái)產(chǎn)不是不動產(chǎn)且與不動產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不在同一地點(diǎn)的，可以由該主要財(cái)產(chǎn)所在地的法院管轄該案件。 二、關(guān)于確定合同履行地的問題 民訴法解釋第十八條對合同履行地的確定規(guī)定了一般規(guī)則：“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。” 合同糾紛 案件的地域管轄，依照 民事訴訟 法第二十三條規(guī)定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管轄。實(shí)踐中，對于被告住所地的確定一般沒有爭議，但對于合同履行地的確定非常復(fù)雜，爭議較多。為統(tǒng)一合同履行地的確定規(guī)則，使之更加明確具體，減少爭議，民訴法解釋起草時(shí)在1992年《更高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》的第十八條到第二十二條規(guī)定的基礎(chǔ)上，統(tǒng)一修改為民訴法解釋的第十八條規(guī)定，作為確定合同履行地的一般規(guī)則，適用于除民訴法解釋特殊規(guī)定的 租賃合同 、保險(xiǎn)合同、 *** 買賣合同 以外的各類合同糾紛案件。 根據(jù)民訴法解釋第十八條的規(guī)定，確定合同履行地法院管轄時(shí)，分三個(gè)層面處理。首先，當(dāng)事人在合同中對合同履行地點(diǎn)有約定的，則按照約定確定合同履行地，從而確定合同履行的管轄法院，除該條第三款規(guī)定情形外，不考慮該合同是否已經(jīng)實(shí)際履行以及實(shí)際履行地點(diǎn)是否與約定的不同。其次，如果當(dāng)事人在合同中對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確的，則按照合同糾紛中爭議標(biāo)的的種類來分別確定合同履行地。具體分為三種情形：一是爭議的標(biāo)的是給付貨幣的，則以接收貨幣一方的所在地為合同履行地;二是爭議標(biāo)的為交付不動產(chǎn)的，以不動產(chǎn)所在地作為合同的履行地;三是爭議標(biāo)的為前述給付貨幣和交付不動產(chǎn)之外的其他標(biāo)的的，如動產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的交付等，則以履行義務(wù)一方的所在地為合同履行地。再次，民訴法解釋規(guī)定了按照合同履行地確定管轄法院的兩種特例。一是當(dāng)事人雖然在合同中約定了履行地，但沒有實(shí)際履行，且當(dāng)事人住所地都不在合同中約定的履行地點(diǎn)的，則直接由被告住所地人民法院管轄，不再適用合同履行地確定管轄法院;二是當(dāng)事人在合同中沒有約定履行地點(diǎn)或者約定不明的，即時(shí)結(jié)清的合同，則直接以實(shí)際交易行為地為合同履行地。 適用該條要注意以下幾個(gè)問題： 之一，關(guān)于民訴法解釋第十八條與此前更高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定的關(guān)系問題。按照民訴法解釋第五百五十二條規(guī)定，民訴法解釋實(shí)施以后，更高人民法院以前的司法解釋規(guī)定與民訴法解釋不一致的，不再適用。因此，更高人民法院此前的司法解釋中涉及到合同履行地確定的規(guī)定，凡與該條規(guī)定不一致，且不屬于民訴法解釋明確規(guī)定適用特殊規(guī)則的合同類型的，都不再適用，只能適用民訴法解釋第十八條規(guī)定。如更高人民法院1993年《關(guān)于如何確定 借款合同 履行地問題的批復(fù)》，批復(fù)規(guī)定的內(nèi)容與民訴法解釋第十八條規(guī)定不一致，今后不再適用。 第二，關(guān)于爭議標(biāo)的的理解問題。民訴法解釋第十八條第二款規(guī)定了按照“爭議標(biāo)的”種類分別確定合同履行地，準(zhǔn)確把握“爭議標(biāo)的”是關(guān)鍵。該條規(guī)定使用“爭議標(biāo)的”一詞，主要是來源于 合同法 第六十二條第三項(xiàng)規(guī)定并借鑒其他國家合同履行地的確定規(guī)則，就是指當(dāng)事人訴訟請求所指向的合同義務(wù)內(nèi)容，因此，可以稱為“涉訴債務(wù)”。合同履行地就是合同義務(wù)的履行地，合同義務(wù)履行地根據(jù)合同義務(wù)的履行情況，可以是一個(gè)履行地，也可以是不同的履行地。雙務(wù)合同和多務(wù)合同，當(dāng)事人分別負(fù)有不同的合同義務(wù)，通常每一合同義務(wù)都有其履行地，合同法第六十二條第三項(xiàng)規(guī)定如是。當(dāng)事人因合同義務(wù)的履行而發(fā)生合同糾紛，起訴到法院時(shí)，以合同履行地確定管轄法院的，則以當(dāng)事人爭議的合同義務(wù)的履行地作為確定管轄的合同履行地。這既明確簡單，又符合糾紛管轄的最密切聯(lián)系地點(diǎn)的原則要求。即使是單務(wù)合同，如果存在兩項(xiàng)以上的不同合同義務(wù)時(shí)，也可能出現(xiàn)兩個(gè)以上履行地的情況。發(fā)生合同糾紛時(shí)，也要以爭議的合同義務(wù)來確定履行地。對“爭議標(biāo)的”的理解，特別注意不能把“爭議標(biāo)的”等同于訴訟請求。訴訟請求在合同糾紛中，是基于合同關(guān)系主張對方承擔(dān)的合同責(zé)任的聲明。合同履行地不能按照訴訟請求種類來確定，只能依照爭議的合同義務(wù)來確定，也即訴訟請求所指向的合同義務(wù)。 第三，關(guān)于爭議標(biāo)的為給付貨幣的理解問題。該條規(guī)定的爭議標(biāo)的為給付貨幣，是指爭議的合同義務(wù)是以給付貨幣為內(nèi)容。最為典型的合同義務(wù)為給付貨幣的是借款合同。如果 貸款 方起訴借款人要求還本付息，爭議標(biāo)的則為借款方負(fù)有的向貸款方歸還本金和利息的義務(wù)，接收貨幣的一方，就是貸款方，此時(shí)貸款方可以其所在地為合同履行地，向該地法院提起訴訟。借款合同中，貸款方需劃出借款或借款方需歸還借款，雙方都有可能成為接收貨幣的一方， 債權(quán)人 和 債務(wù)人 都有可能成為接收貨幣的一方，也都有可能成為合同履行義務(wù)一方所在地。如果借款方在借款合同簽訂后，貸款方違約未交付借款，借款人起訴要求貸款人發(fā)放借款的，爭議標(biāo)的就是貸款方負(fù)有的向借款方發(fā)放借款的義務(wù)，接收貨幣的一方就是借款方，此時(shí)借款方可以以其所在地為合同履行地，向該地法院提起訴訟。借款合同之外的其他合同，如果爭議的合同義務(wù)內(nèi)容為給付貨幣的，也可以適用本條關(guān)于接收貨幣一方為合同履行地的規(guī)定確定管轄法院。如買賣合同約定買方負(fù)有先支付貨款的義務(wù)，賣方后交付貨物，買方未按照合同支付貨款的，賣方起訴要求買方支付貨款的，爭議標(biāo)的為給付貨幣，賣方為接收貨幣一方，賣方所在地可以認(rèn)定為合同履行地。 第四，關(guān)于其他標(biāo)的以履行義務(wù)一方所在地為合同履行地的理解問題。其他標(biāo)的，是指貨幣和不動產(chǎn)以外的其他標(biāo)的，包括動產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利等。實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意，當(dāng)事人起訴要求對方支付金錢，也即訴訟請求是給付金錢，該金錢給付請求既可能是基于合同中給付貨幣義務(wù)產(chǎn)生的，也可能是基于非給付貨幣義務(wù)產(chǎn)生的。此時(shí)不能直接依據(jù)訴訟請求確定爭議標(biāo)的，而應(yīng)按照訴訟請求所指向的合同義務(wù)內(nèi)容來確定爭議標(biāo)的。如買賣合同，A為出賣貨物方，B為買受方，如A起訴要求B支付貨款的，爭議標(biāo)的為給付貨款，A作為接收貨款的一方，其所在地為合同履行地;如B起訴A承擔(dān)支付違約金責(zé)任或者賠償損失的，爭議標(biāo)的為A負(fù)有的交付貨物的義務(wù)，則A為履行義務(wù)一方，A所在地為合同履行地。 第五，關(guān)于合同確認(rèn)之訴和形成之訴適用合同履行地確定管轄的問題。民訴法解釋第十八條第二款規(guī)定的三種情形，分別針對給付貨幣、交付不動產(chǎn)和履行其他標(biāo)的，總的來說，只考慮了給付之訴的情形。合同糾紛不僅有給付之訴，也存在確認(rèn)之訴和形成之訴。單純地請求確認(rèn)合同效力或者請求 解除合同 的訴訟，其爭議標(biāo)的并非合同中的具體義務(wù)，而是合同是否有效或者合同法律關(guān)系是否解除的問題，此類合同糾紛就不能按照民訴法解釋第十八條第二款來確定合同履行地。對此，當(dāng)事人對合同履行地有約定的，可以按照約定的履行地來確定管轄法院;對合同履行地沒有約定或者約定不明的，只能由被告住所地人民法院管轄。 三、關(guān)于民訴法解釋第二十八條“ 建設(shè)工程 施工合同 糾紛”的范圍問題 民訴法解釋第二十八條對民事訴訟法第三十三條之一項(xiàng)規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛由不動產(chǎn)所在地法院專屬管轄作了解釋：“民事訴訟法第三十三條之一項(xiàng)規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。 農(nóng)村土地承包 經(jīng)營合同糾紛、 房屋租賃 合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性 房屋買賣合同 糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。不動產(chǎn)已登記的，以 不動產(chǎn)登記 簿記載的所在地為不動產(chǎn)所在地;不動產(chǎn)未登記的，以不動產(chǎn)實(shí)際所在地為不動產(chǎn)所在地。”適用本條時(shí)，對于可以按照不動產(chǎn)糾紛由不動產(chǎn)所在地法院專屬管轄的建設(shè)工程施工合同糾紛的范圍有不同理解。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同糾紛范圍應(yīng)僅指《民事案件案由規(guī)定》的第100個(gè)第三級案由“100、建設(shè)工程合同糾紛”項(xiàng)下的第三個(gè)第四級案由，即“(3)建設(shè)工程施工合同糾紛”。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同糾紛應(yīng)當(dāng)包括民事案件案由規(guī)定中第100個(gè)第三級案由的全部案件類型，不僅限于該項(xiàng)下的第三個(gè)第四級案由。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照不動產(chǎn)糾紛由不動產(chǎn)所在地法院專屬管轄的建設(shè)工程施工合同糾紛，不限于《民事案件案由規(guī)定》的建設(shè)工程合同糾紛項(xiàng)下的第三個(gè)第四級案由“建設(shè)工程施工合同糾紛”，應(yīng)當(dāng)包括該項(xiàng)下的建設(shè)工程施工相關(guān)的案件：“(3)建設(shè)工程施工合同糾紛，(4)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)糾紛，(5)建設(shè)工程分包合同糾紛，(6)建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛，(7)裝飾裝修合同糾紛，(8)鐵路修建合同糾紛，(9)農(nóng)村建房施工合同糾紛。”對此，更高人民法院擬通過正在修改的《民事案件案由規(guī)定》予以進(jìn)一步明確。 (作者單位：更高人民法院)

法律依據(jù)：

《民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第二十七條因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。第三十四條合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

民事案件案由規(guī)定

民事案件案由規(guī)定

（2007年10月29日更高人民法院審判委員會第1438次會議通過自2008年4月1日起施行 根據(jù)2011年2月18日更高人民法院《關(guān)于修改〈民事案件案由規(guī)定〉的決定》（法〔2011〕41號）之一次修正 根據(jù)2023年12月14日更高人民法院審判委員會第1821次會議通過的《更高人民法院關(guān)于修改〈民事案件案由規(guī)定〉的決定》（法〔2023〕346號）第二次修正）

為了正確適用法律，統(tǒng)一確定案由，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合人民法院民事審判工作實(shí)際情況，對民事案件案由規(guī)定如下：

之一部分 人格權(quán)糾紛

一、人格權(quán)糾紛

1.生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛

2.姓名權(quán)糾紛

3.名稱權(quán)糾紛

4.肖像權(quán)糾紛

5.聲音保護(hù)糾紛

6.名譽(yù)權(quán)糾紛

7.榮譽(yù)權(quán)糾紛

8.隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)糾紛

（1）隱私權(quán)糾紛

（2）個(gè)人信息保護(hù)糾紛

9.婚姻自 *** 糾紛

10.人身自由權(quán)糾紛

11.一般人格權(quán)糾紛

（1）平等就業(yè)權(quán)糾紛