預售制過時了，該取消了。改為現房銷售，一手交錢，一手交房，天經地義。

來源于網絡

最近全國一兩百個項目的業主“動態還貸”的事情愈演愈烈。多家銀行發公告回應稱，存在風險樓盤所涉個人住房貸款規模和占比較小，總體風險可控。

購房者買的期房延期交付，甚至徹底爛尾了，以致于必須冒著犧牲個人信用的風險來維權。這件事也讓很多人將矛頭對準了“爛尾”的根源——商品房預售制。一時間，“取消商品房預售制度”的呼聲再起。

經濟學家任澤平連發3條微博評“預售制”說：用你的錢，建你的房子，還爛尾了，這是對購房者的不公平。以后誰有錢誰建房，沒錢沒實力的別建了，不能把包袱甩給老百姓和社會。

那么預售制度怎么來的？簡單科普一下：商品房預售最早源于中國香港，俗稱賣樓花，賣期房，是一種開發商放杠桿的方式。但由于98年房改，由于商品房短缺，房企缺資金，借鑒中國香港，引入了商品房預售制度。

同樣是預售制度，那香港為什么沒有爛尾樓呢？

來源于網絡

我們只是引入了預售制的表象，忽略了預售制最重要的一環，監管。香港對于新房的監管非常的嚴格，在香港買期房沒交房之前，是不需要還貸款的，銀行是借錢給開發商先蓋樓，在臨近交樓前，買房人才需要去找銀行申請按揭。而我們這邊是網簽過后就開始還錢了。對于銀行來說，不管房子能不能順利交房，買房人的月供他是一分不少的收回來，銀行是一點風險都沒有，所以怎么會有動力和責任，去卡著開發商的資金呢。畢竟開發商也是銀行的大客戶。反正最后所有的風險都是購房者來承擔，銀行是坐收漁翁之利的那一個。

來源于網絡

還有一點就是我們的資金監管是由銀行和相關部門負責，而在香港是律師樓。我們買房的首付，是交到開發商的銀行監管賬戶。由銀行和相關部門，根據施工進度釋放。一旦發生挪用資金，爛尾的事情，承擔風險的又主要是購房者。還是不可無責退房退首付。但是在香港，除了5%的訂金是直接交給開發商的。剩下的首付，都是交給開發商律師樓的信托戶口。開發商需先付款給建筑商完成一定工序。取得建筑師證明書后，才可申請在信托戶口取回建筑費。確保買房人的訂金，是用來支付建筑費。其實香港也發生過律師樓違規挪用監管資金的事件。但是香港商業和法律制度健全，且處罰非常嚴苛，所以很少發生。香港幾乎也很少聽到爛尾樓，是把買房人的利益放在第一位的。

如果預售制短時間內不能取消的話，那我們是不是可以像香港一樣，規定“不交樓前，不用月供”。如果銀行介入得早，那就從一開始就要和開發商一起承擔風險。那銀行比任何人，都在意樓盤的施工進度。比老百姓更有信息優勢，也更有動力去控制監管資金的釋放。