涉嫌強(qiáng)奸罪被抓法院怎么判？

——上海刑辯律師帶你了解現(xiàn)行司法機(jī)關(guān)對(duì)于強(qiáng)奸罪的裁判思路

（2023）執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)047號(hào)

前情提要：

案例①以聊天為名將被害人帶至酒店內(nèi)，將被害人按壓在身下欲行強(qiáng)奸，但因被害人的激烈掙扎和反抗，并撥打他人電話求救等行為，被告人害怕之下遂逃離現(xiàn)場(chǎng)。犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年。

案例②被告人將被害人帶至賓館內(nèi)，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，后因遭被害人的反抗而放棄強(qiáng)奸行為。嗣后，被告人又用事先準(zhǔn)備好的尖刀及農(nóng)藥，將被害人的雙臂劃傷，并威逼被害人喝農(nóng)藥。隨后，被害人曾多次趁機(jī)逃跑，均因被被告人發(fā)現(xiàn)、強(qiáng)行阻止而未成功。犯強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪，決定執(zhí)行有期徒刑三年。

案情簡(jiǎn)介：

原公訴機(jī)關(guān)上海市普陀區(qū)人民檢察院。

上訴人(原審被告人)俞坤杰，男，1991年11月16日生，漢族，戶籍地上海市。

上海市普陀區(qū)人民法院審理上海市普陀區(qū)人民檢察院指控原審被告人俞坤杰犯強(qiáng)奸罪一案，于2023年5月31日作出(2023)滬0107刑初404號(hào)刑事判決。原審被告人俞坤杰不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市人民檢察院第二分院指派代理檢察員陳某某出庭履行職務(wù)，上訴人(原審被告人)俞坤杰及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

上海市普陀區(qū)人民法院判決認(rèn)定，2023年11月8日18時(shí)30分許，被告人俞坤杰與結(jié)識(shí)不久的被害人柯某某相約吃飯。當(dāng)日20時(shí)30分許，被告人俞坤杰以聊天為名將被害人柯某某帶至本市中山北路XXX號(hào)“漢庭酒店”其所開(kāi)的8212房間內(nèi)，強(qiáng)行對(duì)被害人摟抱和親吻，并用一只手抓住被害人的雙手按在床上，用另一只手撕壞被害人的絲襪，把被害人的連褲襪及內(nèi)褲一同脫下，將被害人按壓在身下實(shí)施了奸淫。其間被害人不停掙扎和反抗，咬了被告人一口，并撥打男友電話求救，后被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)。

經(jīng)上海市公安局物證鑒定中心法庭科學(xué)DNA鑒定，不能排除現(xiàn)場(chǎng)床單上的二根毛發(fā)為被告人俞坤杰所留。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，被害人柯某某右手小臂內(nèi)側(cè)有三道抓劃痕跡；被告人俞坤杰左手上臂處有一處皮下淤血及輕微表皮脫落。

當(dāng)日22時(shí)許，被告人俞坤杰以婚戀糾紛為由報(bào)警，民警接警后在本市軌道七號(hào)線鎮(zhèn)坪路地鐵站3號(hào)口附近，將被告人俞坤杰帶至派出所接受調(diào)查，其到案后對(duì)實(shí)施奸淫婦女的行為矢口否認(rèn)。

為證實(shí)上述事實(shí)，判決列舉了經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的被害人柯某某的陳述，證人史某、樊某某的證言，被撕壞絲襪照片，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，傷勢(shì)照片，驗(yàn)傷通知書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖及平面示意圖，提取痕跡、物證登記表，上海市公安局物證鑒定中心法庭科學(xué)DNA檢驗(yàn)鑒定報(bào)告及鑒定書(shū)，臨時(shí)住宿登記單，監(jiān)控錄像，公安機(jī)關(guān)出具的工作情況、戶籍資料以及被告人俞坤杰的供述等證據(jù)。

原判決認(rèn)為，被告人俞坤杰違背婦女意志，采用暴力方法,強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人俞坤杰犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。

上訴人俞坤杰及其辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的罪名均無(wú)異議。但被告人俞坤杰辯稱其欲對(duì)被害人柯某某實(shí)施奸淫，但因被害人反抗激烈以及其心理恐懼，沒(méi)有成功發(fā)生性行為。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人在犯罪過(guò)程中，主動(dòng)放棄犯罪，系犯罪中止；且被害人在案情起因中有一定過(guò)錯(cuò)；俞坤杰到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。

上海市人民檢察院第二分院出庭意見(jiàn)認(rèn)為，原判決認(rèn)定上訴人俞坤杰構(gòu)成強(qiáng)奸罪的罪名成立，且訴訟程序合法。俞坤杰欲對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸的意圖明顯，且采用了暴力脅迫手段，但因被害人的激烈反抗等行為而未果，系未遂，依法可以從輕或減輕處罰。原判決認(rèn)定俞坤杰強(qiáng)奸既遂的證據(jù)尚無(wú)法達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予糾正。俞坤杰到案后如實(shí)供述了主要事實(shí)，依法可以從輕處罰，建議本院依法審判。

經(jīng)審理查明，2023年11月8日18時(shí)30分許，上訴人俞坤杰與結(jié)識(shí)不久的被害人柯某某相約吃飯。當(dāng)日20時(shí)30分許，俞坤杰以聊天為名將柯某某帶至本市中山北路XXX號(hào)“漢庭酒店”其所開(kāi)的8212房間內(nèi)，強(qiáng)行對(duì)柯某某摟抱和親吻，撕壞并脫下柯的連褲襪及內(nèi)褲，將被害人按壓在身下欲行強(qiáng)奸，但因被害人的激烈掙扎和反抗，并撥打他人電話求救等行為，俞坤杰害怕之下遂逃離現(xiàn)場(chǎng)。

經(jīng)上海市公安局物證鑒定中心法庭科學(xué)DNA鑒定，不能排除現(xiàn)場(chǎng)床單上的二根毛發(fā)為俞坤杰所留。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，柯某某右手小臂內(nèi)側(cè)有三道抓劃痕跡；俞坤杰左手上臂處有一處皮下淤血及輕微表皮脫落。當(dāng)日22時(shí)許，俞坤杰以婚戀糾紛為由報(bào)警，民警接警后將俞坤杰帶至派出所調(diào)查。俞坤杰到案初未如實(shí)交代對(duì)柯某某采用暴力欲實(shí)施強(qiáng)奸的行為。

上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：

1、被害人柯某某的陳述，被撕壞絲襪照片證實(shí)，俞坤杰與結(jié)識(shí)不久的被害人柯某某相約吃飯。當(dāng)日20時(shí)30分許，俞坤杰以聊天為名將被害人柯某某帶至本市中山北路XXX號(hào)“漢庭酒店”其所開(kāi)的8212房間內(nèi)，俞坤杰強(qiáng)行對(duì)被害人摟抱和親吻，并用一只手抓住被害人的雙手按在床上，用另一只手撕壞被害人的絲襪，把被害人的連褲襪及內(nèi)褲一同脫下，將被害人按壓在身下實(shí)施了奸淫。其間被害人不停掙扎和反抗，咬了俞坤杰一口，并撥打男友電話求救，后俞坤杰逃離現(xiàn)場(chǎng)。

2、證人史某的證言證實(shí)，被害人柯某某系史某的女朋友，2023年11月8日20時(shí)50分許，被害人在電話中告訴其在本市中山北路XXX號(hào)“漢庭酒店”被人強(qiáng)奸了。

3、證人樊某某的證言證實(shí)，俞坤杰未向他朋友如實(shí)告知案情的真實(shí)情況。

4、驗(yàn)傷通知書(shū)，傷勢(shì)照片證實(shí)，被害人驗(yàn)傷時(shí)對(duì)醫(yī)生陳述被性侵，身上有傷。

5、公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖及平面示意圖，傷勢(shì)照片，提取痕跡、物證登記表證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于本市普陀區(qū)中山北路XXX號(hào)“漢庭酒店”8212房間，被子下方的床單上有散落的五根毛發(fā)、衛(wèi)生間內(nèi)地面上有一只垃圾桶，垃圾桶內(nèi)有一張紙巾。經(jīng)對(duì)當(dāng)事人勘驗(yàn)，被害人柯某某右手小臂內(nèi)側(cè)有三道抓劃痕跡；俞坤杰左手上臂處有一處皮下淤血及輕微表皮脫落。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的痕跡、物品予以登記。

6、上海市公安局物證鑒定中心法庭科學(xué)DNA鑒定書(shū)證實(shí)，不能排除現(xiàn)場(chǎng)床單上的兩根毛發(fā)為俞坤杰所留。

7、臨時(shí)住宿登記單證實(shí)，2023年11月8日20時(shí)30分許，俞坤杰在本市中山北路XXX號(hào)“漢庭酒店”8212房間開(kāi)房。

8、監(jiān)控錄像證實(shí)了2023年11月8日20時(shí)30分許至20時(shí)50分許，俞坤杰與被害人柯某某進(jìn)出本市中山北路XXX號(hào)“漢庭酒店”的全部過(guò)程。

9、公安機(jī)關(guān)出具的工作情況、戶籍資料證實(shí)了本案案發(fā)經(jīng)過(guò)及俞坤杰的身份事項(xiàng)等情況。

10、俞坤杰的部分供述證實(shí)，2023年11月8日18時(shí)30分許，俞坤杰與結(jié)識(shí)不久的被害人柯某某相約吃飯。當(dāng)日20時(shí)30分許，俞坤杰以聊天為名將被害人柯某某帶至本市中山北路XXX號(hào)“漢庭酒店”其所開(kāi)的8212房間內(nèi)，強(qiáng)行對(duì)被害人摟抱和親吻，并用一只手抓住被害人的雙手按在床上，用另一只手撕壞被害人的絲襪，把被害人的連褲襪及內(nèi)褲一同脫下，將被害人按壓在身下欲實(shí)施奸淫，因?yàn)楸缓θ说募ち曳纯梗嵴医杩谔与x現(xiàn)場(chǎng)。

本院認(rèn)為，上訴人俞坤杰違背婦女意志，采用暴力方法,欲強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，因意志以外原因未得逞，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，系犯罪未遂，依法可以減輕處罰。俞坤杰供述其因被害人的激烈反抗以及撥打他人電話等行為導(dǎo)致害怕而逃離現(xiàn)場(chǎng)，符合犯罪未遂的法律規(guī)定，對(duì)辯護(hù)人提出俞坤杰系犯罪中止的意見(jiàn)不予采納。原審判決定罪正確，且審判程序合法，但認(rèn)定俞坤杰犯罪既遂的證據(jù)尚不充分。上海市人民檢察院第二分院關(guān)于上訴人俞坤杰系犯罪未遂的意見(jiàn)正確。俞坤杰到案初未如實(shí)供述其對(duì)被害人實(shí)施暴力欲行強(qiáng)奸的事實(shí)，在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其對(duì)被害人實(shí)施暴力行為的證據(jù)之后，才供述了前述事實(shí)，故不能認(rèn)定其有如實(shí)供述的情節(jié)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)上海市普陀區(qū)人民法院(2023)滬0107刑初404號(hào)刑事判決。

二、上訴人俞坤杰犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年11月8日起至2023年11月7日止)。

本判決為終審判決。

律師解讀：

強(qiáng)奸罪具有以下構(gòu)成要件：

1、本罪的主體為特殊主體，即年滿十四周歲具有刑事責(zé)任能力的男子，但在共同犯罪情況下，婦女教唆或者幫助男子強(qiáng)奸其他婦女的，以強(qiáng)奸罪的共犯論處。

2、本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己以暴力、脅迫等手段與婦女發(fā)生性交的行為，會(huì)發(fā)生侵害婦女的性的自己決定權(quán)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。行為人誤以為對(duì)方是自己的妻子或者情婦而實(shí)施性交行為的，不成立強(qiáng)奸罪，但對(duì)方發(fā)現(xiàn)不是自己的丈夫或情夫而拒絕時(shí)，行為人以暴力、脅迫等方法繼續(xù)實(shí)施性交行為的，成立強(qiáng)奸罪。

3、本罪侵犯的是婦女性的不可侵犯的權(quán)利（又稱貞操權(quán)），即婦女按照自己的意志決定正當(dāng)性行為的權(quán)利。犯罪對(duì)象是所有女性。

4、本罪的客觀方面表現(xiàn)為違背婦女意志，采用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。①違背婦女意志。違背婦女意志是強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征，但是不能把“婦女不能抗拒”作為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的基本特征，它只是判斷是否違背婦女意志的客觀條件之一。由于犯罪分子在實(shí)施強(qiáng)奸時(shí)所采用的手段和所造成的客觀條件不同，對(duì)被害婦女的強(qiáng)制程度也相應(yīng)的有所不同，因而被害婦女對(duì)犯罪行為的反抗形式和其他表現(xiàn)形式也是不一樣的：有的不顧一切進(jìn)行劇烈的反抗；有的膽顫心驚地掙扎或者哀求，反抗不明顯；有的則瞻前顧后，沒(méi)有進(jìn)行反抗，等等。所以，是否違背婦女意志，不應(yīng)只從表面上看婦女有無(wú)反抗、拒絕的表示，還應(yīng)考慮婦女是否能夠反抗、是否知道反抗、是否敢于反抗等情況。對(duì)婦女未作反抗或者反抗表示不明顯的，要通觀全案，具體分析，精心區(qū)別。認(rèn)定是否違背婦女意志，也不能以被害婦女作風(fēng)好壞來(lái)劃分。婦女的社會(huì)地位、思想品德、生活作風(fēng)、結(jié)婚與否等均不影響強(qiáng)奸罪的成立。② 采用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交。因?yàn)閺?qiáng)奸罪是違背婦女意志而與婦女進(jìn)行性交行為的，因此其行為方法必然具有強(qiáng)制性。主要表現(xiàn)為暴力、脅迫或其他手段。所謂暴力手段，是指不法對(duì)被害婦女的人身行使有形力的手段，即直接對(duì)被害婦女采取毆打、捆綁、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女不敢反抗的手段。同時(shí)，暴力是征服婦女意志的手段，必須直接針對(duì)被強(qiáng)奸的婦女實(shí)施。所謂脅迫手段，是指對(duì)被害婦女進(jìn)行威脅、恫嚇，達(dá)到精神上的強(qiáng)制，使婦女不敢反抗的手段，脅迫的核心是足以引起被害婦女的恐懼心理，使之不敢反抗，從而實(shí)現(xiàn)強(qiáng)行奸淫的意圖。既可以直接對(duì)婦女進(jìn)行威脅，也可以通過(guò)第三者進(jìn)行威脅，既可以是口頭脅迫，也可以是書(shū)面脅迫，既可以以暴力進(jìn)行威脅，如持刀脅迫，也可以以非暴力進(jìn)行威脅，如以揭發(fā)隱私、毀壞名譽(yù)相脅迫。需要注意的是，利用教養(yǎng)關(guān)系、從屬關(guān)系、職務(wù)權(quán)利等與婦女發(fā)生性交的，不能一律視為強(qiáng)奸。問(wèn)題的關(guān)鍵在于行為人是否利用了這種特定關(guān)系進(jìn)行脅迫而使婦女不敢反抗，而不在于有沒(méi)有這種特定關(guān)系。所謂其他手段，是指采用暴力、脅迫以外的使被害婦女不知抗拒或者不能抗拒的手段，具有與暴力、脅迫相同的強(qiáng)制性質(zhì)。司法實(shí)踐中常見(jiàn)的其他手段有：用酒灌醉或者藥物麻醉的方法強(qiáng)奸婦女；利用婦女熟睡之機(jī)進(jìn)行強(qiáng)奸；冒充婦女的丈夫或者情夫進(jìn)行強(qiáng)奸，利用婦女患重病之機(jī)進(jìn)行強(qiáng)奸；造成或利用婦女處于孤立無(wú)援的狀態(tài)進(jìn)行強(qiáng)奸；假冒治病強(qiáng)奸婦女；組織利用會(huì)道門(mén)、邪教組織或者利用迷信奸淫婦女等。

罪名解析：

強(qiáng)奸罪(《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：

（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；

（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；

（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女的；

（四）二人以上輪奸的；

（五）奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；

（六）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。）規(guī)定在刑法第二編（分則）第四章（侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪）中。

下面一則上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為被告人在中止強(qiáng)奸犯罪后，非法拘禁被害人，剝奪被害人人身自由，期間還用刀劃傷被害人手臂，其行為又構(gòu)成非法拘禁罪，犯強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪并予以數(shù)罪并罰的二審刑事判決書(shū)案例，可以分析上海地區(qū)司法系統(tǒng)對(duì)于強(qiáng)奸罪案件的裁判思路。

原公訴機(jī)關(guān)上海市松江區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）自報(bào)史某某。

上海市松江區(qū)人民法院審理上海市松江區(qū)人民檢察院指控原審被告人史某某犯強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪一案，于2009年12月1日作出（2009）松刑初字第909號(hào)刑事判決。原審被告人史某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，于2010年1月12日不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市人民檢察院第一分院指派檢察員張仁蓓出庭履行職務(wù)，上訴人史某某及其辯護(hù)人胡峰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

上海市松江區(qū)人民法院判決認(rèn)定，2009年6月27日上午，被告人史某某與被害人付某某之間因感情糾葛而約在松江區(qū)新橋鎮(zhèn)“世眾網(wǎng)吧”門(mén)口附近見(jiàn)面，后被告人史某某攔乘出租車(chē)，使用言語(yǔ)威脅等手段將被害人付某某帶至松江區(qū)新橋鎮(zhèn)“白馬花園”附近，后又?jǐn)r乘出租車(chē)至松江區(qū)榮樂(lè)中路“易初蓮花”超市等處。同日12時(shí)47分許，被告人史天法又將被害人付某某帶至松江區(qū)榮樂(lè)中路上海圣來(lái)圣賓館1312號(hào)房間內(nèi)，采取脫掉被害人付某某的內(nèi)褲等手段，強(qiáng)行與被害人付某某發(fā)生性關(guān)系，后因遭被害人付某某的反抗而放棄強(qiáng)奸行為。嗣后，被告人史某某又用事先準(zhǔn)備好的尖刀及農(nóng)藥，將被害人付某某的雙臂劃傷，并威逼被害人付某某喝農(nóng)藥，被害人付某某趁至衛(wèi)生間洗手臂上血跡之機(jī)將農(nóng)藥倒掉。隨后，被害人付某某曾多次趁機(jī)逃跑，均因被被告人史某某發(fā)現(xiàn)、強(qiáng)行阻止而未成功。次日零時(shí)40分許，被害人付某某趁機(jī)用手機(jī)向其父親付偉發(fā)出求救短信，其父親隨即向警方報(bào)案。同日2時(shí)許，公安人員在上述賓館房間內(nèi)將被告人史某某抓獲，并將被害人付某某解救。

原審法院查證屬實(shí)的證據(jù)有被害人付某某的陳述，證人付偉的證言及提供的短信照片，上海圣來(lái)圣賓館提供的旅客住宿登記單，松江區(qū)中心醫(yī)院出具的檢驗(yàn)情況記錄及被害人付某某的傷勢(shì)照片，公安機(jī)關(guān)出具的扣押物品清單，上海市公安局物證鑒定中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告，公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場(chǎng)照片，公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)。原審法院根據(jù)上述查證屬實(shí)的證據(jù)認(rèn)為，被告人史某某違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人史某某非法剝奪他人的人身自由，且用刀將人劃傷，其行為又構(gòu)成非法拘禁罪。被告人史某某在強(qiáng)奸犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪，是犯罪中止，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其減輕處罰。被告人史某某犯兩罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二十四條、第二百三十八條第一款、第六十九條第一款、第六十四條之規(guī)定，對(duì)被告人史某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行有期徒刑四年。扣押在案的作案工具尖刀一把，予以沒(méi)收。

上訴人史某某上訴稱，原判認(rèn)定事實(shí)不清，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，非法拘禁罪也量刑過(guò)重，請(qǐng)求依法予以改判。辯護(hù)人提出，原判認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足，認(rèn)定上訴人的行為構(gòu)成非法拘禁罪適用法律不當(dāng)。

上海市人民檢察院第一分院出庭意見(jiàn)為：本案訴訟程序合法。本案上訴人史某某犯強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，原審法院對(duì)其在法定幅度內(nèi)量刑，并無(wú)不當(dāng)。上訴人史某某的上訴理由不能成立，建議二審法院駁回上訴，維持原判。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原判相同，原判所列舉的認(rèn)定本案上訴人史某某犯強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪的證據(jù)均經(jīng)原審當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人史某某違背婦女意志，采取暴力等手段強(qiáng)行欲與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。史某某在強(qiáng)奸犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪，是犯罪中止，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；史某某在中止強(qiáng)奸犯罪后，非法拘禁被害人，剝奪被害人人身自由，期間還用刀劃傷被害人手臂，其行為又構(gòu)成非法拘禁罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。原審法院根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定上訴人史某某犯強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪并予以數(shù)罪并罰并無(wú)不當(dāng)。上訴人史某某的上訴理由與辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)和法律不符，不予采納。檢察機(jī)關(guān)關(guān)于原審認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、定性正確的意見(jiàn)予以采納。

《中華人民共和國(guó)刑法》第五條規(guī)定，“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。”刑法第二十四條第二款規(guī)定“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。”本院認(rèn)為，在對(duì)中止犯確定刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)等具體情況，綜合考慮中止行為發(fā)生的犯罪階段，中止的形態(tài)及原因，是否造成危害后果及危害后果大小等情況確定從寬幅度。本院注意到，上訴人史某某與被害人原系戀愛(ài)關(guān)系；史某某為戀愛(ài)糾葛將被害人帶至圣來(lái)圣賓館客房，后著手實(shí)施強(qiáng)奸，因被害人抗拒，未實(shí)施終了而自動(dòng)放棄犯罪；兩人此后在圣來(lái)圣賓館的數(shù)小時(shí)內(nèi)，史某某沒(méi)有再對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸或者猥褻等行為，由此表明上訴人史某某中止強(qiáng)奸犯罪的意志和行為都是積極、主動(dòng)的，這些情節(jié)在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以充分考慮。原審對(duì)上訴人史某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月明顯過(guò)重，本院酌情予以調(diào)整。原審根據(jù)上訴人史某某非法拘禁犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和社會(huì)危害程度，判處有期徒刑二年，量刑適當(dāng)，可予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二十四條、第二百三十八條第一款、第六十九條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、維持上海市松江區(qū)人民法院（2009）松刑初字第909號(hào)刑事判決的第二項(xiàng)，即“扣押在案的作案工具尖刀一把，予以沒(méi)收。”

二、撤銷(xiāo)上海市松江區(qū)人民法院（2009）松刑初字第909號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)，即“被告人史某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行有期徒刑四年。”

三、上訴人（原審被告人）史某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行有期徒刑三年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年6月28日起至2023年6月27日止）。

本判決為終審判決。

回到題目，涉嫌強(qiáng)奸罪被抓法院怎么判？作者結(jié)合辦案經(jīng)驗(yàn)，簡(jiǎn)要發(fā)表以下看法：涉嫌強(qiáng)奸罪一般處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。一旦被采取強(qiáng)制措施，則需要盡快尋求專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)的幫助。此類案件要綜合考慮具體案情來(lái)分析研判提出充分有力的意見(jiàn)，才能對(duì)案件的辯護(hù)起到有效的、決定性的作用。此類案件由具有豐富專業(yè)刑辯經(jīng)驗(yàn)的律師介入處理才能爭(zhēng)取良好的辯護(hù)效果。

法律：

中華人民共和國(guó)刑法 2023.03.01

【強(qiáng)奸罪】第二百三十六條：“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。

強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：

（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；

（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；

（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女的；

（四）二人以上輪奸的；

（五）奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；

（六）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。”

【負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪】第二百三十六條之一：“有前款行為，同時(shí)又構(gòu)成本法第二百三十六條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”

【刑事責(zé)任年齡】第十七條：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”

【正當(dāng)防衛(wèi)】第二十條：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”

【死緩變更】第五十條：“對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。”

【剝奪政治權(quán)利的附加、獨(dú)立適用】第五十六條：“對(duì)于故意殺人、強(qiáng)奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權(quán)利。”

【假釋的適用條件】第八十一條：“對(duì)累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，不得假釋。”

【收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪】第二百四十一條：“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的，依照本法第二百三十六條的規(guī)定定罪處罰。”

【破壞軍婚罪】第二百五十九條：“利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規(guī)定定罪處罰。”

【組織他人偷越國(guó)（邊）境罪】第三百一十八條：“犯前款罪，對(duì)被組織人有殺害、傷害、強(qiáng)奸、拐賣(mài)等犯罪行為，或者對(duì)檢查人員有殺害、傷害等犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。”

【運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境罪】第三百二十一條：“犯前兩款罪，對(duì)被運(yùn)送人有殺害、傷害、強(qiáng)奸、拐賣(mài)等犯罪行為，或者對(duì)檢查人員有殺害、傷害等犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。”

【組織賣(mài)淫罪】【強(qiáng)迫賣(mài)淫罪】第三百五十八條：“犯前兩款罪，并有殺害、傷害、強(qiáng)奸、綁架等犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。”

近似罪名：【強(qiáng)制猥褻、侮辱罪】【猥褻兒童罪】【拐賣(mài)婦女、兒童罪】【組織他人偷越國(guó)（邊）境罪】【運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境罪】【負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪】【組織賣(mài)淫罪】【強(qiáng)迫賣(mài)淫罪】【協(xié)助組織賣(mài)淫罪】【引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪】【傳播性病罪】【包庇罪】【故意傷害罪】【非法拘禁罪】【綁架罪】【收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪】【破壞軍婚罪】【虐待罪】【搶劫罪】【盜竊罪】

行政法規(guī)、司法解釋、部門(mén)規(guī)章、地方法規(guī)、地方司法文件：

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)(已撤銷(xiāo))關(guān)于印發(fā)《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》的通知 2023.12.01 司發(fā)通〔2023〕112號(hào)

第七條對(duì)需要保外就醫(yī)或者屬于生活不能自理的累犯以及故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪的罪犯，原被判處死刑緩期二年執(zhí)行或者無(wú)期徒刑的，應(yīng)當(dāng)在減為有期徒刑后執(zhí)行有期徒刑七年以上方可適用暫予監(jiān)外執(zhí)行；原被判處十年以上有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行原判刑期三分之一以上方可適用暫予監(jiān)外執(zhí)行。

最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定 2023.01.01 法釋〔2023〕23號(hào)

第七條對(duì)被判處十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑的罪犯，數(shù)罪并罰且其中兩罪以上被判處十年以上有期徒刑的罪犯，執(zhí)行二年以上方可減刑，減刑幅度應(yīng)當(dāng)比照本規(guī)定第六條從嚴(yán)掌握，一次減刑不超過(guò)一年有期徒刑，兩次減刑之間應(yīng)當(dāng)間隔一年六個(gè)月以上。

第二十五條對(duì)累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的罪犯，不得假釋。

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣(mài)淫刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 2023.07.25 法釋〔2023〕13號(hào)

第七條根據(jù)刑法第三百五十八條第三款的規(guī)定，犯組織、強(qiáng)迫賣(mài)淫罪，并有殺害、傷害、強(qiáng)奸、綁架等犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。協(xié)助組織賣(mài)淫行為人參與實(shí)施上述行為的，以共同犯罪論處。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法嚴(yán)懲利用未成年人實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪的意見(jiàn) 2023.04.23

（二）利用未成年人實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)從重處罰：1.組織、指揮未成年人實(shí)施故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、綁架、搶劫等嚴(yán)重暴力犯罪的。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知 2023.08.28 法發(fā)〔2023〕31號(hào)

16.準(zhǔn)確理解和把握“殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架”。刑法第二十條第三款規(guī)定的“殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架”，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。在實(shí)施不法侵害過(guò)程中存在殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為的，如以暴力手段搶劫槍支、彈藥、爆炸物或者以綁架手段拐賣(mài)婦女、兒童的，可以實(shí)行特殊防衛(wèi)。有關(guān)行為沒(méi)有嚴(yán)重危及人身安全的，應(yīng)當(dāng)適用一般防衛(wèi)的法律規(guī)定。

公安部關(guān)于印發(fā)《公安部刑事案件管轄分工規(guī)定》的通知 2023.09.01 公通字〔2023〕9號(hào)

五、刑事偵查局管轄案件范圍（共119種）40.強(qiáng)奸案（第236條）

娛樂(lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例 2023.11.29

第五條有下列情形之一的人員，不得開(kāi)辦娛樂(lè)場(chǎng)所或者在娛樂(lè)場(chǎng)所內(nèi)從業(yè)：

(一)曾犯有組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪，制作、販賣(mài)、傳播淫穢物品罪，走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪，強(qiáng)奸罪，強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，賭博罪，洗錢(qián)罪，組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

本文所有內(nèi)容均為作者個(gè)人辦案研究的觀點(diǎn)分享，數(shù)據(jù)均取自公開(kāi)渠道，不保證其原始數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、時(shí)效性、權(quán)威性，僅供讀者參考。同時(shí)鑒于司法案件中個(gè)案化的差異、辦案地區(qū)內(nèi)部規(guī)則的不同，文章中的觀點(diǎn)并不構(gòu)成具體的建議，也不代表作者所執(zhí)業(yè)律所的觀點(diǎn)。

本文純屬拋磚之作，如有不妥之處請(qǐng)不吝賜教。

周鈺淇 律師

202 2 年 10 月 25 日

地址：上海市吳江路31號(hào)東方眾鑫大廈17層上海博拓律師事務(wù)所。

歡迎合作、咨詢煩請(qǐng)注明來(lái)源/抖音/b站/知乎同名。

作者簡(jiǎn)介：

周鈺淇，上海博拓律師事務(wù)所律師，曾任職于廣州市公安局白云區(qū)分局、河南省蘭考縣人民法院。專業(yè)領(lǐng)域?yàn)樾淌罗q護(hù)、合同糾紛，擅長(zhǎng)重大、復(fù)雜、疑難案件，并在多起疑難案件的辯護(hù)中取得撤銷(xiāo)案件、不起訴、法定刑以下量刑的良好辯護(hù)效果。扎實(shí)的法學(xué)理論基礎(chǔ)，豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)真、負(fù)責(zé)的執(zhí)業(yè)態(tài)度廣受委托人信賴和好評(píng)。

曾辦理過(guò)的部分有社會(huì)影響力的刑事、民事案件：

* 周某涉嫌詐騙罪判處緩刑案

* 魯某涉嫌故意傷害罪判處緩刑案

* 李某涉嫌買(mǎi)賣(mài)武裝部隊(duì)證件罪案（已取保）

* 李某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案（已取保）

* 王某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪案

* 徐某與上海某管理有限公司服務(wù)合同糾紛案

* 王某與上海某市政工程有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案

* 鄧某與張某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

* 蔣某與陳某租賃合同案

* 白某與候某、河南省某汽車(chē)運(yùn)輸總公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案

* 許某與某水利局、某鄉(xiāng)人民政府生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案

* 王某與海南某建設(shè)有限公司、海南某建設(shè)有限公司新鄉(xiāng)分公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

* 樊某與某市第六建筑工程有限公司三分公司、李某建設(shè)工程施工合同糾紛案

* 秦某與陜西某物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某市某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案

* 徐某等與滕州市某鍋爐制造有限公司等產(chǎn)品責(zé)任糾紛案

* 河南某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與河南某橡膠有限公司、郭某金融借款合同糾紛案

* 河南某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、開(kāi)封市某置業(yè)有限公司擔(dān)保物權(quán)糾紛案

* 河南某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司與浙江某建設(shè)集團(tuán)有限公司裝飾裝修合同糾紛案

* 某投資擔(dān)保有限公司與張某、張某、韓某實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案

* 彭某與中國(guó)西部建設(shè)集團(tuán)有限公司某分公司、某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承攬合同糾紛案