先回答一下問題：沒有相關部門，相關部門就是沒有部門，不要天真了。當然有專門管裝修公司的，太多了。比如工商，前提是裝修公司偷稅漏稅了，否則不管；建委，除非裝修公司非法承接工程了，否則不管；雙生分局，除非你簽訂的是正規合同，你找的是正規裝修公司，出于人道吧，給你調解一下，如果雙方不認可調解。只有一條路可走：打官司。

但是打官司哪有那么容易，特別是裝修的打官司，可以說目前為止，沒有先例。首先如果是因為問題裝修公司不給你維修，這個官司你都不想打，因為劃不來，法院不是公益機構，誰想來用一下都可以。

你如果和裝修公司產生經濟糾紛，費用高于兩萬元，可以試一下打官司。但是非常麻煩，多半會把自己耗死。因為前期你告裝修公司必須所有費用自己承擔，而且裝修是特殊行業，所有證據你得提供。

關于和裝修公司經濟糾紛不外乎，沒有給你干活跑路了，這樣的事情太多了，沒有伸冤的地方，你打聽一下那些因為跑路的業主最終的結果是什么。如果是因為裝修公司違約金問題打官司，這個業主幾乎沒有勝算的余地。白紙黑字，人家都是研究過的，只是不合理，但合法。法院是講法的，不是靠人情，所以違約金問題你告裝修公司，幾乎不可能贏。

剩下的裝修里頭各種因為標準問題的扯皮，幾乎都劃不來打官司，比如你認為瓷磚沒有貼好，裝修公司認為已經夠好了，你兩僵持住了，這個問題無解。你打官司法院也無解，因為需要鑒定機構。如果瓷磚是你提供，更麻煩，你得先提供瓷磚沒有問題的鑒定書，才能排除是誰的原因，這些事情都得業主一個個去操作，你沒有機構，法院會指定鑒定機構，費用業主自己承擔，用不了幾輪業主自己就會放棄了。

如果說你認為你家墻面不平和裝修公司打官司，必輸無疑，因為關于墻面施工國家規定是和建筑基礎有很大關系，裝修公司歸結到你家墻面問題，好吧，你還得再找一家鑒定機構，搞不好還得把開發商給牽扯進去，一旦問題是開發商的問題，那就完蛋了。法院最終判決開發商重新做好墻面，裝修公司所做的活歸零了。這個官司的意義在哪？即使不是開發商問題，你得找到鑒定機構鑒定出來是裝修公司的問題，目前裝修行業還真的沒有這個機構，需要法院出面給你指定政府機構來操作，時間跨度能把人耗死。這就是為什么國人不愛維權，是維權的成本和結果讓人寒心而已。

所以以上都是假設，你為什么要讓他發生呢？你最好不要讓裝修朝打官司的方向發展。

找對人一切迎刃而解，裝修好壞在于人，如果你找對人，一切不是問題，壓根不可能到打官司的地步。比如裝修不可能不出問題，出問題你讓人家賠個新房的話，你還是去打官司好了；出了任何問題，裝修機構積極解決，這就是態度，人家沒毛病，否則裝修就不會有售后一說了，有售后就說明人工活難免有問題。搞清楚裝修的實質，然后才能淡定面對，出了問題解決了最終圓滿了，還是一樣的好結果。

現實里頭幾乎都是一個巴掌拍不響，扯皮最多的幾乎都是后期亂加錢的，這個官司你沒法講理，因為給你加錢的都是沒有體現的，你又讓干，表象加錢是天經地義，深層是人品的層面了，法也無法解決。怪只能怪自己沒有考察，倒霉找到這么一個裝修機構而已。

所以裝修的方法要比理論重要，裝修的人品要比機構重要，但是實際上大眾在找裝修公司幾乎都在犯同樣一個錯誤，比如誰家大，誰家名字響亮，這個本身就犯了一個致命錯誤了。關于怎么找裝修公司方面本號說的太多太多了了，但是沒人看這也很無奈。

所以，你如果找對裝修機構了，何必后面費心找投訴部門自討苦吃呢？