為何法律規定夫妻一方向過錯方請求損害賠償須以離婚為條件？

我國法律規定，夫妻一方作為無過錯方有權向過錯方請求損害賠償，但須要以離婚為條件，如不請求離婚，無過錯方是否可以向有過錯方請求損害賠償呢？

《民法典》第一千零九十一條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。從該條法律規定可以看出，夫妻一方作為無過錯方有權請求損害賠償，但必須以離婚為條件，法律沒有規定不離婚可以主張損害賠償。此處規定的損害賠償是一種精神撫慰性質的損害賠償，而無過錯方之所以可以主張損害賠償，是因為其身心健康受到傷害，要求加害方給付損害賠償，這對加害方也具有教育意義。

關于精神損害賠償，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條規定，自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）生命權、健康權、身體權；（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；（三）人格尊嚴權、人身自由權。違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

關于損害賠償的數額，根據該司法解釋的規定，綜合考慮以下因素：侵權人的過錯程度；侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；侵權行為所造成的后果；侵權人的獲利情況；侵權人承擔責任的經濟能力；受訴法院所在地平均生活水平。除此之外，可能還會結合雙方結婚時間的長短，對家庭盡義務的多少和貢獻大小、年齡、健康等因素。

損害賠償是一方給付另一方財產，但由于雙方屬于夫妻關系，夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，除夫妻間另有約定或者法律另有規定外，原則上屬于夫妻共同所有，夫妻對共同財產，有平等的處理權。在雙方未對夫妻共同財產進行分割的情況下，無法劃分為個人財產，所以給付財產無法履行。而且如申請法院執行的情形下，也存在無法執行的情況。因此，依照現行法律的規定，不請求離婚的一方不可以要求配偶給付損害賠償。

另外，需要注意的是無過錯方請求損害賠償的事由，都是一方有比較嚴重的過錯，違反了夫妻之間的法定義務。比如《民法典》規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，相互關愛；夫妻在家庭中地位平等；夫妻有相互撫養的義務；夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對另一方加以限制或干涉等。而重婚或與他人同居，則違反了夫妻間互相忠誠的義務；虐待、遺棄家庭成員的則屬于違反了夫妻間的相互扶助的義務。對于嚴重違反夫妻之間的義務的，如重婚的，構成重婚罪；對配偶持續的家庭暴力構成虐待，情節嚴重的可能構成虐待罪；對配偶不履行扶助義務，情節嚴重的，可能構成遺棄罪。另一方面，因夫妻家庭生活很多屬于個人私生活領域，所以，對于配偶的一般過錯行為，法律沒有干涉，而是由社會道德加以調整。