“這幾年像是噩夢一樣，對我傷害太大了。”

4月30日，寧順花再一次來到湖南省衡陽縣人民法院。這是她5年來第5次向丈夫陳定華提起訴訟離婚。

中國新聞周刊此前報(bào)道，寧順花與丈夫陳定華經(jīng)媒人介紹認(rèn)識，領(lǐng)證不久發(fā)便現(xiàn)丈夫有賭博嗜好，且有家暴傾向。在5年時間里，寧順花先后4次提起離婚訴訟，均被法院駁回。其間，她和家人還多次遭到陳定華威脅、恐嚇和毆打。

“5年4次離婚被駁回”引發(fā)公眾討論之時，同樣的案例又被媒體披露——湖北陳女士“4年7次訴訟離婚未果”，有過之而無不及。

據(jù)了解，陳女士與丈夫胡某系戀愛結(jié)婚，2023年12月，在雙方領(lǐng)證3個月后，胡某被確診為心境障礙伴精神病癥狀、偏執(zhí)型精神病。婚后，胡某多次懷疑陳女士出軌，并進(jìn)行監(jiān)聽、跟蹤，甚至引發(fā)家暴。

因不堪忍受丈夫的上述行為，2023年2月至2023年12月，陳女士先后7次向法院起訴離婚。

這兩起備受輿論關(guān)注的離婚案中，兩位女士在幾年時間內(nèi)多次提起離婚訴訟均被駁回，法院均提到“尚無證據(jù)證明夫妻雙方感情完全破裂”，這個應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？為何反復(fù)起訴離婚均被駁回？

為何反復(fù)起訴離婚均被駁回？

對于湖南寧順花和湖北陳女士多次起訴離婚被駁回，婚姻家庭專家律師、廣東天穗律師事務(wù)所高級合伙人暨婚姻家事委員會主任王幼柏認(rèn)為，這兩起都屬于個案。大多數(shù)情況下，最多兩次起訴，法院還是會判決離婚。如果委托律師，尤其是專業(yè)婚姻律師，也有可能在第一次起訴離婚時，即可幫當(dāng)事人解決離婚的難題。

王幼柏告訴中國新聞周刊，上述兩案中，兩位女方當(dāng)事人無論是以賭博，還是以家暴為由起訴離婚，根據(jù)報(bào)道的實(shí)際情況，是完全符合《民法典》準(zhǔn)許離婚的情形。

但他也指出，兩位當(dāng)事人并不理解“客觀事實(shí)”和“法律事實(shí)”是完全不同的兩碼事，對于“客觀事實(shí)”，必須提交確鑿充分的證據(jù)，證明男方存在賭博或者家暴，才能上升為“法律事實(shí)”，而最終被法院采信。但是基于客觀事實(shí)，女方?jīng)]有提供足夠的證據(jù)證明自己的主張，所以法院多次判決不準(zhǔn)予離婚。

另外，兩起案件也具有極端性。王幼柏舉例稱，寧順花的丈夫陳定華在起訴離婚期間，多次威脅、恐嚇、暴力毆打?qū)Ψ郊凹覍伲踔链蛟衣蓭熎嚕?dāng)庭威脅法官，確實(shí)給法院和法官判案帶來很大壓力，考慮到社會穩(wěn)定和人身安全問題，法院最終不敢判離婚，“這很無奈，也是我們不愿看到的現(xiàn)象”。

北京市律師協(xié)會婚姻家庭專業(yè)委員會副主任、北京市兩高律師事務(wù)所律師張荊也提出了同樣的觀點(diǎn)。她表示，由于民事訴訟法對離婚案件要求滿6個月再起訴，而寧順花幾乎是每次被駁回后，只要滿6個月就再次起訴，且從未申請撤訴，這表明她的離婚意愿非常強(qiáng)烈，足以說明夫妻感情破裂。但由于陳定華暴力威脅、恐嚇，法官出于人身安全的考慮，只能駁回了寧順花的離婚訴訟請求。

“但最終沒有判離婚，其實(shí)也不是一個好的判決，這對受害者來說極不公平，表現(xiàn)出來的是司法的妥協(xié)性。”王幼柏說。

張荊認(rèn)為，對于這類有嚴(yán)重危害性的當(dāng)事人，建議多機(jī)構(gòu)介入，比如街道辦、村居委會、婦聯(lián)等部門進(jìn)行一些調(diào)解工作，屬地派出所尤其應(yīng)當(dāng)介入，一方面疏導(dǎo)矛盾，另一方面給予男方必要的震懾力，同時重點(diǎn)關(guān)注女方的人身安全。

夫妻感情破裂如何認(rèn)定？

受訪的多位法律界人士告訴中國新聞周刊，在司法實(shí)踐中，法院是否判決離婚，是以“夫妻感情是否確已破裂”作為唯一標(biāo)準(zhǔn)。在認(rèn)定夫妻感情是否確已破裂問題上，《民法典》也將調(diào)解無效應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形作了詳細(xì)列舉。

“但在實(shí)際生活中，很多夫妻離婚并不都是因?yàn)檫@些情形，甚至可能只是雞毛蒜皮的事情影響到婚姻。”張荊說，即便出現(xiàn)諸如家暴、感情不和分居滿兩年的情況，很多人也難以拿出充分的證據(jù)證明雙方感情破裂，這也導(dǎo)致在第一次起訴離婚時容易被駁回。

王幼柏表示，在一般的訴訟離婚當(dāng)中，法官會從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等五個方面考慮夫妻感情是否確已破裂。

不過，這和法官的自由裁量權(quán)也有很大關(guān)系。深圳市律師協(xié)會民事法律專業(yè)委員會主任、盈科律師事務(wù)所全國婚姻家事法律專業(yè)委員會主任杜芹律師認(rèn)為，雙方感情是否確已破裂，實(shí)際上是一個帶有主觀色彩的判斷。但在司法實(shí)踐中，一方需要用明確的客觀證據(jù)來證明這一主觀判斷，而法官在判定感情是否破裂時，又存在自由裁量的空間，“同樣的證據(jù)，這個法官可以判離，換一個可能就不行了。”

張荊也提到，大多數(shù)情況下，法官是按照法律規(guī)定秉公執(zhí)法的，但遇到一些有爭議或沖突案件時，比如一方不同意離婚，為了考慮工作的便利性和職業(yè)風(fēng)險系數(shù)，法官可能會任性行使自由裁量權(quán)，輕易判定不離婚，進(jìn)而將問題推給了當(dāng)事人。

值得關(guān)注的是，《民法典》中新增“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”的規(guī)定，杜芹和張荊均認(rèn)為，該法條對離婚案當(dāng)事人、律師或法官而言，都是一個“福音”，是將司法實(shí)踐上升為法律規(guī)定的結(jié)果。

張荊提到，前述兩起案件，因?yàn)槟蟹綀?jiān)決不離婚，或有和好意愿，法官認(rèn)為無法證明夫妻感情不和，但在《民法典》實(shí)施后，只要證明法院不準(zhǔn)離婚后，雙方分居滿一年，再次提起離婚時，就已明確符合判決離婚的條件，這種情況下，法院就必須準(zhǔn)予離婚。

“雖然一年的時間會長一點(diǎn)，但這讓想要離婚的人看到希望，這是一個明明白白的事情”，杜芹說。

因家暴起訴離婚該如何判？

這兩起離婚案中都存在家暴情況。

杜芹表示，在近幾年的司法實(shí)踐當(dāng)中，因認(rèn)定家暴而判決離婚的案件逐漸增加，一是人們越來越關(guān)注家暴的嚴(yán)重危害，二是家暴的認(rèn)定難度比之前有了很大的改觀，相關(guān)的法律配套、家事調(diào)查員、人身保護(hù)令等制度也在逐漸健全。

盡管《民法典》規(guī)定，實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員是認(rèn)定夫妻感情破裂的標(biāo)準(zhǔn)之一，但王幼柏認(rèn)為，實(shí)際情況中，家暴的舉證仍有一定難度，法院要求當(dāng)事人提供的家暴證據(jù)必須具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，如除了提供因家暴造成傷害的證據(jù)，還要證明傷情確實(shí)由配偶造成、家暴的程度和次數(shù)等。“比如家暴之后，男方發(fā)了道歉信息，女方是否原諒，都會影響法官的判斷。”

張荊告訴中國新聞周刊，很多家庭暴力發(fā)生在家里，他人并不知道，而在家暴發(fā)生后，受害者也沒有及時留證的意識，直到家暴結(jié)束或傷情好轉(zhuǎn)，取證顯然已經(jīng)很難了。多數(shù)時候，法官只認(rèn)報(bào)警記錄、傷情鑒定、暴力程度等，這也是難以取證的原因。

王幼柏總結(jié)，家庭暴力常見的幾類證據(jù)包括報(bào)警回執(zhí)、報(bào)警筆錄，視聽資料、傷情照片，醫(yī)院的診斷證明、門診病歷、收據(jù)發(fā)票等，以及傷情鑒定、家庭暴力告誡書，保證書、懺悔書、承諾書和短信、微信聊天記錄，證人證言等。“作為受害方，在遭遇家暴時，不僅要敢于對施暴者說‘不’，還要學(xué)會怎么收集家暴證據(jù)。”

對于湖北陳女士丈夫胡某有精神疾病的情況，作為妻子，要不要承擔(dān)夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)？

《民法典》規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

張荊認(rèn)為，法律規(guī)定了夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)，但該義務(wù)是相對的，它的設(shè)置更多是鼓勵夫妻之間的相互幫扶。比如雙方有了深厚感情，一起生活多年，生兒育女，所有的青春和熱情都在這段婚姻關(guān)系中，這時候一方生病，法律是不鼓勵配偶以疾病理由拋棄對方的。

“但陳女士的情況是丈夫婚前就有一些跡象，領(lǐng)證后三個月就確診疾病，因?yàn)榘l(fā)病而猜忌多疑，甚至限制女方的人身自由，這已經(jīng)嚴(yán)重影響到了配偶的生活質(zhì)量和幸福指數(shù)，而且她很快就提起離婚訴訟。”張荊說，在這種情況下，就不能簡單粗暴地以夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)來限制女方的離婚自由的權(quán)利。

如何既照顧精神病人的權(quán)利，同時兼顧作為婚姻伴侶一方的權(quán)利？杜芹認(rèn)為，這其實(shí)也是情與法的邊界問題。

杜芹分析，如果男方存在精神疾病，在對他未來的撫養(yǎng)照顧未能妥善安排的情況下，法院判不離婚是存在正當(dāng)性的。但由于雙方一起生活的時間較短，后續(xù)也出現(xiàn)了一系列問題，這種情況下，也應(yīng)傾向于讓女方能盡早離婚。在法院能夠判女方離婚的同時，讓女方給予男方適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫扶，可能會更妥當(dāng)。

張荊提到，在陳女士和胡某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，胡某的醫(yī)藥費(fèi)用應(yīng)視為家庭支出，但在離婚后，陳女士是沒有必要承擔(dān)其一定治療費(fèi)的義務(wù)，因此，胡某家屬也沒有理由向陳女士提出100萬治療費(fèi)用，“財(cái)產(chǎn)分割只是有限的傾斜，并不是說絕大部分都應(yīng)分給弱勢一方，甚至超出女方經(jīng)濟(jì)能力范圍”。