曾經我國還沒有實行計劃生育政策的時候，幾乎家家戶戶都有4、5個孩子，當時很多老人最擔心的事情就是自己去世之后，家里的孩子們因為遺產繼承的問題出現爭執，幸好我國在1985年推出了繼承法，依法規定了遺產如何繼承，避免了很多問題。

在計劃生育政策推出之后，因為家家都是獨生子女，所以很多老人也都放寬了心，認為獨生子女繼承父母財產沒有任何問題，不過，2023年1月推出的《民法典》中對子女繼承財產又作出了新的規定，有4種財產即使是獨生子女也不可以繼承，那么都有哪些呢？

4種財產無法繼承

首先就是與他人的共有財產中，屬于他人的部分不可以被繼承，說白了就是這筆財產看起來是屬于死者的，但是實際上所有權并不全是死者的，最常見的例子就是夫妻共同財產，比如說，丈夫去世前立遺囑，確定將財產留給大兒子，那么大兒子只能繼承自己父親的那部分財產，另一部分財產是不能繼承的。

其次有些權利也是不可以繼承的，像是著作權、知識產權等都包含在內，比如老李是一名有名的作家，他每年都有不菲的版權收入，在老李去世后，他的兒子小李可以依法繼續享有版權收入，但是小李并沒有這些作品上的署名權和改編權。

另外類似撫恤金、死亡賠償金之類的金額也是不能被繼承的，因為這類錢財并不屬于遺產，一般是在死者因公死亡后獲得，是對死者近親屬的一種補助，所以不可以被繼承。

最后就是保險金也不能被繼承，因為保險金并不是死者的遺產，一般都是屬于死者指定的受益人的，假如死者指定的受益人并不是自己的子女，那么子女是沒有權利享受這筆保險金的，保險金只能歸受益人所有。

新規下，取消了公證遺言的“優先級”

假如有立下多份遺言的話，在以前都是以做過公證的遺言為準，也就是說假如立遺言人在公證遺言后又改動了意愿的話，而只是再立了一份新的遺言，不過沒有做過公證，那在這種狀況下，還是會以公證遺言為準，所以這就會很費事，畢竟有可能會呈現與立遺言人的意愿相駁，所以在新規下就直接取消了公證遺言的“優先級”，而是以立遺言的時間作為“優先級”，以時間最近的作為優先級。

新規下，新增了兩種遺言方式

不論是以前還是如今，想要立遺言的話那就只要三種方式，也就是錄音、手寫或者去公證處立遺言，而且又是以公證遺言最具有法律效應，不過就好像上面所述的，由于要去公證處，關于身體安康的人來說這不會有什么問題，但假如關于長期臥床的老人而言這就顯得很艱難了，也正是由于如此，新規下就新增了兩種新的遺言方式。

兩種新的遺言方式分別為錄像和打印遺言，不過想要讓所立的遺言生效的話還要滿足一個前提，那就是立遺言時必需有兩個或者兩個以上的人在場，否則即便是立了遺言也將屬于無效遺言。

新規下，增加了“饒恕制度”

在電視劇中或許我們看過一些子女不愿意奉養父母，以至嚴重的還會將其趕出家門，而這種事情在理想生活中也是有的，畢竟“電視劇”大多數都是源于生活，而這類人也被人稱之為“不孝子”。關于這類子女，有的老人在立遺言時會將其掃除在外，也就是剝奪其繼承權，而假如當子女悔悟了，真心悔改了，認識到本人的錯誤了，并且得到了老人的原諒，那老人是能夠將其重新歸入繼承人行列，這就是新規下新增的“饒恕制度”！

再者，擴大了繼承人范圍：侄、甥也可以合法代位繼承了。

2023年之前，法律法規明確，自然人的房產、財產的合法繼承人只有第一、第二順位繼承人。繼承人的范圍基本是三代以內的直系親屬，因此比較容易導致無人繼承遺產的情形出現。換言之，如果去世時，第一、第二順位繼承人都不在世，遺產將全部收歸國有。

現實中也確實發生過這樣的案件。中國經濟網報道，深圳孤寡老人蔡某某去世后，留下一套房產，該房產70%的份額被法院判決收歸國有，余下30%的份額被判給生前對其盡過扶養義務的侄女。

總結：

不得不說，新規較以往更具人性化，也更與時俱進。尤其是3種情況下，子女“不再繼承”父母房產，不僅有法可依，而且合情合理。涉及房產“大件”的繼承問題越來越不容忽視。子女們更要讀懂政策背后的真實用意：百善孝為先——父母辛苦打拼努力奮斗一輩子，掙得的財產，購置的房產，肯定是希望都留傳給下一代。但是作為子女，也應該懂得感恩，恪守孝道，而不是逼著父母用法律的武器來“罷免”子女的繼承權。