山東法院民法典適用典型案例13

離婚糾紛中離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用——牛某某訴李某離婚糾紛案

裁判要旨

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方比另一方在家務(wù)方面付出較多義務(wù)，在離婚時(shí)可請求另一方給予相應(yīng)補(bǔ)償。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民法院按照權(quán)利義務(wù)一致的原則進(jìn)行通盤考量，根據(jù)婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、權(quán)利一方撫育子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作所負(fù)義務(wù)的程度及另一方的收益等情況進(jìn)行妥當(dāng)認(rèn)定。

基本案情

牛某某向東營經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院起訴稱 ：1、請求依法判令原告牛某某與被告李某離婚；2、請求依法判令婚生子牛小某由原告撫養(yǎng)；3、請求依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；4、案件受理費(fèi)依法分擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于2023年相識，于2023年2月8日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2023年5月22日，雙方生育一子牛小某。因雙方婚前缺乏了解，雙方性格不合，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事而爭吵。后來，雙方矛盾不斷加劇，目前雙方感情已完全破裂，已無和好的可能性。請求依法判令原告與被告離婚。

李某辯稱：1、李某同意離婚；2、婚生子牛小某歸李某撫養(yǎng)，牛某某支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)3000元/月；3、請求判令李某現(xiàn)住的東營市東營區(qū)東四路16號房產(chǎn)及附屬車位歸李某一人所有；4、確認(rèn)牛某某和牛某東于2023年1月16日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，恢復(fù)牛某某在東營美城建設(shè)工程有限公司的股權(quán)4960萬元（占比99.2%）并按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。牛某某存在惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，依照法律規(guī)定，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不分或者少分；5、請求確認(rèn)2023年3月牛某某將位于東營區(qū)運(yùn)河路東營區(qū)運(yùn)河路423號的房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其父親牛某東名下行為無效并按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。牛某某存在惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，依照法律規(guī)定，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不分或者少分。該房屋裝修增值部分50萬元依法分割；6、請求牛某某給李某因撫育孩子經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償50萬元；7、其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。

東營經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：2023年2月8日,原、被告在東營市東營區(qū)民政局登記結(jié)婚。雙方于2023年5月22日生育一子，取名牛小某。2023年4月9日，牛某某起訴李某離婚，后于2023年7月8日撤訴；2023年4月27日，牛某某再次起訴李某離婚，東營經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院于2023年6月22日作出（2023）魯0591民初1647號民事判決書，不準(zhǔn)牛某某與李某離婚。二人婚生子牛小某長期跟隨李某共同生活。李某提交門診病歷，診斷結(jié)果為雙側(cè)卵巢PCO。牛某某曾陳述月收入10000元。

2023年12月13日，牛某某與東營大海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《山東省新建商品房買賣合同（現(xiàn)售）》，載明牛某某購買位于東營市東營區(qū)運(yùn)河路423號的大海·鑫莊國際別墅一套，建筑面積348.6平方米，總價(jià)2830000元，并辦理網(wǎng)簽備案。牛某某主張?jiān)摲慨a(chǎn)系東營市美城裝飾有限公司以在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的工程款通過以房抵債方式取得，最初網(wǎng)簽備案在牛某某名下，牛某某應(yīng)當(dāng)向東營市美城裝飾有限公司支付與抵債金額價(jià)值相等的款項(xiàng)，后因李某不配合辦理銀行按揭貸款等手續(xù)，牛某某未實(shí)際取得該房產(chǎn)，該房產(chǎn)最終登記到案外人牛某東、劉某某名下。李某主張為該房屋投入裝修款項(xiàng)50萬元。

東營市美城裝飾有限公司（甲方、債權(quán)人）與東營大海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（乙方、債務(wù)人）簽訂《以商品房抵債協(xié)議書》約定，乙方以自行開發(fā)的東營大海鑫莊國際小區(qū)商品房一套抵頂乙方于2023年11月14日簽訂的大海房地產(chǎn)鑫莊國際項(xiàng)目及大海麗苑項(xiàng)目工程款609.3萬元中的2050000元，以作為對甲方同等債務(wù)的償還。

原、被告認(rèn)可的共同財(cái)產(chǎn)有：位于東營市東營經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東四路16號的房屋一套，建筑面積183.73元，該房屋于2023年2月10日購買，購買價(jià)格889608元，同時(shí)購買房屋附屬車位2個(gè)，現(xiàn)房屋登記在原、被告名下。庭審中雙方協(xié)商該房屋及車位現(xiàn)價(jià)值為100萬元，房屋現(xiàn)尚有60萬元抵押貸款未還，原告牛某某不主張分割該房屋內(nèi)家具家電，同意由其個(gè)人負(fù)責(zé)償還剩余貸款。雙方無婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，主張無其他共同債務(wù)。

裁判結(jié)果

東營經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院于2023年5月12日作出（2023）魯0591民初604號民事判決書，判決：一、準(zhǔn)予原告牛某某與被告李某離婚；二、婚生子牛小某由被告李某撫養(yǎng)，原告牛某某于本判決生效后每月支付婚生子牛小某撫養(yǎng)費(fèi)2500元至其獨(dú)立生活為止，原告牛某某于本判決生效后每月可探望婚生子牛小某兩次，被告李某對此負(fù)有協(xié)助義務(wù)；三、位于東營市東營經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東四路16號的房屋一套及房屋附屬車位使用權(quán)歸被告李某所有，被告李某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告牛某某補(bǔ)償款45萬元；四、原告牛某某于本判決生效后十日內(nèi)支付被告李某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償10萬元。上述三、四項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)折抵后，被告李某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告牛某某補(bǔ)償款35萬元。判決后，雙方均未在法定期限內(nèi)上訴。

案例解讀

《民法典》第一千零八十八條規(guī)定“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)基于補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。”本條是關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的規(guī)定。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，指夫妻一方因在家務(wù)等方面付出較多義務(wù)，在離婚時(shí)可請求另一方給予相應(yīng)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。本條在《婚姻法》第40條的基礎(chǔ)上進(jìn)行了修改，取消了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償只在約定財(cái)產(chǎn)制下適用的規(guī)定，將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償范圍擴(kuò)大到法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制同樣適用。增加了補(bǔ)償?shù)木唧w辦法“由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決”的規(guī)定，以當(dāng)事人自行協(xié)商決定為先，貫徹私人事務(wù)領(lǐng)域的意思自治原則。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用需符合如下條件：（一）不區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)所有制類型一律適用；（二）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求以負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)為前提；（三）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需一方主動提出，法院不得主動適用，但法院可以向當(dāng)事人釋明其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)，是否行使由當(dāng)事人自行決定；（四）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求須在離婚時(shí)提出。民法典關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的相關(guān)條款肯定了家務(wù)勞動、家庭義務(wù)付出的價(jià)值，普遍救濟(jì)了家庭主婦和家庭主夫，家務(wù)勞動補(bǔ)償制度的立法初衷得以真正實(shí)現(xiàn)，有助于實(shí)現(xiàn)真正的公平正義。

婚姻的存續(xù)應(yīng)當(dāng)以夫妻感情為基礎(chǔ)，離婚亦系雙方自由、自愿的選擇。本案中，原、被告于2023年結(jié)婚，本案系原告第三次起訴離婚，且雙方分居已滿三年，現(xiàn)原被告均同意離婚，足以證明雙方感情確已破裂，故對于牛某某要求離婚的訴訟請求，法院予以支持。關(guān)于雙方婚生子的實(shí)際情況，雙方的陳述，確定孩子由被告李某撫養(yǎng)，原告牛某某給付撫養(yǎng)費(fèi)并享有探視權(quán)；雙方共同財(cái)產(chǎn)情況予以分割，關(guān)于雙方主張的共同債務(wù)及涉及到股權(quán)轉(zhuǎn)讓等事項(xiàng)，涉及到案外人利益，本案不宜處理，雙方可另行解決。

對于李某要求給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款的主張，因其在撫育子女方面負(fù)擔(dān)了較多的義務(wù)，家中的家務(wù)及孩子的教育撫養(yǎng)主要由其承擔(dān)， 故李某的該項(xiàng)主張理由正當(dāng)，符合民法典相關(guān)立法精神，法院予以支持。對于補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，法院綜合考慮雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間的長短、婚生子的年齡、牛某某的收入情況及家庭從中受益等因素，酌情進(jìn)行了認(rèn)定。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。 行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條 離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。對夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條 夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十九條 離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

法官簡介

劉君東，山東省東營經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院二級法官。先后被東營市中級人民法院榮記三等功一次，山東省高級人民法院榮記二等功一次，獲得“全省法院工作先進(jìn)個(gè)人”榮譽(yù)稱號。

一審獨(dú)任審判員：劉君東 法官助理：宋奕葳 書記員：蘇 丹

編寫人：東營經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 宋奕葳

審定人：山東省高級人民法院 蘆 強(qiáng)，東營市中級人民法院 李懷敏