《民法典》第1089條并未規(guī)定夫妻共同債務(wù)的清償方式。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)司法實(shí)務(wù)對(duì)夫妻共同債務(wù)采連帶債務(wù)的立場(chǎng)。然而，《婚姻家庭編司法解釋?zhuān)ㄒ唬逢P(guān)于夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)刪除“連帶”字眼，表明了司法立場(chǎng)的重大轉(zhuǎn)變。本文從夫妻共同債務(wù)的類(lèi)型和性質(zhì)出發(fā)，分析夫妻共同債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)、清償順位以及相應(yīng)的強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)則，完善《民法典》背景下夫妻債務(wù)的清償與執(zhí)行的體系化解釋。

一、夫妻共同債務(wù)的類(lèi)型及其性質(zhì)分析

（一）《民法典》有關(guān)夫妻共同債務(wù)的類(lèi)型闡釋

從婚姻家庭的角度看，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的難點(diǎn)系夫或妻一方單獨(dú)與第三人形成的債之關(guān)系，是否應(yīng)當(dāng)將舉債方的配偶納入共同債務(wù)人的范疇？基于夫妻團(tuán)體倫理價(jià)值面向和財(cái)產(chǎn)價(jià)值面向兩個(gè)考量標(biāo)準(zhǔn)，《民法典》第1066條涵攝的夫妻共同債務(wù)類(lèi)型包括夫妻“共債共簽”所形成的債務(wù)，以及因夫或妻一方以個(gè)人名義所形成的夫妻共同債務(wù)。后者在發(fā)生原因上可以進(jìn)一步分為為夫妻共同生活、為夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以及因侵權(quán)行為三種類(lèi)型。

（二）夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)分析

夫或者妻一方所負(fù)債務(wù)如果屬于日常家事代理權(quán)（《民法典》第1060條）的范疇，該夫妻共同債務(wù)通常被認(rèn)為屬于連帶債務(wù)。如果超出家庭日常生活需要，并且債權(quán)人能夠證明該債務(wù)系為夫妻共同生活所負(fù)，則為夫妻共同債務(wù)。在《民法典》頒布之前，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，這實(shí)際上將共同債務(wù)等同于連帶債務(wù)。然而，《婚姻家庭編司法解釋?zhuān)ㄒ唬穭h除了此種類(lèi)型的夫妻共同債務(wù)的“連帶”字樣，為“夫妻共同債務(wù)為連帶債務(wù)”之外的性質(zhì)提供了解釋空間。

將夫或妻一方以個(gè)人名義為共同生活所負(fù)債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，實(shí)質(zhì)上是立法者對(duì)于舉債方的配偶承擔(dān)額外債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)與債權(quán)人的合理信賴(lài)之間的價(jià)值衡量。從債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的角度觀察，使舉債方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任即可保全債權(quán)人的合理信賴(lài)，無(wú)需涉及舉債方配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這屬于有限連帶債務(wù)。夫妻共同債務(wù)屬于連帶債務(wù)表明了立法者以及司法機(jī)關(guān)過(guò)往的價(jià)值判斷。然而，隨著人格獨(dú)立與個(gè)體自由的傾向越來(lái)越強(qiáng)，將夫妻共同債務(wù)視為連帶債務(wù)，將導(dǎo)致夫妻共同體吸收個(gè)人獨(dú)立人格的法律效果，已不合時(shí)宜。

二、夫妻共同債務(wù)的清償順位及其追償

（一）夫妻共同債務(wù)的清償順位

夫妻無(wú)限連帶清償責(zé)任并不因夫妻雙方的婚姻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)的變化而改變。從我國(guó)司法實(shí)踐來(lái)看，在個(gè)人債務(wù)的清償順位問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)首先以債務(wù)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償是當(dāng)前的主流觀點(diǎn)。究其原因，由于夫或妻一方以個(gè)人名義為夫妻共同生活與夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)系舉債方所實(shí)施，而夫妻共同財(cái)產(chǎn)涉及舉債方配偶，在利益衡量上應(yīng)優(yōu)先考慮舉債方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。只有在個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償夫妻共同債務(wù)時(shí)才以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償，這樣的清償順位有利于妥當(dāng)平衡債權(quán)人與舉債方配偶之間的利益。

（二）夫妻債務(wù)的相互追償

如果夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足以清償夫妻共同債務(wù)，夫或妻任何一方對(duì)債權(quán)人的清償責(zé)任超出了應(yīng)該承擔(dān)的份額，其有權(quán)向另一方追償。如果夫妻共同債務(wù)系有限連帶債務(wù)，舉債方配偶不需要以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，而且舉債方是為夫妻共同生活或夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，因此通常不會(huì)產(chǎn)生追償權(quán)。但是，因夫或妻一方基于過(guò)錯(cuò)而實(shí)施侵權(quán)行為產(chǎn)生的夫妻共同債務(wù)，盡管行為人在主觀上有為夫妻共同利益的目的，但由于其具有可歸責(zé)性，無(wú)論該侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任還是嚴(yán)格責(zé)任，均應(yīng)當(dāng)允許舉債方配偶在夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償后向侵權(quán)方追償。

三、夫妻個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行規(guī)則分析

（一）夫妻個(gè)人債務(wù)執(zhí)行的實(shí)務(wù)分歧

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻的個(gè)人債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)包括債務(wù)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)潛在的一半份額。當(dāng)債權(quán)人僅獲得對(duì)債務(wù)人的勝訴給付判決但是債務(wù)人的個(gè)人的財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，配偶能否就夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的潛在份額排除強(qiáng)制執(zhí)行？

肯定說(shuō)認(rèn)為，配偶雙方對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)均享有平等的、不分份額的占有、使用、收益和處分的民事權(quán)益，并及于共同共有財(cái)產(chǎn)的全部，因此對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行必然會(huì)損害作為共同共有人的債務(wù)人配偶（案外人）的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)“先析產(chǎn)，再執(zhí)行”。否定說(shuō)目前是主流觀點(diǎn)，分為如下三種情形：（1）債務(wù)人的配偶不得排除債權(quán)人對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，僅對(duì)拍賣(mài)款享有權(quán)利（金錢(qián)分割）；（2）債務(wù)人的配偶不得排除債權(quán)人對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，其共有份額可通過(guò)分割標(biāo)的物（份額分割）或變價(jià)后保留相應(yīng)價(jià)款的方式實(shí)現(xiàn)（金錢(qián)分割）；（3）債務(wù)人的配偶不得排除債權(quán)人對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，通過(guò)拍賣(mài)部分份額，在執(zhí)行過(guò)程中析產(chǎn)（份額分割）。

（二）夫妻個(gè)人債務(wù)執(zhí)行規(guī)則的體系化闡釋

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行的焦點(diǎn)問(wèn)題是如何處理被執(zhí)行人與其配偶之間的共有關(guān)系以及劃定共有份額或執(zhí)行標(biāo)的的范圍。在程序法上采取“先析產(chǎn)、再執(zhí)行”的肯定說(shuō)，盡管在程序上最為正當(dāng)，亦符合共同共有的法律屬性，然而在我國(guó)《民法典》采取法定的婚后所得共同制的背景下，會(huì)極大地增添執(zhí)行的成本并影響執(zhí)行的效率，加劇“執(zhí)行難”的問(wèn)題。在程序法上采取“以強(qiáng)制執(zhí)行的方式來(lái)析產(chǎn)”的否定說(shuō)雖然可以提高執(zhí)行的效率，但是面臨突破《民法典》第1066條夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割法定事由的限制，以及未經(jīng)實(shí)體審理為何可以在執(zhí)行程序中追加債務(wù)人配偶為被執(zhí)行人的疑問(wèn)。

從財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的角度看，夫妻共同財(cái)產(chǎn)與債務(wù)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)之間的區(qū)隔并不足以完全抗衡債權(quán)人對(duì)債務(wù)人在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中潛在份額的強(qiáng)制執(zhí)行。與按份共有相比，共同共有財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性更明顯。相比夫妻共同共有，合伙關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性更強(qiáng)，因此可以將債權(quán)人強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的潛在份額類(lèi)比強(qiáng)制執(zhí)行合伙人在合伙共同共有財(cái)產(chǎn)中的份額，債權(quán)人有權(quán)取得債務(wù)人在共同共有財(cái)產(chǎn)中的份額，并經(jīng)其他共有人行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)等步驟分得份額的價(jià)值。在體系上，第1066條規(guī)定的是夫妻一方嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益和危害另一方重大疾病治療的行為，難以涵攝涉及債權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的事由。然而，第303條規(guī)定的“重大理由”屬于兜底條款，可以涵攝該種情形，夫妻之間的潛在共有必須轉(zhuǎn)化為按份共有。這可以為我國(guó)司法實(shí)踐中大量存在的需要以債務(wù)人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償其個(gè)人債務(wù)，法院在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中“不予追加債務(wù)人配偶+直接執(zhí)行”的模式提供實(shí)體法上的規(guī)范依據(jù)。但是，在法院強(qiáng)制執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中，仍然應(yīng)當(dāng)從實(shí)體法與程序法兩個(gè)方面保護(hù)債務(wù)人配偶的利益不受損害，具體而言：（1）債權(quán)人對(duì)于公示在被執(zhí)行人與其配偶共同乃至個(gè)人名下的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)，可以查封、扣押和凍結(jié)執(zhí)行債務(wù)人的應(yīng)有份額，并應(yīng)通知其配偶；（2）當(dāng)事人或者債務(wù)人的配偶對(duì)不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)的歸屬以及共有份額劃分有異議的，可以申請(qǐng)執(zhí)行法院作出財(cái)產(chǎn)分割裁定，當(dāng)事人可以對(duì)此提起異議之訴，此時(shí)執(zhí)行程序轉(zhuǎn)為訴訟程序；（3）夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，既可以實(shí)物分割，也可以拍賣(mài)、變賣(mài)該夫妻共同財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而對(duì)拍賣(mài)款進(jìn)行分割，還可以對(duì)該夫妻共同財(cái)產(chǎn)中債務(wù)人所享有的財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行處分，債務(wù)人的配偶享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)；（4）依據(jù)《民法典》第524條，債務(wù)人的配偶可以作為利害關(guān)系人代位清償該債務(wù)人的債務(wù)，在清償之后獲得對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)。

四、結(jié)論

夫或妻單方行為形成的夫妻共同債務(wù)，屬于“有限連帶債務(wù)”，責(zé)任財(cái)產(chǎn)不包括舉債方配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但是超出家庭日常生活的應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)證明責(zé)任。為平衡夫妻共同體與債權(quán)人利益，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)先以債務(wù)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，不足部分再由共同財(cái)產(chǎn)清償。因個(gè)人債務(wù)而強(qiáng)制執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，《民法典》第303條系法院在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中“不予追加債務(wù)人配偶+直接執(zhí)行”的規(guī)范依據(jù)，但是應(yīng)當(dāng)在實(shí)體法與程序法上充分保護(hù)債務(wù)人配偶的利益不受損害。