一般情況下，只要有一方不同意，法院第1次不會判決離婚，但是還是有辦法的。

我從事法律事務工作10多年了，我來說一下這個問題。

1.我國實施的婚姻規定是婚姻自由，婚姻自由包括結婚自由和離婚自由。對于離婚而言有兩種方式，一種是協議離婚，一種是起訴離婚。

在之前，協議離婚可以說非常簡單，只要兩個人一起去民政局達成一致，當場就能頒發離婚證書。但是隨著《民法典》的頒布實施，這個步驟變得相對啰嗦了一點，加入了離婚冷靜期的規定。

根據《民法典》第1077條的規定，協議離婚需要經過兩步，第1步是兩個人一起去民政局做一個離婚登記申請，第2步是在申請后60日內到婚姻登記處申請頒發離婚證，只要在60人內沒有去，那么是不給離婚證、視為撤回離婚登記申請的。規定的目的自然是想要盡量地維護婚姻關系。

2.訴訟離婚是另一種情形了，這個步驟可以說簡單，但是也可以說麻煩。

從法律規定上來講，認定離婚的最常見事由是“感情確已破裂”。

在實踐中，一般第1次起訴離婚，除了有法律規定的幾點特殊事由以外，只要有一方不同意的話，法院都是不會判決離婚的。

這個特殊事由主要有4+1種：

一是一方存在重婚或者與他人同居行為的； 二是一方存在實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員行為的； 三是有賭博、吸毒等惡習屢教不改的； 四是因感情不和分居滿二年的； 五是其他情形。

3.為了證實上述這些情節的存在，提起訴訟的一方有義務向法院提供相關的證據，當然證據收集起來可能存在一定的難度。

比如分居滿二年這種情況，除了當事人自認以外，就很難有其他證據佐證了。即便是社區證明二人屬實是分居了，但是也難以證明分居的理由是否是感情不和。

相對而言，中間兩種情形的證據可能比較好辦一點，只要去派出所調取報警記錄就可以了。

4.即便沒有上述這些情形或者證據也不用擔心。

在《民法典》中規定了另外一種情形，也就是：在法院判決不準離婚以后，分居滿一年，這個時候不需要任何其他證據，只要原告方再次提起離婚訴訟，法院就應當準予離婚。

從法律規定上而言，應當就是必須的意思。這是因為這已經充分展示了不想再和好、不想再繼續過日子的這么一種心態。

法律在極力維護婚姻關系的同時，也要保護離婚自由。

#打卡挑戰局#