產(chǎn)假期間，企業(yè)按什么標(biāo)準(zhǔn)支付工資？員工領(lǐng)取的生育津貼低于本人實(shí)際工資，公司是否有義務(wù)補(bǔ)發(fā)？來(lái)看市人社局的解答↓

基本案情

“

王某系上海某外資企業(yè)的銷售總監(jiān)，其生育前12個(gè)月的平均工資性收入為20000元。2023年8月，她分娩產(chǎn)下一子。由于單位已為王某正常繳納生育保險(xiǎn)，王某遂向上海市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理部門申領(lǐng)生育生活津貼，而社保部門則向王某回復(fù)稱，因你公司申報(bào)的上年度企業(yè)職工月平均工資為5000元，所以你產(chǎn)假期間享受每月5000元的生育生活津貼。王某申領(lǐng)完生育生活津貼后，認(rèn)為公司應(yīng)當(dāng)按其本人工資補(bǔ)差，但其與公司交涉后無(wú)果，故王某向公司所在地的仲裁委提出申請(qǐng)，要求公司按每月20000元標(biāo)準(zhǔn)支付其產(chǎn)假期間工資差額。經(jīng)審理，公司確認(rèn)王某的產(chǎn)假期天數(shù)為128天，但公司認(rèn)為，其已為王某正常繳納生育津貼，故王某的生育補(bǔ)貼應(yīng)向相關(guān)部門申領(lǐng)，公司沒有義務(wù)為其補(bǔ)差工資。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

員工領(lǐng)取的生育津貼低于本人實(shí)際工資，公司是否有義務(wù)補(bǔ)發(fā)？

判決結(jié)果

王某依法可享受128天的產(chǎn)假，現(xiàn)王某主張其產(chǎn)假前12個(gè)月平均工資為20000元，而公司方并未對(duì)此提出異議，故仲裁委對(duì)王某主張的工資標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。經(jīng)核算，上海市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理部門已按每月5000元標(biāo)準(zhǔn)向王某支付生育生活津貼，而王某享受的生育津貼低于其本人產(chǎn)假前的工資標(biāo)準(zhǔn)，故公司應(yīng)按王某每月20000元工資標(biāo)準(zhǔn)向其補(bǔ)發(fā)128天的產(chǎn)假待遇。

分析點(diǎn)評(píng)

產(chǎn)假是指，女職工在生產(chǎn)期前后的休假待遇。根據(jù)《女職工勞動(dòng)特別規(guī)定》，女職工生育享受98天產(chǎn)假，其中產(chǎn)前假可以休假15天；難產(chǎn)的，增加產(chǎn)假15天；生育多胞胎的，每多生育一個(gè)嬰兒，增加產(chǎn)假15天?！渡虾Ｊ杏?jì)劃生育獎(jiǎng)勵(lì)與補(bǔ)助若干規(guī)定》另規(guī)定，符合生育法規(guī)定的夫婦，除了享受國(guó)家產(chǎn)假外，女方還可以享受30天生育假。這些政策充分體現(xiàn)了國(guó)家和社會(huì)對(duì)于婦女職工的支持和愛護(hù)，用人單位應(yīng)該積極予以響應(yīng)和實(shí)施。

那么實(shí)踐中，企業(yè)該如何依法支付員工產(chǎn)假期間工資？根據(jù)《女職工特殊勞動(dòng)保護(hù)條例》的規(guī)定，女職工生育或者流產(chǎn)，用人單位已經(jīng)參加生育保險(xiǎn)的，由生育保險(xiǎn)基金按照用人單位上年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)支付女職工生育津貼；用人單位未參加生育保險(xiǎn)的，由用人單位按照女職工生育或者流產(chǎn)前工資標(biāo)準(zhǔn)支付工資。

因此，產(chǎn)假期間，企業(yè)按什么標(biāo)準(zhǔn)支付工資，應(yīng)該分兩種情形判斷。

第一，用人單位沒有繳納生育保險(xiǎn)。員工產(chǎn)假期間的工資由用人單位支付。其標(biāo)準(zhǔn)是按照國(guó)家規(guī)定是生育前工資標(biāo)準(zhǔn)。如果生育前工資標(biāo)準(zhǔn)每月浮動(dòng)，則司法實(shí)踐中，會(huì)按照女職工產(chǎn)假前12個(gè)月應(yīng)發(fā)工資的平均數(shù)額來(lái)確定其產(chǎn)假期間的月工資標(biāo)準(zhǔn)。

第二，用人單位已繳納生育保險(xiǎn)。一般情況：由生育保險(xiǎn)基金支付其員工產(chǎn)假期間的待遇（即生育生活津貼）。其生育生活津貼的支付標(biāo)準(zhǔn)為女職工所在單位上年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)。特殊情況：女職工已享受生育生活津貼不足其應(yīng)享受的工資性收入的，根據(jù)《上海市城鎮(zhèn)生育保險(xiǎn)辦法》規(guī)定，不足部分由用人單位支付。

本案屬于第二種情形，雖然用人單位依法繳納了生育保險(xiǎn)，但用人單位誤認(rèn)為只要繳納了生育保險(xiǎn)，所有女職工的產(chǎn)假待遇，均無(wú)需由公司承擔(dān)，但其實(shí)對(duì)于薪資較高的女職工來(lái)說(shuō)，用人單位在女職工領(lǐng)取生育津貼后既要補(bǔ)足到用人單位上年度職工月平均工資，又要補(bǔ)足到女職工產(chǎn)假前工資標(biāo)準(zhǔn)。這是較為典型的由于對(duì)政策誤讀導(dǎo)致的爭(zhēng)議。