《民法典》第一千零九十一條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第八十六條 民法典第一千零九十一條規定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。 第八十七條 承擔民法典第一千零九十一條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于民法典第一千零九十一條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據民法典第一千零九十一條提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。

由此可見，離婚訴訟中可提出損害賠償。損害賠償主要包括了三方面，即人身損害賠償、財產損失賠償以及精神損害賠償。其中人身損害賠償往往是基于傷害行為，而精神損害賠償，通常就是在一方具有法定過錯的情形下，無過錯方要求過錯方作出的賠償了。

提出損害賠償的主體為：婚姻中無過錯方。賠償主體為：實施損害行為或存在過錯一方。

提出損害賠償的程序要求：必須在離婚訴訟中提出，以起訴離婚為前提。當事人不起訴離婚而單獨依據民法典第一千零九十一條提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于民法典第一千零九十一條提出的損害賠償請求，不予支持。

《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中第八條規定：“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”

可見，承擔精神損害賠償責任的前提是“造成嚴重后果”，未造成嚴重后果的，一般不予支持。造成嚴重后果的，判令其賠償“相應的”精神損害撫慰金。具體多少法無明文規定。影響撫慰金數額的因素通常取決于填補受害人損害，撫慰其精神創傷，兼顧一定程度的懲罰功能。根據民法典頒布后最新的最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋 第五條 精神損害的賠償數額根據以下因素確定：(一)侵權人的過錯程度，但是法律另有規定的除外;

侵權行為的目的、方式、場合等具體情節;(三)侵權行為所造成的后果;(四)侵權人的獲利情況;(五)侵權人承擔責任的經濟能力;(六)受理訴訟法院所在地的平均生活水平。故確定賠償數額時還要兼顧實際考慮侵權人承擔責任的經濟能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素，尤其要考慮侵權人的過錯、情節、造成的后果等因素。

離婚訴訟中，除了損害賠償，民法典還規定了離婚補償制度。在民法典 第一千零八十八條 夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。 第一千零九十條 離婚時，如果一方生活困難，有負擔能力的另一方應當給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。