根據(jù)多年來辦理婚姻案件的經(jīng)驗，本離婚律師認為有相當一部分案件中都存在出軌、與婚外異性同居，乃至重婚的情況。根據(jù)以往婚姻法的規(guī)定，只有出現(xiàn)與婚外異性同居及重婚的情況，在離婚時過錯方才可能承擔離婚賠償責任。由此導(dǎo)致大量當事人雖然充分證明了對方有婚內(nèi)出軌行為，但是在離婚訴訟得不到任何賠償?shù)那闆r。這與當初制定婚姻法時的某些法律理論及觀念有關(guān)。

然而，這種法律理論及觀念與中國人對于婚姻及法律的認識是存在差距的。由于婚姻法在實行多年后，社會上的婚內(nèi)出軌現(xiàn)象越來越嚴重，國民除了普遍譴責外，對該法律規(guī)定也紛紛表示難以理解。于是，作為取代《中華人民共和國婚姻法》的《中華人民共和國民法典婚姻家庭編》中，對此進行了適當?shù)男薷摹Ｐ薷暮蟮碾x婚賠償制度除保留適用于與婚外異性同居、重婚的情形外，增加了一條，即“其它重大過錯。”那么，能否將不涉及同居、重婚的其它婚內(nèi)出軌行為納入“其它重大過錯”呢？

對于上述問題，本律師認為并非所有婚內(nèi)出軌行為都應(yīng)承擔離婚賠償責任。因為該法律規(guī)定中有“重大二字”。何為重大？單就不涉及同居、重婚的其它婚內(nèi)出軌行為而言，我們根據(jù)日常生活經(jīng)驗至少可以判定偶然的一次出軌，未對婚姻產(chǎn)生實質(zhì)影響的情況不能認為是重大過錯，因而不屬于該規(guī)定中所指的重大過錯，出軌方無需承擔離婚賠償責任。然而，如果一方婚內(nèi)多次出軌，甚至已成為習(xí)慣，給配偶造成了嚴重的情感傷害的話，則通常可以被認為“重大過錯”，依法應(yīng)該承擔賠償責任。對于這個尺度，應(yīng)該由法官根據(jù)日常生活經(jīng)驗，并結(jié)合個案的不同而綜合判斷。

綜上，本婚姻律師認為：民法典并非將一切婚內(nèi)出軌行為都納入離婚賠償?shù)姆秶皇菍⑴c婚外異性同居、重婚及除此之外的其它情節(jié)嚴重的出軌行為作為承擔離婚賠償責任的法定情形。