為了買學區(qū)房

上海一對小夫妻在幾年前

商量辦了“假離婚”

并簽訂《離婚協(xié)議》

沒想到買好房后

妻子卻不肯復婚了！

最近這起案子開庭

直接登上微博熱搜第一！

那么，法院會怎么判？

為“鉆空子”買學區(qū)房

小夫妻倆“假離婚”

小剛和小敏在2023年結(jié)婚

婚后住在男方名下的房子里

兩年多后女兒誕生

隨著女兒漸漸長大

夫妻倆籌劃著想買套學區(qū)房

2023年夫妻倆看中一套學區(qū)房

但因二人已經(jīng)有房

再次購房不符合首房首貸的優(yōu)惠政策條件

于是兩人便想到了“假離婚”

因為小敏名下無房

離婚后就能以小敏的名義購買學區(qū)房

2023年7月

兩人去民政局辦理了離婚手續(xù)

并簽署《離婚協(xié)議》

協(xié)議中約定如下：

1.關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)：女兒歸小剛撫養(yǎng)，小敏每月支付三千元撫養(yǎng)費至女兒年滿18周歲。

2.關(guān)于婚后共同財產(chǎn)：雙方現(xiàn)在各自名下所有的一切銀行賬戶存款，歸各自所有，不予以分割；寶馬轎車一部歸女方所有，車貸由女方承擔；女方店鋪及相關(guān)設施均歸女方所有。雙方無其他夫妻共同財產(chǎn)。

3.關(guān)于離婚補償款總額及款項支付：男方支付女方補償款300萬元整。

離婚后，小剛將自己和母親共有的一套房子賣了，陸續(xù)給小敏轉(zhuǎn)款共計294萬余元。

小敏則用這筆錢付了學區(qū)房的首付，其間兩人仍在一起居住和生活。

妻子變卦不愿復婚

丈夫落得“人財兩空”

學區(qū)房買好之后

小剛催促小敏去復婚

但小敏卻說

兩人經(jīng)常爭吵已經(jīng)沒有了感情

堅決不肯復婚

還說離婚是雙方自愿的！

本來以為一切都按“計劃”進行

卻沒想到妻子忽然變了卦

小剛試圖努力挽救婚姻

但小敏說

從未承諾過一定復婚

《離婚協(xié)議》簽了就合法有效

后來索性從家里搬了出去！

看到復婚無望

小剛非常后悔當初“假離婚”的決定

但也只能接受“真離了”的現(xiàn)實

他想到轉(zhuǎn)給小敏買房的294萬余元

還是氣憤不已

為買學區(qū)房鬧得人財兩空

小剛一氣之下去法院起訴

要求重新分割夫妻共同財產(chǎn)

并要求小敏歸還購房款！

法院：離婚已成事實

但財產(chǎn)分割的約定無效

一審法院認為：

小剛提供的雙方微信聊天記錄、錄音等證據(jù)顯示，小敏在離婚前多次與小剛討論購房政策、貸款優(yōu)惠條件以及房屋置換方案。

在辦理離婚登記的前一日，小敏還催促小剛辦理離婚，表示“怕政策有問題，而且離婚時間越長貸款越好辦”。

在離婚之后，小敏與小剛以及小剛母親的對話中，又屢次提到“沒有想過要真離婚”“因為要買房子，必須要離婚”等，并認可曾說過“房本下來一年復婚”。

以上說辭均體現(xiàn)出小敏非真實的離婚意愿。

因此一審判決支持小剛的訴請，《離婚協(xié)議》中財產(chǎn)分割的約定無效。

但一審判決后，小敏不服，上訴至上海一中院。

小敏稱，離婚補償款是小剛為了拿到女兒撫養(yǎng)權(quán)才給她的，并不是給她買房的，請求撤銷一審判決，改判駁回小剛的原審訴請。

上海一中院經(jīng)審理后認為：

本案的爭議焦點在于《離婚協(xié)議》是否是雙方當事人真實意思表示。

綜觀雙方當事人在辦理離婚登記前后所進行的多次對話、微信聊天，可以充分認識到雙方辦理離婚是為了購買房屋，二人所簽訂的《離婚協(xié)議》是為了達到上述購房之目的而達成的虛假意思表示。

雖然協(xié)議中約定了小剛需要補償小敏300萬元，在協(xié)議簽訂后，小剛也向小敏進行了轉(zhuǎn)款，但該款項實為購房所需。

在審理中，雙方當事人確認了雙方婚后并無如此大額的財產(chǎn)，小剛向小敏所轉(zhuǎn)之款項也是出售了其與案外人共有的房屋后所得款項，若如小敏所述小剛是為了得到女兒撫養(yǎng)權(quán)而向其支付補償款，那么該補償款也應在其可控、可承受范圍之內(nèi)，現(xiàn)在的款項完全不在小剛可承受范圍之內(nèi)，與其收入完全不匹配，所以小敏所述的該點意見完全不符合常理、不符合實際情況。

上海一中院遂判決駁回上訴，維持原判。

網(wǎng)友熱評：

法律不是鬧著玩的！

因為“假離婚”而鬧出這種糾紛

大家對此怎么看？