2023年4月29日，被告徐某云駕駛?cè)嗠妱榆囋谵D(zhuǎn)彎時與原告徐某駕駛的兩輪電動車相刮碰，造成了原告受傷，兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，且經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成九級傷殘。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見。2023年7月4日，原告具狀起訴，請求判決被告徐某云賠償醫(yī)藥等費(fèi)用15萬余元。

在案件審理過程中，承辦法官了解到原告徐某云系農(nóng)民且家庭經(jīng)濟(jì)非常困難，沒有賠償能力。經(jīng)過仔細(xì)思量，若直接依法審理判決可能會加重被告家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，因此組織雙方進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過程中，被告提出只能賠償2萬元，且這筆錢還需要去借才能湊齊，而原告徐某對此金額并不認(rèn)同，并提出賠償6萬元，雙方一時僵持不下。隨后，在承辦法官的多次調(diào)解下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告徐某云一次性賠償原告徐某3萬元，原告徐某自愿放棄其他訴訟請求，案結(jié)事了，糾紛最終得到了圓滿解決。

此案的圓滿，是原告的豁達(dá)與諒解，是被告的主動與擔(dān)當(dāng)，更是承辦人踐行司法為民的情懷，這樣的案件處理結(jié)果是司法裁判的目標(biāo)取向，更是法律效果與社會效果的統(tǒng)一，進(jìn)而達(dá)到了雙贏的效果。