令蘇磊等超市員工沒想到的是，作為被盜竊的受害者，他們先被抓了，涉嫌盜竊的張某被鑒定出輕微傷，盤龍警方認(rèn)定蘇磊等人毆打他人且涉嫌非法拘禁。

3月29日中午12點(diǎn)左右，昆明市盤龍區(qū)7204公路邊的樂爾樂超市，一名身穿黑色衛(wèi)衣的男子神色緊張地在收銀臺處付款，隨即被收銀員認(rèn)出他正是前兩天在店里偷竊洗發(fā)水的“老熟人”。該男子試圖逃跑，但被蘇磊和店員們抓住。警方約一小時后接警到場，在場人員都被帶往了昆明市公安局盤龍分局茨壩派出所。

令蘇磊等超市員工沒想到的是，作為被盜竊的受害者，他們先“進(jìn)去”了，涉嫌盜竊的張某被鑒定出輕微傷，盤龍警方認(rèn)定蘇磊等人毆打他人且涉嫌非法拘禁，4月4日將他們刑事拘留，4月17日蘇磊被盤龍區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。

家屬為了讓患有慢性病的蘇磊盡快重獲自由，通過律師和張某簽訂了刑事諒解書，代價則是賠償張某6萬6千元。

7月2日，被羈押90天的蘇磊取保候?qū)彙?/p>

蘇磊告訴上游新聞記者，他在抓獲涉嫌盜竊的張某以后，“赤手打過他兩下”，但將張某留下是要查看張某盜竊的視頻、商量賠償事宜等，“前后加起來也就一小時左右，我不知道這算什么非法拘禁。”

7月6日，昆明市盤龍區(qū)樂爾樂超市。/上游新聞記者 胡磊

1 三天三次光顧，盜竊嫌疑人再作案

云南農(nóng)業(yè)大學(xué)茨壩校區(qū)坐落于昆明城北，7204公路貫穿校區(qū)，將學(xué)校分割成了兩塊，校外也形成了一條商業(yè)街。樂爾樂特價批發(fā)超市占據(jù)了該條街的黃金位置，云南農(nóng)大的學(xué)生成為了這家超市的主要目標(biāo)客戶，生意頗好。

今年2月初，樂爾樂超市開始了原計劃的裝修，主要股東林紅（化名）一個人在超市忙里忙外。3月初，因母親生病，林紅回到了浙江老家，在家養(yǎng)病的丈夫蘇磊來到昆明在超市幫忙。

今年37歲的蘇磊原本是杭州市某事業(yè)單位的職工。2023年7月，在單位組織的體檢中，蘇磊被查出患上了慢性病原發(fā)性血小板增多癥，用蘇磊的話來說，就是“剛好和白血病相反”，他體內(nèi)的血小板數(shù)量比正常很多，隨時可能因?yàn)檠ǘ＜吧?/p>

3月底，樂爾樂超市進(jìn)入了“邊裝修邊營業(yè)”的狀態(tài)，為了節(jié)省開支，店里只有蘇磊、吳冰（化名）、葉夢（化名）等幾個人看店。

3月27日結(jié)束營業(yè)后，蘇磊例行巡查店面時發(fā)現(xiàn)，店內(nèi)的洗發(fā)水、洗面奶貨架空了，收銀系統(tǒng)里并沒有相關(guān)貨品的銷售記錄，蘇磊意識到，超市被盜了。

3月28日，蘇磊查看了超市內(nèi)的監(jiān)控視頻，確認(rèn)了27日晚上7點(diǎn)左右，超市內(nèi)進(jìn)了小偷。店內(nèi)監(jiān)控顯示，兩名嫌疑人先將易于銷售的洗發(fā)水、洗面奶等貨品裝入購物籃，然后帶到紙品區(qū)的盲區(qū)，裝入自己的雙肩包內(nèi)離開。后經(jīng)統(tǒng)計，3月27日被盜的貨品市場價格在1500元以上。

3月28日，盜竊嫌疑人再次來到超市，但未能作案。

超市監(jiān)控顯示，3月27日，張某和同伙在超市內(nèi)涉嫌盜竊了價值約1500元的洗發(fā)水等物品。/受訪者供圖

2 行竊被識破，警方先刑拘了失主

3月29日中午，蘇磊正在店中值班。蘇磊在收銀過程中，一名男性顧客引起了他的注意，相同的衣服、發(fā)型和體型，敏感的蘇磊確定他就是監(jiān)控中涉嫌偷竊洗發(fā)水的男子。

7月6日，蘇磊在接受上游新聞記者采訪時表示，3月29日，他意識到小偷再次在店內(nèi)出現(xiàn)后，立即讓同在店內(nèi)的員工吳冰、葉夢關(guān)閉店門，試圖攔截涉嫌盜竊的黑衣男子。蘇磊說，黑衣男子聽到了蘇磊關(guān)門的指令后，立即丟下了自己準(zhǔn)備購買的礦泉水和包里盜竊的兩包口香糖，扭頭就跑，“他跑的過程中不小心在店里的一個臺階處摔倒，頭撞到貨架上，撞破了皮。”

蘇磊對記者確認(rèn)，在抓到了黑衣男子之后，該男子否認(rèn)自己當(dāng)天和3月27日實(shí)施了盜竊，還說了“你把我送到派出所我也很快就出來，你還不是要放我”等語言，蘇磊曾用手打過黑衣男子兩下，分別是頭部和臀部，隨后便將黑衣男子帶入裝有監(jiān)控設(shè)備的超市辦公室，確認(rèn)相關(guān)作案視頻并商討后續(xù)賠償事宜。

黑衣男子帶入超市辦公室后，其身份也被蘇磊知曉，黑衣男子是來自云南東北部某縣的張某。蘇磊說，面對監(jiān)控視頻拍到的偷竊過程，張某很快同意賠償超市損失，他通過手機(jī)向超市支付了780元，但蘇磊認(rèn)為這780元遠(yuǎn)不及超市的損失金額，便將其留在了超市辦公室中，“張某的手機(jī)一直在他手里面，我們還讓他給朋友打了電話，籌錢來賠償，但沒人愿意給他錢。”

張某賠償了780元后便無錢可賠，正當(dāng)協(xié)商陷入僵局時，昆明市公安局盤龍區(qū)分局茨壩派出所的警察來到了樂爾樂超市，他們第一句話便讓超市員工們摸不著頭腦，警方是來尋找被打的人。

當(dāng)天在場的另一名超市員工吳冰向上游新聞記者表示，自己在協(xié)助蘇磊抓獲了張某并將其帶入辦公室后就回到了收銀臺附近工作，對辦公室內(nèi)發(fā)生的事情并不清楚，但能夠回憶起張某曾到收銀臺付款780元。吳冰說，因?yàn)閾?dān)心辦公室內(nèi)的香煙、現(xiàn)金等被盜，自己應(yīng)蘇磊要求回到辦公室看管過張某幾分鐘后，派出所民警便來到了超市。吳冰承認(rèn)，自己在阻攔張某逃跑的過程中，“踢過張某幾腳”，原因也是張某對其涉嫌盜竊一事“態(tài)度囂張”。

吳冰對記者表示，警方先帶走了張某和蘇磊，自己和葉夢應(yīng)警方要求，在拷貝了超市的監(jiān)控后，也前往了茨壩派出所，當(dāng)晚便回到了超市。

令蘇磊等人感到意外的是，4月3日10點(diǎn)，警方便在超市門口守候，抓獲了蘇磊、吳冰、葉夢等人，三人隨后被警方以涉嫌非法拘禁刑事拘留。

蘇磊稱，盜竊嫌疑人張某在逃跑過程中撞到貨架受傷。/上游新聞記者 胡磊

3 簽署和解協(xié)議書，失主賠償了6萬6千元

4月4日，蘇磊涉嫌非法拘禁被盤龍警方刑事拘留，需要一直服藥控制病情的蘇磊身體情況，讓家人十分擔(dān)心。

為了能夠讓蘇磊盡快重獲自由，蘇磊的家屬和吳冰、葉夢等人的家屬，于4月29日通過律師和涉嫌盜竊的張某簽署了刑事案件和解協(xié)議書，賠償張某6.6萬元，以換取其自愿出具諒解書，“懇請司法機(jī)關(guān)不予追究乙方人員（蘇磊方）的刑事法律責(zé)任”，并不再追究蘇磊等人的民事賠償責(zé)任。

上游新聞記者注意到，在張某簽名認(rèn)可的這份刑事案件和解協(xié)議書上，對于3月29日中午發(fā)生的事件表述為：蘇磊等人（乙方人員）“懷疑甲方（張某）盜竊超市物品后，在抓捕甲方的過程中由于情緒激動給甲方造成了身體傷害”。對于蘇磊等人留置張某在辦公室的行為，和解協(xié)議書表述為，“甲、乙方人員在辦公室查看視頻監(jiān)控，核實(shí)其盜竊的事實(shí)并讓甲方賠償樂爾樂超市的損失”。協(xié)議中，張某承認(rèn)自己“在此案件中有一定過錯”。

對于這份在自己在押期間簽訂的和解協(xié)議，已經(jīng)取保候?qū)彽奶K磊在接受上游新聞記者采訪時顯得有點(diǎn)憤怒，“張某來偷超市的東西，我們抓到了讓他賠錢，整個過程只有一個多小時，我們不報警也是想給他一個機(jī)會，我們有什么錯？張某偷了東西，我進(jìn)去坐牢，他還在外面簽諒解協(xié)議，這是什么邏輯？”

對于警方鑒定張某的傷情屬于輕微傷，蘇磊更是覺得委屈，“那個傷就是我們在抓他（張某）的過程中弄傷的，我原來學(xué)過擒拿格斗，如果真要動手打他，就絕對不只是輕微傷了。”

超市的另一個員工吳冰，被檢察院認(rèn)為沒有社會危害性，刑拘后沒有批捕，目前也處于取保候?qū)彽臓顟B(tài)。吳冰也堅(jiān)定的認(rèn)為自己沒錯，“我最不應(yīng)該的就是踢了他（張某）兩腳，這也是因?yàn)樗蛔ブ髧虖埖膽B(tài)度，說法律管不到他。

4月29日，張某在收到6.6萬元賠償后，向蘇磊一方出具了諒解書。/受訪者供圖

4 警方認(rèn)定抓捕者涉嫌非法拘禁

司法文書證實(shí)，4月4日，樂爾樂超市一方的員工蘇磊、吳冰、葉夢和當(dāng)時在場的裝修工等人被昆明盤龍警方以涉嫌非法拘禁為由刑事拘留；4月17日，盤龍區(qū)檢察院批準(zhǔn)對蘇磊執(zhí)行逮捕，同案的吳冰、葉夢等人不予批準(zhǔn)，被取保候?qū)彛?月22日，警方偵查階段結(jié)束，案件移送檢方審查起訴，5月22日被盤龍區(qū)檢察院退回補(bǔ)充偵查。6月22日，警方補(bǔ)充偵查結(jié)束，重新移送檢方審查起訴。7月2日，盤龍區(qū)檢察院變更對蘇磊的強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>

對于3月29日樂爾樂超市中發(fā)生的事件，盤龍警方認(rèn)定，3月29日中午12時許，茨壩樂爾樂超市工作人員蘇磊、葉夢、吳冰和在店內(nèi)裝修工人何某四人抓獲早前在該超市涉嫌盜竊的張某，“張某拒不承認(rèn)在超市內(nèi)盜竊事實(shí)”, 蘇磊、葉夢、吳冰和何某對張某進(jìn)行了毆打，致使張某身體多處擦傷流血，并非法將張某扣留在超市電腦監(jiān)控室內(nèi)“達(dá)一個多小時”，期間逼迫張某支付780元作為超市被盜物品損失補(bǔ)償，并讓張某手持“我是小偷”紙張進(jìn)行拍照。

當(dāng)天12時44分許，盤龍警方接報樂爾樂超市內(nèi)有打架警情，民警趕到樂爾樂超市對犯罪嫌疑人蘇磊、葉夢、吳冰和何某等人詢問，四人均稱沒有人報警，也無扣留人員。茨壩派出所出警民警后來在超市監(jiān)控室內(nèi)將張某找到。

上游新聞記者獲得的司法鑒定意見書證實(shí)，當(dāng)天因涉嫌盜竊而被蘇磊等人致傷的張某，人體損傷程度為輕微傷。

上游新聞記者對比警方認(rèn)定的事實(shí)和蘇磊、吳冰等人接受采訪時介紹的情況發(fā)現(xiàn)，雙方對于張某因盜竊而被識破之后發(fā)生的事實(shí)認(rèn)知有出入：警方稱是樂爾樂超市內(nèi)發(fā)生了“打架警情”才出警，蘇磊、吳冰等人則認(rèn)為自己是在抓小偷而非打架；對于張某支付780元一事，警方認(rèn)定為是張某被迫支付，而蘇磊等人則認(rèn)為，是張某提出的補(bǔ)償解決方案之一，將其留在超市辦公室也是為了查看張某行竊的視頻、賠償盜竊損失等，并不是警方認(rèn)為的非法拘禁；對于警方指控的超市員工一方拍攝了張某手持“我是小偷”標(biāo)語照片的問題，蘇磊稱其拍攝的目的是為了內(nèi)部存檔使用，絕對不會公開，“這也根本夠不上侮辱的問題”。

4月28日，樂爾樂超市向昆明市公安局盤龍分局報警，稱超市物品被盜，當(dāng)天盤龍分局茨壩派出所出具了受案回執(zhí)，開始偵查此案，但超市一直沒有收到警方關(guān)于案件的反饋。

4月29日，樂爾樂超市一方獲得了警方就張某盜竊一案出具的立案告知書。/受訪者供圖

5 盜竊嫌疑人才出獄8個月，律師認(rèn)為抓小偷不犯罪

7月9日，上游新聞記者撥打張某的電話，但其電話一直無法接通。上游新聞記者查詢中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，張某曾在2023年7月8日、2023年6月24日分別被云南省宜良縣法院、南澗縣法院以盜竊罪分別判處有期徒刑一年和八個月。3月29日事發(fā)時，張某刑滿釋放還不到八個月。

7月10日，上游新聞記者聯(lián)系了盤龍區(qū)人民檢察院，該院辦公室工作人員表示，具體經(jīng)辦檢察官正在開會，對于蘇磊一案暫時無法做出回應(yīng)。

蘇磊家屬向上游新聞記者表示，6月29日，蘇磊辯護(hù)律師殷清利已經(jīng)向盤龍區(qū)人民檢察院提交《法定不起訴辯護(hù)意見及公開審查申請書》，認(rèn)為蘇磊等人對張某實(shí)施的控制、抓獲或扭送行為，不具有非法拘禁的犯罪事實(shí)及剝奪他人人身自由的故意，而且停留時間不具有持續(xù)性、不符合目前司法解釋所要求的12小時、24小時規(guī)定。根據(jù)本案情節(jié)輕重、危害大小、動機(jī)目的、拘禁時間長短等因素，綜合分析不應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁罪，請求檢察機(jī)關(guān)依法對蘇磊作出法定不起訴決定。

目前，蘇磊已經(jīng)回到了浙江老家，一邊治療自己的慢性病，一邊等待盤龍區(qū)檢察院審查起訴的最后結(jié)論。