距父母不幸被胡蜂蜇傷離世已兩年多了，四川資陽的包氏姐妹終于等來一紙刑事判決書。但對(duì)于判決結(jié)果，姐妹倆均表示：“不服！”

2023年9月，她倆的父母——年過六旬的包華明、謝群芳在自家屋后玉米地干活時(shí)，不幸被旁邊白金芋叢中的“基胡蜂”蜇傷，搶救無效不幸身亡。這是一種兇猛的胡蜂，相關(guān)資料顯示它也是我國襲人胡蜂的主要種類之一。而就在悲劇發(fā)生前兩天，有摘蜂人曾在事發(fā)現(xiàn)場僅8米外的柏樹上摘走一個(gè)蜂巢，包氏姐妹認(rèn)為父母之死與此有關(guān)。

包華明夫婦生前照片

后來，資陽警方赴四川樂山抓獲涉事摘蜂人，檢察院也提起公訴指控摘蜂人陳賢有犯過失致人死亡罪。然而，在多次開庭審理后，“蜇傷包華明夫婦的基胡蜂蜂巢是否系摘蜂人所取蜂巢留下的基胡蜂重新構(gòu)筑”成為主要爭議焦點(diǎn)。2023年1月6日，資陽市雁江區(qū)人民法院一審認(rèn)定，包華明夫婦的死因系蜂螫傷，但現(xiàn)有證據(jù)不能完全排除此前白金芋叢下就存在蜂巢的可能性，摘蜂人行為與兩人被蜇傷致死結(jié)果之間因果關(guān)系也存疑，由此判決陳賢有無罪。

對(duì)于這個(gè)判決結(jié)果，陳賢有向紅星新聞?dòng)浾弑硎荆軡M意，“現(xiàn)在法院判了我無罪，終于還了我清白。”同時(shí)，他稱此事對(duì)他影響很大，讓自己“妻離子散、家破人亡”，以后肯定不會(huì)再去摘馬蜂窩了。

不過，包氏姐妹對(duì)判決結(jié)果不服，表示將申請(qǐng)抗訴。紅星新聞?dòng)浾吡私獾剑?dāng)?shù)貦z方也準(zhǔn)備提起抗訴，認(rèn)為應(yīng)以過失致人死亡罪追究陳賢有刑事責(zé)任。

【悲劇突發(fā)】

六旬夫婦田里干活

被胡蜂蜇傷，搶救無效雙雙身亡

時(shí)間回到2023年9月26日下午，在四川資陽市清水鎮(zhèn)瓦子坳村（現(xiàn)為寶臺(tái)鎮(zhèn)江河壩村），村民包華明和妻子謝群芳來到自家屋后的玉米地干活。

中途，謝群芳到田地邊休息，不料被白金芋叢中的胡蜂蜇傷。聽到老伴呼救，包華明趕緊上前驅(qū)趕胡蜂，不幸也被蜇傷。下午3時(shí)52分，包華明電話聯(lián)系同村村民，求助對(duì)方將他和妻子送往醫(yī)院救治。隨后，他還將自己和老伴被胡蜂蜇傷一事，電話告知了在資陽樂至縣上班的小女兒。

包華明夫婦被白金芋叢中的胡蜂蜇傷 拍攝于2023年1月9日

當(dāng)天送包華明夫婦去醫(yī)院的鄰居包某君回憶，包華明扶著妻子來到他家院壩時(shí)，他發(fā)現(xiàn)包華明狀態(tài)“還可以”，能正常交流，手臂上有明顯被胡蜂叮咬的印跡。謝群芳被扶著勉強(qiáng)能行走，但哭著喊痛。包某君父親從包華明口中得知，謝群芳被蜇傷后，包華明用衣服去打胡蜂，并遮蓋妻子的頭，但夫妻倆都被蜇傷。

“我趕到醫(yī)院時(shí)，爸媽都在重癥監(jiān)護(hù)室搶救。”包華明大女兒包宗英平時(shí)在成都，她從妹妹處得知消息后連忙趕到資陽當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，從醫(yī)生處得知父母的情況十分危急，隨時(shí)有生命危險(xiǎn)。不幸的是，當(dāng)晚9時(shí)許，包華明經(jīng)搶救無效死亡。

隨后，包宗英和妹妹又到血透室陪母親，發(fā)現(xiàn)母親右手臂和肚子上都有很多被叮傷的印跡，臉也有點(diǎn)腫。第二天晚上9時(shí)左右，謝群芳也經(jīng)救治無效死亡。同年9月30日，包華明夫婦的遺體被家人安葬。“醫(yī)療費(fèi)除去報(bào)銷花了近2萬，喪葬費(fèi)用了7萬多。”

據(jù)包宗英介紹，出事時(shí)，父親66歲，母親62歲。在此之前，父母在老家種地，平安生活了幾十年。

后經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定，包華明死因符合蜂螫傷，謝群芳死因符合蜂螫傷致多器官多功能障礙所致死亡。

【警方偵破】

事發(fā)兩天前附近蜂巢被人取走

摘蜂人被抓獲，涉嫌過失致人死亡被刑拘

這場悲劇很快在當(dāng)?shù)貍鏖_，此時(shí)有村民想起，事發(fā)前兩天曾有人在當(dāng)?shù)厝》涑玻恢谜前A明屋后田地附近。就在包華明夫婦被蜇傷的第二天，便有村民向警方報(bào)了案。

陳峰時(shí)任資陽市公安局雁江區(qū)分局寶臺(tái)派出所教導(dǎo)員，他證實(shí)，2023年9月27日9時(shí)許，接到村民報(bào)警后，他和所長趕到現(xiàn)場看見包華明屋后田邊的柏樹叢和上面有胡蜂在亂飛，但不好判定具體數(shù)量。他感覺胡蜂受到了驚嚇，待消防隊(duì)員來處置后，才看見白金芋叢下也有胡蜂蜂巢。

隨后，民警對(duì)案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)，確定白金芋叢與蜂巢被人摘走的柏樹直線距離8米。勘驗(yàn)中，民警在消防隊(duì)員燒灼處地面提取了2只死去的胡蜂。此外，在蜂巢被人摘走的柏樹旁1.5米處，民警發(fā)現(xiàn)一株柏樹尖斷口處有部分蜂巢殘?jiān)⒃诜涑哺采w的地面上提取了1只死去的胡蜂。

當(dāng)時(shí)參與處置的政府專職消防隊(duì)員也表示，9月27日下午，他們在現(xiàn)場柏樹下看見少許胡蜂亂飛，白金芋葉子下有很多胡蜂飛進(jìn)飛出。將白金芋叢中的大部分蜂群燒死后，他們發(fā)現(xiàn)了不規(guī)則的蜂巢，長約20厘米、寬約10厘米。同年10月2日和22日，消防隊(duì)員還兩次前往現(xiàn)場，處置白金芋叢中的蜂巢，蜂巢位置與第一次的位置挨著，體積更小。

陳賢有取走蜂巢的柏樹（中） 拍攝于2023年1月9日

到底是誰摘走了柏樹上的蜂巢？事發(fā)近一年后，2023年9月11日，資陽警方在四川樂山市犍為縣九井鎮(zhèn)，將摘蜂人陳賢有抓獲，并相繼找到陳賢富、陳飛、馮大友等涉事人員。

紅星新聞?dòng)浾卟稍L了解到，52歲的陳賢有自10多歲起，便在樂山當(dāng)?shù)卣●R蜂窩，賣蜂蛹和蜂巢牟利。2023年前后，他走出樂山開始四處取馬蜂窩。陳賢有稱，自己從小跟著父親學(xué)取蜂窩，接觸各種“蜂子”，也經(jīng)常被蜇。除了痛、腫，被蜇后一般幾小時(shí)就沒什么事了，他也聽說過有人被“蜂子”蜇死，但“沒有見過”。

后經(jīng)警方調(diào)查，2023年9月24日，陳賢有和陳賢富、陳飛、馮大友駕乘面包車，帶上膠鞋、防蜂服、殺蟲噴霧劑從樂山出發(fā)，前往資陽市雁江區(qū)尋找蜂巢。在雁江區(qū)南津鎮(zhèn)迎橋村取了蜂巢后，下午1時(shí)30分許，陳賢富和陳飛來到清水鎮(zhèn)瓦子坳村5組，發(fā)現(xiàn)一座山坡的柏樹上有一個(gè)蜂巢，隨即電話通知馮大友和陳賢有前來。約20分鐘后，陳賢有和馮大友來到現(xiàn)場，陳賢富和陳飛便離開繼續(xù)尋找蜂巢。

馮大友在輔助陳賢友穿上防蜂服后，也到七八十米外“放哨”。隨后，陳賢有爬上柏樹，先用殺蟲噴霧劑噴死和驅(qū)散蜂巢的大部分“蜂子”，再將有蜂巢的柏樹尖鋸斷，用繩索放至地面，最后將蜂巢裝入蛇皮口袋離開現(xiàn)場。陳賢有稱，每次取了蜂巢后，他都要在現(xiàn)場觀察一二十分鐘，等“蜂子”平靜了才離開。取走這個(gè)蜂巢時(shí)，他們沒看見附近有人，就沒給周圍群眾打招呼。

陳賢有被抓第二天，因涉嫌過失致人死亡罪被刑事拘留，2023年10月16日被逮捕。2023年8月10日，他被取保候?qū)彙?/p>

【爭議焦點(diǎn)】

是不是被取蜂巢的胡蜂“行兇”？

法院認(rèn)定證據(jù)不足，摘蜂人一審被判無罪

那么，摘蜂人取走蜂巢是否導(dǎo)致了包華明夫婦被蜇身亡？“行兇”的胡蜂到底是不是失去蜂巢而受驚的胡蜂呢？

案發(fā)后，資陽警方在2023年5月將現(xiàn)場勘查提取的3只胡蜂送往重慶，經(jīng)從事中國馬蜂亞科和胡蜂亞科研究的李廷景教授辨認(rèn)，3只胡蜂均屬“基胡蜂”。而對(duì)于民警提供的在白金芋叢下拍攝的蜂巢照片和蜂巢被燒后的情況照片，李廷景無法辨認(rèn)出蜂巢種類和新舊情況。紅星新聞?dòng)浾卟樵兿嚓P(guān)資料了解到，“基胡蜂”是一種較為兇猛的胡蜂，也是我國襲人胡蜂的主要種類之一。

包華明的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書

謝群芳的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書

李廷景教授在證言中介紹，“基胡蜂”秋季一般不會(huì)筑巢，除非巢穴被破壞、無法修補(bǔ)時(shí)，蜂群里沒死亡的工蜂會(huì)選擇在原來蜂巢位置重新筑巢。如原來位置被損壞會(huì)選擇在不遠(yuǎn)處重新筑巢。此外，“基胡蜂”蜂巢被損壞后能否重新筑巢，與蜂王是否還在、季節(jié)、溫度等因素有關(guān)。

她認(rèn)為，柏樹上蜂巢被取走后，剩下的“基胡蜂”原地筑巢可能性很小，一般會(huì)選擇附近合適地方筑巢。柏樹和白金芋叢很近，時(shí)間也只相隔兩天，根據(jù)習(xí)性，在溫度環(huán)境適宜時(shí)，胡蜂會(huì)很快重新集聚筑巢。因此，白金芋叢下發(fā)現(xiàn)新的正在筑巢的蜂源于柏樹蜂巢的可能性很大。

后來，陳賢有涉嫌過失致人死亡被檢方提起公訴，陳賢富、陳飛、馮大友被另案處理。在庭審中，白金芋叢下的蜂巢（即攻擊包華明夫婦的胡蜂蜂巢），是否系陳賢有在柏樹上摘取蜂巢后的“基胡蜂”重新構(gòu)筑，成為案件爭議主要焦點(diǎn)。因?yàn)椋@將證明“行兇”的胡蜂到底是不是被取走蜂巢后剩余的胡蜂。

公訴方指控稱，陳賢有取蜂巢后未在現(xiàn)場設(shè)置警示標(biāo)志，也未采取任何有效措施對(duì)遺留的“基胡蜂”進(jìn)行處置，并未告知周邊群眾加以防范。包華明夫婦到陳賢有取走蜂巢附近玉米地勞作，被重新聚集在芋葉上的基胡蜂蜇傷后死亡。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為陳賢有構(gòu)成過失致人死亡罪，建議法院判處其有期徒刑三至四年。

包華明夫婦的家屬認(rèn)為，陳賢有等人分工明確，對(duì)馬蜂習(xí)性及取走蜂巢的后果非常了解，四人對(duì)其取走蜂巢后重新筑巢的基胡蜂攻擊兩人致死存在放任故意，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

陳賢有在庭審中辯稱，蜇死包華明夫婦的蜂巢系被他取走蜂巢的“基胡蜂”重新筑巢的證據(jù)不足，自己不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)律師也認(rèn)為，證實(shí)陳賢有犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

資陽市雁江區(qū)人民法院審理后認(rèn)定，包華明夫婦的死因系蜂螫傷。但現(xiàn)有證據(jù)不能完全排除此前白金芋叢下存在蜂巢的可能性。此外，根據(jù)李廷景教授證言和相關(guān)論文表述，正常情況下，一個(gè)“基胡蜂”群體只存在一個(gè)蜂王，只有到秋末11月蜂群大量繁殖時(shí)才會(huì)出現(xiàn)其他蜂王，且自然出現(xiàn)其他蜂王后，便會(huì)離開蜂巢尋找場所準(zhǔn)備越冬。結(jié)合案發(fā)時(shí)季節(jié)、陳賢有摘取蜂巢方式及蜂王存活幾率等，不能推定柏樹上的蜂巢取走后，“基胡蜂”必然會(huì)重新筑巢。據(jù)此，不能得出“白金芋叢下的基胡蜂蜂巢是陳賢有取走柏樹上蜂巢后的基胡蜂重新構(gòu)筑的”唯一結(jié)論。

因此，法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能完全排除“白金芋叢下的基胡蜂蜂巢不是柏樹上被陳賢有摘取蜂巢后的基胡蜂重新構(gòu)筑的蜂巢”的可能性，陳賢有摘取蜂巢的行為與包華明夫婦被基胡蜂蜇傷導(dǎo)致死亡的結(jié)果之間因果關(guān)系存疑，證據(jù)之間不能形成完整證據(jù)鎖鏈。

2023年1月6日，雁江區(qū)人民法院以公訴機(jī)關(guān)指控陳賢有犯過失致人死亡罪證據(jù)不足，一審判決陳賢有無罪。

【記者走訪】

摘蜂人：“終于還了我清白”

妻去世女兒嫁人，再也不去摘馬蜂窩了

陳賢有的老家，位于樂山市犍為縣九井鎮(zhèn)峰門村的大山里。1月8日，紅星新聞?dòng)浾邅淼酱謇铮?dāng)?shù)睾芏嗳硕颊J(rèn)識(shí)他，“就是那個(gè)從小就到處取蜂窩來賣的人。”而對(duì)于兩年前發(fā)生在資陽的“胡蜂傷人”悲劇，不少村民也有所耳聞。

當(dāng)天，陳賢有并不在家，去親戚家吃飯了。“現(xiàn)在法院判了我無罪，終于還了我清白。”電話中，陳賢有激動(dòng)地告訴紅星新聞?dòng)浾撸瑢?duì)于這個(gè)結(jié)果，他很滿意。他還說，自己從小就摘馬蜂窩，幾十年來曾聽說過有人被馬蜂蜇死的事，但從沒發(fā)生過因?yàn)樽约赫R蜂窩導(dǎo)致別人被蜇傷致死的情況。

陳賢有說，自他2023年9月11日被警方帶走，到2023年8月10日取保候?qū)徍笤俅位丶視r(shí)，妻子已在醫(yī)院處于彌留之際，沒兩天便去世了。另外，自己被帶走時(shí)，小女兒還在讀書，后因無人管教早早地談朋友嫁人了。在他看來，妻子突然倒下，一方面是獨(dú)自在家干活太累，另一方面因?yàn)樗蛔毫μ螅粴馑懒恕！斑@件事對(duì)我影響也很大，可以說讓我也妻離子散、家破人亡。”

當(dāng)?shù)匾淮迕窀嬖V紅星新聞?dòng)浾撸愘t有一起去摘過馬蜂窩，并未發(fā)生意外。自從出了此事后，當(dāng)?shù)鼗緵]人再出去摘馬蜂窩了。據(jù)他了解，陳賢有取保候?qū)徎丶液螅綍r(shí)主要收廢品來賣，偶爾也在附近打零工謀生。

談到今后的打算，陳賢有表示，暫時(shí)還沒有什么計(jì)劃，反正是肯定不會(huì)再去摘馬蜂窩了。

【最新進(jìn)展】

死者家屬不服判決

檢方將提起抗訴：應(yīng)追究摘蜂人刑責(zé)

1月6日，在法院公開宣判時(shí)，包宗英到了現(xiàn)場。對(duì)于“摘蜂人無罪”的判決結(jié)果，她和家人都表示不服。

包華明夫婦的屋內(nèi)擺放著兩人的遺像

“他們的行為就是錯(cuò)的，不去取（蜂巢），我爸爸媽媽在那生活幾十年了，平時(shí)身體都很好，也不會(huì)被蜇死。”包宗英認(rèn)為，父母的不幸死亡與陳賢有等人取走蜂巢有關(guān)。包宗英的妹妹認(rèn)為，陳賢有等人取走蜂巢，給他們一家造成了重大傷害，“公安和檢察院的證據(jù)也證明了。”

包宗英還透露，在案件審理期間，法院曾組織雙方調(diào)解，但未能調(diào)解成功。“刑事、民事（責(zé)任），他（陳賢有）都不認(rèn)。”

1月8日，包宗英告訴紅星新聞?dòng)浾撸Y陽市雁江區(qū)檢察院有人在1月7日聯(lián)系了她，表示檢察院將提起抗訴。此外，她和家人還從網(wǎng)上搜索判例，發(fā)現(xiàn)有人摘取蜂巢后致人死亡承擔(dān)了相應(yīng)責(zé)任。為此，她和家人也將申請(qǐng)抗訴。

“死了兩人，還無罪，我們想不通。”包宗英的妹妹也表示，除了陳賢有，目前也不知道其他三人是如何處理的。

1月8日下午，該案一審時(shí)出庭支持公訴的一名檢察員告訴紅星新聞?dòng)浾撸麄儨?zhǔn)備抗訴，認(rèn)為法院應(yīng)以過失致人死亡罪追究陳賢有刑事責(zé)任。