真正能讓一個國家富裕的不是印錢，因為“錢”只是虛擬的游戲幣，跟你名字一樣，只是一個符號，說白了，就一張紙，然后作為國家政治信用的代表，別的國家不會認一張紙，不如黃金白銀石油來得實際。至少這些是地球的稀缺資源。

錢印多了，只會帶來通貨膨脹，不會帶來財富，什么是通貨膨脹？國家總體財富的增多，到個人手上的也隨之增多，比如90年代你月入500，相當如今的5000。

同樣一條魚，假設在90年代只需3塊錢，到如今要30塊，再說的夸張點，通貨膨脹嚴重的話，你買條魚，就要背一麻袋的錢去買，就像津巴布韋國，要拉一車的錢去買東西，有意思~，別人一美元就能抵你一車錢，背后真相是，你這個國家的價值弱爆了。

這就是“錢”的本質，一種人與人（國與國）的信任充當而已。

馬爸爸說對錢不感興趣，根本就不是指那張紙或那串數字，背后講的是對三群人、一件事或一個事業的專注，流露的是背后底層邏輯的感慨。而被很多活在假象的人，只會盯著那張紙或數字說事，然后說是在吹牛、在裝。

所以，如果一國想得到另一國的什么技術、芯片等，你直接背一袋紙去找他們，他們不會要，但凡你了解人性本質就清楚，一定是拿利益去做交換，拿煤炭、拿吃的、穿的、用的去換成美元、日元等，別人才會要。因此，靠印錢并不能讓一個國家富裕。

那什么才能真正讓一個國家富裕呢？

很簡單，勞動剩余價值，啥意思？比如你工資1萬，除開你的各種衣食住行費用，剩下來3千塊錢，那這3千就是你的勞動剩余，那這3千怎么用、放在哪里，就決定了一個國家的富裕程度。

如果是放進銀行，如果國家想要集中力量辦大事拿來用的話，也不穩定，因為有些人是隨用隨取的。如果是鼓勵消費，你把這3千花出去，花在吃喝玩樂上，也只能是收到一點點的稅，如果你是出國旅游，把這3千花在了別國，那就成了別國的財富。那究竟要把這3千花在哪里才能集中力量辦大事呢？

問下各位，國家是如何收集勞動剩余？

在古代某一些時期，是強行收，也就是派人挨家挨戶去要，這容易激化官民矛盾，而且人工成本很高。這種方法比較笨。

后來收稅就變得巧妙了，比如像春秋時期的鹽，管仲就發現了，鹽這種東西是必需的，可以把鹽收為國有，然后把稅隱藏在鹽的售價里，就不知不覺的把稅給收上來了，還不會激化矛盾，還能夠降低收稅的成本，那到如今就是房地產。

為什么是房地產？首先，土地的成本是0，有一些土地需要平整或拆遷，雖有一定的成本，但成本非常的低，然后把土地賣給開發商，開發商拿土地蓋房子，賣給勞動者，勞動者再把勞動剩余換成房子。

如果他是全款買房，就要拿出他過去和當下的所有勞動剩余；如果是貸款買房，也就首付款，就要拿出過去、當下和未來30年的勞動剩余。故房地產是一種很好的收集勞動剩余的工具。

如何讓勞動者心甘情愿去買房？很簡單，滿足您的各種生活需求嘛，房子周邊的各種周邊配套設施，如學校呀，商場呀，醫院，交通，公園等等，這些就是可以讓房產升值的東西，讓您生活開心舒暢，會存錢繼續買，你就會心甘情愿出讓更多勞動剩余。

那勞動剩余收集后去了哪里？很簡單，提升國力，科研、航空、軍事，然后修建基礎設施，高鐵、高速、電網、信號基站、水利設施、城市配套等。

本質這種關系是一種“雙贏”。國家集中力量辦大事提升實力后，自然城市各種配套設施也隨之發達，人們生活就更便利。

但房地產也只是收集勞動剩余的“歷史性”工具。

因為它會受居民杠桿率、城鎮化率、青少年人口紅利的影響，終有一天會退出歷史舞臺。

所以你就明白了，普通人不管你是買房還是炒房，本質都是，大多數人把財富交到少數人手里，就是把90%的人腰包里的錢轉移到極少數人。而這90%的人，竟然在包裝的假象（難聽點叫“無知“）里面，心甘情愿地掏給少數人。

四個字：收斂財富。是無數的打工人艱辛的一生，繁榮的不是普通人民，是部分利益者。

有的人說，買房子本身就是一種公平交易呀“房地產”和“錢”的本質（內容過于真實），我掏錢，你給房，就是一種雙贏呀，你情我愿的交易關系。說這話的人還活在表象。我想問下，那房子的定價，你和大眾為啥不能參與定價呢？他可以說一套值幾百幾千萬，他也可以說一套就幾萬塊錢，不就是個玩具嘛。

那我就告訴你真相，單純只是非必須品、或不稀缺的東西，到沒啥套路，就是簡單的等價交換，像房子這種東西，尤其在我們人口這么龐大的國家，還是比較稀缺的，因此這就算是剛需東西了，那剛需的東西，人家就是拿“剛需”這個把柄來謀取利益，這是一種既得利益者的壟斷。

普通人買不起房子，那他所努力積累的財富就全部是為房地產買單，成為房奴，青春全耗在這里。

關注我，透過現象活在本質！做清醒之人。

免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。