吳律師代理了一件合同糾紛案件，該案件合同約定明確，事實清晰，被告一方卻不肯認可未支付3萬元合同款，非要到法庭上辯個清楚。

吳律師已信心滿滿準備好庭審材料，誰知在等待開庭的時候，委托人打來電話，被告同意支付合同款，官司不用打了。

第二天，吳律師辦理了撤訴手續(xù)。正當吳律師感慨被告還是良心發(fā)現(xiàn)時，看到遼寧省高院微信公眾號推送了一條消息《4.4萬元以下簡單金錢給付民事案件實行一審終審》，看完這條消息后，吳律師似乎明白了什么。

本來想靠訴訟程序磨一磨原告的被告，在最新規(guī)定施行后放棄了抵抗，主動履行給付義務。

小編得知該消息后連線大連中院審管辦主任劉勇峰，據(jù)其介紹，《遼寧省高級人民法院關于使用小額訴訟的程序審理民事案件標的額范圍的通知》已于7月4日下發(fā)兩級法院。

該《通知》大體內(nèi)容為：自7月4日起，對在遼寧法院立案的事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大、標的額在44000元（含本數(shù)）以下的簡單金錢給付民事案件，適用小額訴訟的程序審理，實行一審終審。上述案件標的額超過44000元但在176000元（含本數(shù)）以下的，當事人雙方也可以約定適用小額訴訟的程序。

據(jù)省高院介紹，在全省范圍內(nèi)明確小額案件標的額范圍是保障全省法院依法、統(tǒng)一、準確適用小額訴訟的程序的基礎，對于進一步推動小額訴訟的程序適用具有重要意義。去年年底，全國人民代表大會常務委員會作出修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定，并于今年1月1日正式施行。民事訴訟法此次修改內(nèi)容包括調(diào)整適用小額訴訟的程序審理的案件標的額范圍，即“基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單金錢給付民事案件，標的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之五十以下的，適用小額訴訟的程序審理，實行一審終審。基層人民法院和它派出的法庭審理前款規(guī)定的民事案件，標的額超過各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之五十但在二倍以下的，當事人雙方也可以約定適用小額訴訟的程序。”

據(jù)遼寧省統(tǒng)計局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2023年全省城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資為88474元。

小編又想到另外一份重要文件，省高院最新修訂的《遼寧省道路交通事故損害賠償項目及計算標準（試行）》。

據(jù)了解，此次修訂與最高法院的司法解釋保持一致，損害賠償標準，殘疾賠償金、死亡賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費由原來的采用全體居民標準計算變?yōu)榻y(tǒng)一采用城鎮(zhèn)居民標準計算，賠償責任比例的內(nèi)容仍保持不變，為全省法院、保險機構、公安機關、調(diào)解組織處理道路交通事故賠償案件提供了統(tǒng)一的參考和依據(jù)。

道路交通事故損害賠償糾紛是非常普遍的民事糾紛類型，其賠償標準與責任比例，事關被侵權人合法權益能否得到及時有效保障，與人民群眾的切身利益息息相關。賠償項目包括醫(yī)療費、康復費、誤工費、殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等20項內(nèi)容；每個賠償項目均注明計算方法、當事人提供的必要證據(jù)及傷殘賠償系數(shù)等情況說明。

其中，殘疾賠償金計算方法修改為：“遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年(受害人60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計算)×傷殘賠償系數(shù)。”

死亡賠償金計算方法修改為：“遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年(受害人60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計算)。”

被扶養(yǎng)人生活費計算方法修改為：“遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出×扶養(yǎng)年限÷扶養(yǎng)人人數(shù)×傷殘賠償系數(shù)。”

此外，在誤工費中，針對無法證明最近三年收入狀況的當事人，計算方法為“遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入÷365天×誤工天數(shù)。”保證了統(tǒng)計口徑一致。

在施行中，全省法院將通過道路交通事故損害賠償糾紛網(wǎng)上數(shù)據(jù)一體化處理平臺，充分發(fā)揮道交糾紛訴前調(diào)解功能，完善矛盾糾紛多元解決機制。據(jù)介紹，因為計算標準統(tǒng)一，賠償金額透明，便于相關部門與事故當事人迅速運用、準確計算。事故中各方更容易達成一致，盡快實現(xiàn)調(diào)解，有助于減少群眾訴累。

小編在此提示，城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是完全不同的兩個概念，切不可混淆。

讀完這篇小文，是不是又有了收獲？

來源：大連市中級人民法院