民法典7：取消公證遺囑的優先效力
《民法典》對公證遺囑的優先效力的規定予以摒棄。現行繼承法規定公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑等五種遺囑方式，并且規定了公證遺囑的效力優先性，規定了 自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑，只能用公證遺囑去變更公證遺囑，否則無效。這樣的規定民法典7：取消公證遺囑的優先效力，在實際執行過程中，發生了很多問題，比如遺囑人設立了公證遺囑，待時過境遷，遺囑人改變了遺囑內容，無論他多少人來證明，就是他讓全世界都知道他把遺囑改了，無論他怎么證明他的意思表示真實，如果他沒有通過再一次做公證，他的新遺囑都不生效。這顯然是不公平的，是對民事主體的意思自由的侵害。高度懷疑，繼承法立法時，公證機構的主管部門司法機關在該條立法上做了公關，滿足部門私利。
《民法典》回應人民的關注，這一次取消了公證遺囑的優先效力，《民法典》自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑基礎上誰贏新社會發展增加了打印遺囑、錄像遺囑，公證遺囑方式繼續保留，但是沒有了優先效力，與其他方式的遺囑等效，也就是說在后的其他遺囑方式是可以改變公證遺囑醫囑的內容的。需要大家注意的是，公證遺囑雖然優先效力被廢止，但是公證本身有其證明力較強，根據《公證法》第三十六條規定，經公證的遺囑，應當作為認定事實的根據，除非有相反證據足以推翻該項公證的除外。我國《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條也規定，經過法定程序公證證明的
聲明：本站所有文章資源內容，如無特殊說明或標注，均為采集網絡資源。如若本站內容侵犯了原著者的合法權益，可聯系本站刪除。