電話錄音是可以作為訴訟證據(jù)的，但在合法、有效的認(rèn)定上具有一定的限制：

1.提供電話錄音等證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量用當(dāng)時(shí)錄音所使用的載體，例如手機(jī)等。

根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù) 的若干規(guī)定〉》第22條規(guī)定，調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。

錄音證據(jù)如果對(duì)方有異議時(shí)，法院或者鑒定機(jī)構(gòu)會(huì)要求您出示原始錄音材料，否則錄音作為證據(jù)的證明力將有問(wèn)題。另外錄音完畢后要整理成書(shū)面材料，并克制成光盤(pán)。

2.提供的電話錄音不得侵犯他人的隱私

《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù) 的若干規(guī)定〉》第68條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

對(duì)于非法證據(jù)，例如拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)，或者其他違反法律禁止規(guī)定而取得的證證據(jù)，例如私自在他人住宅暗裝竊聽(tīng)設(shè)備竊聽(tīng)的錄音一般會(huì)因被認(rèn)定侵犯公民的住宅權(quán)而無(wú)效。

3.提供的電話錄音應(yīng)當(dāng)盡量有其他證據(jù)進(jìn)行佐證

存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料是不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

4.電話錄音應(yīng)當(dāng)盡量完整的反映權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

錄音應(yīng)當(dāng)是由債務(wù)人本人的陳述，而不是他人的代述。錄音內(nèi)容越完整越好，例如債務(wù)關(guān)系的情況，就需要講明欠款的具體金額，約定的還款時(shí)間等等詳細(xì)信息。