反壟斷法案例及分析簡答題(反壟斷法案例及分析期末考試)
這幾天,阿里因為壟斷被罰了182億的消息成為了大家關(guān)注的熱點。
有的人拍手稱快,有的人就看個熱鬧。
我在第一時間看到了監(jiān)管部門對阿里的處罰決定和罰款數(shù)額后,心里的石頭反而落下了。
為什么這么說呢?
其實,我們在一月份對于中國互聯(lián)網(wǎng)平臺反壟斷和阿里有可能遇到的處罰,做了深入研究,寫了8篇共2萬多字的報告《復(fù)盤美國巨頭反壟斷、尋中國雪中送炭之機(jī)》提供給我的基金投資者和學(xué)員。
其中,我在第五篇就預(yù)測了阿里可能遭到的處罰。
當(dāng)然,現(xiàn)在我們已經(jīng)知道結(jié)果,按照營收的4%處罰,并不是頂格10%處罰,在我們的預(yù)期之內(nèi)。
所以,今天這篇也是我對這一系列的總結(jié),看看阿里被處罰的影響,以及我們可以把握的機(jī)會。
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的巨頭,較其他行業(yè)巨頭更具壟斷的效應(yīng)。
進(jìn)入21世紀(jì)以來,中國的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)進(jìn)入高速發(fā)展的階段,伴隨著行業(yè)的成長,多家巨頭企業(yè)誕生。
從市值角度看,A、H股市值前10企業(yè)中多數(shù)為銀行、保險相關(guān),但是由于中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭早期都接受了外資投資,為了方便外資的股東退出,都是選擇了在海外上市,其中騰訊、阿里巴巴、美團(tuán)、京東集團(tuán)分別位列H股市值第1、2、5、7位.
騰訊、阿里市值已經(jīng)超過A股市值前10名的企業(yè)。
從營收和利潤規(guī)模角度來看,剔除掉金融行業(yè)相關(guān)企業(yè),騰訊和阿里較其他行業(yè)頭部企業(yè)實現(xiàn)了大幅的領(lǐng)先。
京東和美團(tuán)雖然在盈利方面存在一些落后,但是收入的體量也是極高的水平。
從這兩個層面看,互聯(lián)網(wǎng)巨頭已經(jīng)從市值、營收、利潤的規(guī)模上實現(xiàn)了“三超”的壟斷效應(yīng)。
互聯(lián)網(wǎng)巨頭除了代表資本市場的市值、經(jīng)營的營收、利潤規(guī)模方面的壟斷外,我認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)巨頭在兩個重要方面也在不斷提升自己的壟斷能力,從而產(chǎn)生極大的行業(yè)壟斷的風(fēng)險。
1、技術(shù)和大數(shù)據(jù)的循環(huán)性壟斷
隨著互聯(lián)網(wǎng)平臺模式的經(jīng)營進(jìn)入成熟期,仍然不斷投入高額的研發(fā)就會產(chǎn)生技術(shù)、大數(shù)據(jù)的“循環(huán)性壟斷”。
也就是用戶用的越多,沉淀數(shù)據(jù)也就越多,數(shù)據(jù)越多,通過人工智能等技術(shù)就會越用越好,接著用的人就更多,營收和利潤就越大,也就投入研發(fā)資金越多,這樣形成了一個往復(fù)循環(huán),就是我所說的【循環(huán)性壟斷】。
傳統(tǒng)行業(yè)例如餐飲業(yè)就很難做到這種【循環(huán)性壟斷】,就算你有多么的好吃。
但是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)由于邊際成本低,就會出現(xiàn)【循環(huán)性壟斷】。
從研發(fā)投入來看,阿里、騰訊兩家在2023及2023年分別投入了400億和300億研發(fā),規(guī)模相對較小的京東和美團(tuán)也分別投入了146億和84億去做研發(fā)。
對比其他行業(yè)龍頭企業(yè),投入最多的美的集團(tuán)2023年的數(shù)據(jù)為96億元,其他企業(yè)的投入金額少于50億。
回顧我們前面報告3的美國電信巨頭AT&T,正是憑借貝爾的電話專利實現(xiàn)初期擴(kuò)張,之后也是通過建立貝爾實驗室進(jìn)一步提升自己的技術(shù)水平,最終從技術(shù)層面鞏固了自身的壟斷地位.
2、股權(quán)控制性壟斷
高額的長期股權(quán)投資會壓制競爭與創(chuàng)新。
截止2023和2023年,阿里與騰訊的長期股權(quán)投資金額分別為1896億元和2219億元,京東和美團(tuán)這方面的數(shù)字相對較小,2023年分別為356億元和23億元。
對比其他行業(yè)龍頭企業(yè),數(shù)額最大的比亞迪在2023年也只有41億,電池龍頭寧德時代是15億元、家電龍頭美的集團(tuán)是30億元,醫(yī)藥龍頭恒瑞醫(yī)藥只有區(qū)區(qū)的0.5億元,白酒龍頭貴州茅臺沒有長期股權(quán)投資。
也就是說傳統(tǒng)企業(yè)股權(quán)投資加起來也是阿里、騰訊的零頭。
回顧IBM、微軟、AT&T等美國科技業(yè)巨頭的反壟斷史,通過收購去扼殺競爭對手的成長是實現(xiàn)壟斷的常見手段。
在中國,頭部的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)近年都參與了絕大多數(shù)初創(chuàng)企業(yè)的融資,在這些初創(chuàng)企業(yè)成長起來之后,就會與頭部企業(yè)形成戰(zhàn)略聯(lián)盟,或者被頭部企業(yè)并購,進(jìn)一步增強(qiáng)了頭部企業(yè)的壟斷能力。
大家看看烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)大會的飯局,你大概就能心領(lǐng)神會了。
以餓了么為例,其在D輪和E輪融資中已經(jīng)引入了大眾點評、京東和騰訊,并在2023年的戰(zhàn)略融資中引入阿里,最終在2023年被阿里巴巴全資收購。
再來看短視頻另一個巨頭,快手,在D輪融資中引入騰訊,騰訊后續(xù)參與了快手所有的戰(zhàn)略融資,兩者存在非常顯著的戰(zhàn)略同盟關(guān)系,形成了對抗頭條系抖音的主力軍。
餓了么作為外賣領(lǐng)域最成功的的初創(chuàng)企業(yè)之一,最終被阿里收入自己的版圖。
快手作為短視頻領(lǐng)域最成功的的兩家企業(yè)之一,也最后收歸于騰訊麾下。
這種現(xiàn)象在中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中已經(jīng)非常普遍,導(dǎo)致了頭部企業(yè)壟斷能力的進(jìn)一步增強(qiáng)。
實際上,這些情況監(jiān)管部門都看在眼里。
中國對于反壟斷重視程度已經(jīng)在轉(zhuǎn)變了,從去年11月以來就動作頻出。
我列了一個圖,大家可以看看。
這種反壟斷措施不斷的提升,就是為了維護(hù)整個市場的公平和秩序,對行業(yè)長期發(fā)展來說是一個利好。
那么,就像這次對阿里的182億的處罰,反壟斷會讓巨頭一蹶不振嗎?
11月10日當(dāng)日,阿里、京東、騰訊、美團(tuán)港股分別下跌 5.10%、8.70%、7.39%、10.50%。
隨后,市場監(jiān)管總局進(jìn)一步落實了多項具體行動。
截止2023年12月28日,這四家龍頭近一個季度股價已經(jīng)跑輸香港恒生指數(shù)。
反壟斷的這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭的股價都出現(xiàn)了短期的沖擊,但是有利于行業(yè)長期發(fā)展。
我們可以看到,管理層對于互聯(lián)網(wǎng)巨頭的態(tài)度。
在2023年《政府工作報告》中,對于平臺經(jīng)濟(jì)的態(tài)度是“堅持包容審慎監(jiān)管,發(fā)展平臺經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì),更大激發(fā)社會創(chuàng)造力”。
對比2023年《政府工作報告》,國家對于平臺經(jīng)濟(jì)的態(tài)度是“鼓勵大企業(yè)開放創(chuàng)新資源”。
“互聯(lián)網(wǎng)巨頭搭臺、中小企業(yè)唱戲”可能會成為未來的趨勢。
2010年3Q大戰(zhàn),其實可以算作一次民間的反壟斷,讓騰訊從封閉走向開放.
開放平臺、開放業(yè)務(wù)和投資,騰訊也因此迎來一個“黃金十年”,股價上漲了超過20倍,年復(fù)利收益率高達(dá)53%。
所以,我們結(jié)合上面的結(jié)論,以及本系列報告中對美國IBM、AT&T、微軟、互聯(lián)網(wǎng)四巨頭FAAG(Facebook、Apple、Amazon、Google)經(jīng)歷的反壟斷調(diào)查及產(chǎn)生的影響。
最終的結(jié)論是:
原因是反壟斷對企業(yè)核心競爭力的削弱程度較低,不會成為影響企業(yè)長期投資價值里面的核心因素。
以美國的歷史事件作為參照,我認(rèn)為反壟斷雖然對頭部企業(yè)造成短期沖擊,但是將利好行業(yè)的長期發(fā)展。
大家也可以從3個角度去看文章和思考。
1、巨頭是如何通過技術(shù)、股權(quán)、捆綁銷售等形成壟斷,構(gòu)建了自己的“護(hù)城河”?我們是不是可以應(yīng)用到自己的企業(yè)經(jīng)營中。
2、反壟斷是不是給了我們投資的“可乘之機(jī)”?
3、2023年騰訊受到游戲監(jiān)管,從市場消化利空的下跌時間、幅度的案例,我覺得有參考意義。
大家請看下圖,我預(yù)測這是我耐心等到的最后一個利空。
好了,如果大家想看《反壟斷系列報告》全部報告的話,就留言告訴我,我看看有多少人想看。
還是那句話,希望大家有機(jī)會在2023年反壟斷戰(zhàn)役中“一投成名”!
聲明:本站所有文章資源內(nèi)容,如無特殊說明或標(biāo)注,均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系本站刪除。