取保候審之后就沒事了嗎？有些嫌疑人在偵查階段被取保后認為遵守取保期間的規定，不再犯事就沒問題了，以為就不會被起訴了。

這是個誤區，偵查階段取保了，當然有可能還會被起訴的。不捕直訴案例也是有的，雖然比起取保后直接結案或不了了之的數量比例，不捕直訴的比例偏低，但是取保后也不要大意，與承辦警官保持案情溝通及時了解案件走向非常重要，以免陷入被動。

還有嫌疑人問如果取保了，是不是一定不會判實刑？

當然有可能判緩刑，且緩刑的可能性比較高。但，根據辦案經驗，也是有很多案件雖然前期取保了，最后到法院依然被判了實刑。這是因為，決定是否起訴，法院是否定罪量刑，依然是案件事實本身是否對當事人有利或者不利。

為什么會被取保？有幾種情況，一是公安初步偵查認為沒有犯罪事實；二是公安機關認為案情重大需要時間調查取證，為了不受30天期限的約束，先辦理取保再慢慢偵查；三是在37天內提請檢察院你批準逮捕，而檢察院案件可能事實不清、證據不足，因此不批準逮捕，此時公安機關就不能再繼續羈押當事人，必須變更羈押措施為取保候審或者監視居住，也有的少數是直接撤銷案件釋放當事人。如果是第一種情況，倒是可以放松了，只要敦促公安早點做結案就行；如果是后兩種，在這種情況取保之后，如果公安機關通過之后的繼續偵查，沒有搜集到對當事人更加不利的證據，結果往往就是撤銷取保候審，不再移送起訴或者不了了之。

但是，也有部分案件中，比如一些非法集資、傳銷、交通肇事、非法經營等案件，當事人的行為涉嫌了犯罪，情節不重，檢察院認為不具有社會危險性，因此沒有逮捕，但是公安機關認為其行為可以被刑事處罰，因此在沒有逮捕的情況下，直接將其移送檢察院審查起訴，檢察院一看案卷材料，認為案件情況很清楚，情節較輕，但沒有達到不起訴的地步，就可能把案件起訴到法院，要法官做最后的決定。很多時候，法官可能判決緩刑或者免于刑事處罰，但是也有一些案件，法院會根據在案證據判決實刑，這種案例并不少見，當事人就只能在取保一年后又回到看守所或者監獄服刑。再有一種就是，公安階段，家屬花重金找關系，雖然給取保了，但后面依然會報捕。

所以，取保后是不是可以不管了，關鍵還是要看在案的證據和事實到底什么，在案證據能否證實嫌疑人構成犯罪、是否犯罪情節顯著輕微可以不作為犯罪處理。一切都要回到案件事實本身。前幾天剛有一個非法經營的案子，家屬說在公安階段他們花了大價錢四處打理，在年前把人給取保出來了，取保之后就以為沒事了，這幾天突然被逮捕了，而且很快就要移送起訴了。我一看，案子是上海市經偵直接立案偵查的，二分檢批捕的，案情也是非常重大的（這里不方便透露，就不介紹了）。在這種情況下取保了就以為沒事了，這不是做夢嗎？