二審上訴答辯狀范文

一、二審上訴答辯狀范文

答辯人： 名稱： 地址： 電話：

法定代表人： 姓名： 職務：

委托代理人： 姓名： 性別： 年齡： 民族： 職務： 工作單位：

住址： 電話：

答辯人因 一案，對上訴人 不服 人民法院 字第 號判決，提出答辯狀。

答辯的理由和根據：

此致

人民法院

答辯人： （蓋章）

法定代表人： （簽章）

年 月 日

附：

答辯狀副本 份。

二、二審答辯狀格式的規范性

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第125條的規定以及最高人民法院發布的《民事訴訟文書樣式》規定，民事答辯狀是具有一定的規范格式文本的，我們在制作答辯狀的時候一定要注意文書的規范格式，這不但是最高人民法院的要求，還是自我形象的展示。因此，我們經常建議就算有些案件看上去看不起眼，一些被告覺得沒有必要請律師，我們認為至少你還得提交一份規范的答辯狀，就算是當事人不請律師，至少可以讓法院、法官和對方當事人看到、知道我們被告也還是有律師指點和幫助的，至少他們不敢輕易糊弄被告了。再說，規范的格式，條理清晰，對于人民法院審理的法官來說也有所幫助，可以節省時間和精力，讓他們有足夠的時間多查明案件事實。

三、根據對方的漏洞和案件事實制作答辯狀

答辯狀的制作與起訴狀的制作，最大的不同在于一個重在“立”，一個重在“破”，起訴是“立”，答辯是“破”。答辯就是要找出原告起訴的破綻和漏洞，指出原告起訴狀中的不足，找出法律關系和事實陳述的漏洞，證明原告的起訴所述不實，其訴訟請求不應得到支持。

正如前面所講，如果通過閱讀原告的訴狀，發現這個民事糾紛的訴訟時效已經超過，這就是我們說的過了訴訟時效期，原告的事實再客觀真實，理由再充分，已經喪失了勝訴權，只要被告答辯時提出來，人民法院就不能支持原告的訴訟請求了。其次，如果我們發現原告起訴搞錯了對象，或者他根本無權起訴被告，比如根據合同相對性原理，原被告之間根本就沒有合同關系，原告以合同法律關系起訴被告，這個時候被告就可以合同相對性原理主張自己不是適格的被告。還比如，原告主張的法律關系或許根本就不成立，或者原告適用法律錯誤，或者根本就缺乏請求權基礎等等。只要被告針對原告起訴的漏洞和案件的客觀事實據實進行答辯，有理有據的對其進行還擊，就可以有效的維護自身的合法權益。

在一些事實清楚，證據確鑿充分的案件中，一味的胡攪蠻纏實際上對被告也沒有好處，狡辯反而會適得其反，在答辯時可以從簡，或者避重就輕，或者主動承認錯誤和示好，爭取利益最大化和妥善化解矛盾。當然，在某些具體的時候，確實不太適合進行書面答辯的情況也可以不予書面答辯，在開庭時當庭答辯即可。總之，這個時候的策略是利益最大化，損失最小化，糾紛妥善化處理，不可挑起事端，不可激化矛盾，冤家宜解不宜結。

上述內容為大家簡要分析了“二審上訴答辯狀范文”這一問題。要抓住哪些與事實不符，證據不足，缺少法律依據的內容，進行辯駁，以利于法院在審理時判明原告訴訟請求是否符合事實，是否有法律依據，從而作出正確裁決。這些都是需要了解的法律常識，若還其他問題需要咨詢，歡迎咨詢找法網。