事實婚姻受法律保護(hù)嗎2023(1994年前的事實婚姻受法律保護(hù)嗎)
事實婚姻,是指未辦理結(jié)婚登記手續(xù),而以夫妻名義同居生活,群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的結(jié)合。事實婚姻,受法律保護(hù)嗎?
婚書,曾經(jīng)的婚姻成立的憑證,被結(jié)婚證取代了
一、世界各國對事實婚姻的態(tài)度
世界各國對待事實婚姻主要有三種做法:一是不承認(rèn)。即法律不承認(rèn)事實婚姻的法律效力,雙方當(dāng)事人的關(guān)系等同于同居關(guān)系。典型的國家有日本。二是承認(rèn)。即符合法律規(guī)定條件的事實婚姻具有法律效力,如英國。三是相對承認(rèn)。即具備法律為事實婚姻設(shè)定的有效的條件,具有法律效力,不具備相應(yīng)條件的,沒有法律效力。如加拿大。通常在法律設(shè)定的條件有:達(dá)到法定的同居年限、經(jīng)過法院確認(rèn)、補(bǔ)辦法律手續(xù)等等。
二、中國對待事實婚姻的態(tài)度
而我國情況比較復(fù)雜,新中國第一部法律是婚姻法,確立了婚姻必須到登記部門登記,取得結(jié)婚證才有法律效力。而對沒有到登記部門登記結(jié)婚的事實婚姻的處理,在新中國成立后先后經(jīng)歷了無條件承認(rèn)時期、相對承認(rèn)時期、絕對不承認(rèn)時期、重回的相對承認(rèn)時期四個階段。
(一)無條件承認(rèn)階段(新中國成立后至1986年3月15日《婚姻登記辦法實施辦法》實施前),在這個階段的事實婚姻,法律是承認(rèn)的。
(二)相對承認(rèn)階段(1986年3月15日《婚姻登記辦法實施辦法》實施后至1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施):1989年11月21日最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》(以下簡稱《意見》)作出規(guī)定,自建國初期至1989年11月21日成立的事實婚姻有效,1989年至1994年2月1日之前成立的事實婚姻,若起訴時雙方均符合結(jié)婚的法定條件,可以定為事實婚姻,受法律保護(hù),不符合結(jié)婚的法定條件的,應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。
(三)絕對不承認(rèn)階段(1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施后至2001年4月28日《婚姻法》修改生效):最高人民法院的司法解釋規(guī)定,自1994年2月1日以后,男女之間以夫妻的名義共同生活,如果沒有到婚姻登記機(jī)關(guān)登記取得結(jié)婚證,均按非法同居對待。有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活,或明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,仍應(yīng)按重婚罪處罰。
《婚姻法》第8條規(guī)定:取得結(jié)婚證,即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的,應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。
最高人民法院的司法解釋第5條規(guī)定:未按婚姻法第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女,起訴到人民法院要求離婚的,應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待:1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前,男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的,按事實婚姻處理;1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后,男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的,人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的,按解除同居關(guān)系處理。
(四)重回的相對承認(rèn)階段(2001年4月28日起婚姻法修改生效)
修改后的婚姻法規(guī)定,未辦理結(jié)婚登記的,應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。即在補(bǔ)辦登記的情況下接受了事實婚姻。從法理上看“補(bǔ)辦”顯然認(rèn)為其具有追溯力,而對待事實婚姻的態(tài)度取決于當(dāng)事人自己的決定。
三、民法典時期國家對待事實婚姻的態(tài)度
值得注意的是,2023年我國制訂了民法典,把婚姻法內(nèi)容納入了法典,對婚姻法第8條沒有作修改,列為民法典第一千零四十九條,規(guī)定:要求結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的,予以登記,發(fā)給結(jié)婚證。完成結(jié)婚登記,即確立婚姻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的,應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。由此可見,在民法典時期,對事實婚姻依然是相對承認(rèn)的。
還有一個重大變化,就是在民法典中,已經(jīng)沒有了“非法同居”的提法。
聲明:本站所有文章資源內(nèi)容,如無特殊說明或標(biāo)注,均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系本站刪除。