根據(jù)我國繼承法的規(guī)定,遺產(chǎn)繼承的方式有很多,有遺贈撫養(yǎng)、遺贈、遺贈繼承、法定繼承。其中遺贈撫養(yǎng)的法律效力的是最高的,法定繼承的效力最低,遺產(chǎn)的效力高于法定繼承,那么沒公證的遺囑會作廢嗎?我來為您解答。

沒公證的遺囑會作廢嗎

沒有公證的遺贈只要符合遺贈生產(chǎn)的條件就不會作費,但如果有多份遺囑的情況下,其他遺囑不能對抗公證的遺囑。

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》

第二十條 遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。

立有數(shù)份遺囑,內容相抵觸的,以最后的遺囑為準。

自書、代書、錄音、口頭遺囑,不得撤銷、變更公證遺囑。

遺囑生效的條件

遺囑指遺囑人生前依法定形式對其個人所有的財產(chǎn)進行處分,并于死亡時發(fā)生效力的單方民事法律行為。一份合法有效的遺囑必須具備下列四個方面的條件:

(一)主體合法:

1、主體必須有完全民事行為能力,根據(jù)法律規(guī)定,立遺囑時必須要有行為能力,無行為能力人或限制行為能力所立的遺囑,應屬無效遺囑。而確定遺囑人是否具有遺囑能力,應以立遺囑人設立遺囑時為準。

2、立遺囑人的意思表示必須真實,遺囑人在神志不清的狀態(tài)下所立的遺囑也應認定無效,根據(jù)《民法通則若干意見》第67條的規(guī)定“行為人在神志不清的狀態(tài)下所實施的民事行為,應當認定為無效”,因為這時的立遺囑人已經(jīng)無法表示真實意思。而判斷立遺囑人立遺囑時狀態(tài)是否清醒,也要以立遺囑人設立遺囑的時間為準。

本案原告提供的被繼承人張老伯的遺囑,沒有設立遺囑的時間,無法判斷遺囑訂立的時間,也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否神志清醒、是否有民事行為能力。

(二)客體合法:

1、遺囑所處分的財產(chǎn)必須是立遺囑人的個人合法財產(chǎn)。遺產(chǎn)的范圍只限于被繼承人生前個人所有的財產(chǎn),根據(jù)《繼承法》第3條的規(guī)定,公民立遺囑時只能對自己的合法財產(chǎn)享有處分權,如果對不屬于個人的財產(chǎn)進行處分,就屬于無效處分。《繼承法》第26條規(guī)定“遺產(chǎn)在家庭共有財產(chǎn)中的,遺產(chǎn)分割時,應當先分出他人的財產(chǎn)”。

2、本案被繼承人張老伯和李月是夫妻,1940年登記結婚,妻子李月于1992年8月3日去世。對屬于李月所有的那一份遺產(chǎn),李月去世后,各繼承人都沒有表示過放棄繼承,根據(jù)《繼承法》第25條的規(guī)定,應視為均已經(jīng)接受繼承。根據(jù)《民法通則若干意見》第177條,“繼承開始后,繼承人未明確表示放棄繼承的,視為接受繼承,遺產(chǎn)未分割的,即為共同共有”。所以被告母親李月遺留的財產(chǎn)應屬于合法繼承人共同共有,而本案被繼承人在遺囑中顯然處分了與妻子共有的財產(chǎn),立遺囑人處分了不屬于自己的個人財產(chǎn),該部分內容無效。

(三)內容合法:

遺囑指遺囑人生前依法定形式對其個人所有的財產(chǎn)進行處分的法律行為,遺囑的內容不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。根據(jù)《繼承法》第27條規(guī)定“遺囑無效部分所涉及的遺產(chǎn)以及遺囑未處分的遺產(chǎn)”,應當按照法定繼承辦理。

(四)形式合法:

遺囑可以采用自書、代書、錄音、口頭、公證等形式,但不論哪種形式,都必須符合法律的要求方有效。《繼承法》第17條規(guī)定“自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名,注明年、月、日”。自書遺囑在形式上只要是立遺囑人親筆書寫,有簽名,有日期,具備了這三條在形式上即可有效。本案立遺囑人張老伯雖然親筆書寫遺囑,且有簽名,卻沒有注明立遺囑的時間。前面已經(jīng)提過,訂立遺囑的時間對自書遺囑是非常重要的要素,沒有設立遺囑的時間,就無法判斷遺囑訂立的時間,也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否有民事行為能力。關于立遺囑的時間的重要性在《繼承法若干意見》第40條也有明確的規(guī)定,“公民在遺書中涉及死后財產(chǎn)處分內容,確為死者真實意思的表示,有本人簽字并注明了年、月、日,又無相反證據(jù)的,可按自書遺囑對待”。可見,如果沒有注明年、月、日,就不能按照自書遺囑對待。