我國(guó)《民法典》規(guī)定了6種遺囑形式：自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、公證遺囑。自書(shū)遺囑因?yàn)椴僮鞣奖悖恍枰伺浜稀⒈Ｃ苄詮?qiáng)等原因，絕大多數(shù)遺囑都采用了自書(shū)遺囑的方式。

但是據(jù)不完全司法文書(shū)統(tǒng)計(jì)，約有20%的 自書(shū)遺囑被人民法院認(rèn)定為無(wú)效。所以，建議立遺囑人在立自書(shū)遺囑前，務(wù)必了解相關(guān)法律規(guī)定，查閱資料，向?qū)I(yè)人士咨詢，以保證自書(shū)遺囑的合法有效。

我們先來(lái)看一則案例故事，文中人物均為化名。

2023年7月，蔡敬禹去世后，留下A小區(qū)30號(hào)703室（約118平米）、B小區(qū)21單元201室（約63平米）兩套房屋，以及4家銀行5個(gè)賬戶內(nèi)的存款70余萬(wàn)元。

蔡敬禹的老伴早年先于他去世了，他否認(rèn)父母和老伴的父母也均已去世。

蔡敬禹有兩個(gè)兒子：大兒子蔡崇文，二兒子蔡尚禮，兩人因父親遺產(chǎn)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。

蔡尚禮拿了一張父親寫(xiě)的“遺囑”，要求按遺囑來(lái)辦。

該“遺囑”題為《鄭重聲明》，該聲明記載內(nèi)容為：本人蔡敬禹名下所有的財(cái)產(chǎn)包括房屋、存款、家具家電等，均歸我的二兒子蔡尚禮所有。上述內(nèi)容是本人自愿，與他人無(wú)關(guān)。聲明尾部有蔡敬禹的私章、指印，落款時(shí)間為2023年10月。

蔡尚禮認(rèn)為該《鄭重聲明》是父親所立遺囑，遺產(chǎn)應(yīng)該全部由自己繼承。

蔡崇文則認(rèn)為該《鄭重聲明》不是遺囑，父親遺產(chǎn)應(yīng)該適用法定繼承，兩兄弟一人一半。

蔡崇文認(rèn)為該《鄭重聲明》不是遺囑的主要理由為：

1，題目不是“遺囑”；

2，內(nèi)容中也未記載對(duì)死后財(cái)產(chǎn)的處分；

3，未注明房產(chǎn)的具體位置和存款的開(kāi)戶行及數(shù)額；

4，沒(méi)有蔡敬禹的簽名；

5，落款日期沒(méi)有“日”。

蔡崇文與蔡尚禮協(xié)商不成，遂起訴到人民法院，要求按遺囑繼承父親的全部遺產(chǎn)。

那么，蔡敬禹的這份《鄭重聲明》是有效的自書(shū)遺囑嗎？

自書(shū)遺囑須遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，且要遺囑人親自簽名，并注明年、月、日。故，蔡敬禹的這份《鄭重聲明》不符合法律有關(guān)規(guī)定，不是有效的自書(shū)遺囑。

《民法典》第一千一百三十四條 自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。

《民法典》第一千一百三十四條為【自書(shū)遺囑】條款。

遺囑人有權(quán)依照法律的規(guī)定，根據(jù)自己的意志對(duì)死后的財(cái)產(chǎn)預(yù)先做出處分。自書(shū)遺囑屬于遺囑中的一種，是指遺囑人親筆制作的書(shū)面遺囑。

《民法典》此條規(guī)定為自書(shū)遺囑的形式要件，由此規(guī)定可知自書(shū)遺囑必須同時(shí)具備三個(gè)形式要件：

要件一、遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)

遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)全文，一方面可以完全真實(shí)地表達(dá)本人的意思，另一方面也不易為他人偽造、篡改。

請(qǐng)注意自書(shū)遺囑只能由遺囑人自己親筆書(shū)寫(xiě)，而且必須親筆書(shū)寫(xiě)遺囑的全部?jī)?nèi)容。

如果是打印好內(nèi)容再簽名，或者由他人代筆，則不符合自書(shū)遺囑的形式要件；至于是否是有效的打印遺囑或者代書(shū)遺囑，則另當(dāng)別論。

要件二、遺囑人簽名

請(qǐng)注意自書(shū)遺囑只能也必須由遺囑人自己親筆簽名。遺囑人既不能只有印章、指印，也不能由別人代簽。

親筆簽名，以示遺囑為何人所立，內(nèi)容為簽名人的真實(shí)意圖表示，是遺囑有效的決定性要件;無(wú)親筆簽名的遺囑一律無(wú)效。

要件三、注明年、月、日

自書(shū)遺囑必須注明明確的年月日。遺囑書(shū)上寫(xiě)明日期，不僅在發(fā)生糾紛時(shí)有助于從時(shí)間方面辨明真?zhèn)危夷懿槊鬟z囑人書(shū)寫(xiě)遺囑時(shí)是否具有遺囑能力;當(dāng)有多個(gè)遺囑時(shí)，還有助于判定哪個(gè)遺囑是最后形成的、具有法律效力的遺囑。

只有符合上述三點(diǎn)形式要件的自書(shū)遺囑才是合法有效的遺囑，形式要件缺失或者不規(guī)范、有瑕疵，則可能導(dǎo)致自書(shū)遺囑無(wú)效或部分無(wú)效。

本案例中，蔡敬禹所立“遺囑”確實(shí)無(wú)效，但蔡崇文抗辯遺囑無(wú)效的理由也不盡然全對(duì)。

1、“題目為《鄭重聲明》”，這顯然不貼切，但這并不必然導(dǎo)致遺囑無(wú)效。

2、“內(nèi)容中也未記載對(duì)死后財(cái)產(chǎn)的處分”，這顯然不具備遺囑的“實(shí)質(zhì)要件”，是無(wú)效的理由之一。

3、“未注明房產(chǎn)的具體位置和存款的開(kāi)戶行及數(shù)額”，這個(gè)理由站不住腳，法律并未要求必須寫(xiě)明房產(chǎn)的具體位置和存款的開(kāi)戶行及數(shù)額。

4、“沒(méi)有蔡敬禹的簽名”，雖然蔡敬禹有加蓋印章和摁指印，但這并不能替代簽名，故這不符合自書(shū)遺囑的形式要件，是導(dǎo)致遺囑無(wú)效的另一個(gè)原因。

5、“落款日期只有年和月”，這個(gè)不符合自書(shū)遺囑落款時(shí)間要有“年月日”的形式要求，但如果沒(méi)有其他遺囑，蔡敬禹書(shū)寫(xiě)遺囑時(shí)有遺囑能力，并不必然導(dǎo)致遺囑無(wú)效。

綜上，蔡敬禹的《鄭重聲明》不符合《民法典》自書(shū)遺囑的相關(guān)規(guī)定，是無(wú)效的自書(shū)遺囑。

在司法實(shí)踐中，影響自書(shū)遺囑效力除了上述“三要件”之外，還有“兩大爭(zhēng)議點(diǎn)“。

爭(zhēng)議點(diǎn)一、是否為立遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)？

對(duì)此，建議立遺囑人用一支筆一次性書(shū)寫(xiě)完成，以便保持筆跡的同一性、穩(wěn)定性。

與此同時(shí)，相關(guān)人要多搜集保留立遺囑時(shí)間相差不大的時(shí)間跨度內(nèi)的立遺囑人的筆跡作為對(duì)比檢驗(yàn)材料，為十有八九會(huì)產(chǎn)生的筆跡鑒定做好準(zhǔn)備。相關(guān)人也可以去調(diào)取立遺囑人留存在檔案、銀行、醫(yī)院、司法機(jī)關(guān)等處的客觀中立的筆跡材料。

爭(zhēng)議點(diǎn)二、立遺囑人是否有遺囑能力？

一個(gè)完全民事行為能力人必然具備立遺囑的能力。換而言之，只需要證明到立遺囑人具備完全民事行為能力，即可證明立遺囑人有遺囑能力。

立遺囑人需要在自己神志清楚、不受干擾、具備書(shū)寫(xiě)條件時(shí)書(shū)寫(xiě)自書(shū)遺囑。有條件的，可以一鏡到底，用完整錄像立遺囑人書(shū)寫(xiě)自書(shū)遺囑的全部過(guò)程。

立遺囑人去世后，發(fā)生爭(zhēng)議的話，相關(guān)人只能去調(diào)取立遺囑人的相關(guān)醫(yī)學(xué)診療記錄、鑒定報(bào)告、司法文書(shū)來(lái)判定立遺囑人是否有遺囑能力。舉證不能或不足的話，法院會(huì)推定立遺囑人具有遺囑能力。

具備遺囑能力的遺囑人書(shū)寫(xiě)的滿足了形式要件的自書(shū)遺囑即發(fā)生法律效力。至于自書(shū)遺囑的格式、內(nèi)容則因人而異，法律并無(wú)強(qiáng)制性規(guī)定，只要能清楚表達(dá)自己的意思、無(wú)語(yǔ)病、無(wú)歧義即可。

下面即為一則簡(jiǎn)潔的自書(shū)遺囑示例。

遺 囑

立遺囑人張三(化名)，男，身份證號(hào)碼******************，現(xiàn)住烏有市**路100弄88 號(hào)404室。立遺囑人為防止本人去世后，發(fā)生不必要的糾紛與矛盾，特在本人頭腦清醒、思維清晰、具有完全民事行為能力之時(shí)，根據(jù)我國(guó)法律有關(guān)規(guī)定，特立遺囑如下。
1、***村106號(hào)801室房屋由本人兒子張小三所有。
2、XX銀行XX賬號(hào)內(nèi)存款人民幣50萬(wàn)元，30萬(wàn)元?dú)w本人配偶李四所有，兒子張小三、女兒張小小各得10萬(wàn)元。

本遺囑委托王五(身份證號(hào)碼******************，現(xiàn)住烏有市***小區(qū)1號(hào)602室，手機(jī)1378*******)為遺囑執(zhí)行人，其權(quán)限為：召集有關(guān)人員開(kāi)會(huì)，宣講有關(guān)法律法規(guī)，說(shuō)明本遺囑效力，監(jiān)督本遺囑的執(zhí)行。

本遺囑由本人親筆書(shū)寫(xiě)一式兩份，一份由本人留存，一份交遺囑執(zhí)行人保存。

立遺囑人 (簽名)
XX年X月X日

備注：以上自書(shū)遺囑的格式與內(nèi)容僅供參考，不作為作者的任何法律意見(jiàn)。

*自書(shū)遺囑不建議采用共同遺囑的形式

另外，現(xiàn)實(shí)中，父母、夫妻或者其他具有一定關(guān)系的立遺囑人經(jīng)常會(huì)立一份共同遺囑，即一人親自書(shū)寫(xiě)，兩人（或多人）親筆簽名。我國(guó)法律未明確規(guī)定共同遺囑，但司法實(shí)踐中也未完全排除共同遺囑的有效性。

不過(guò)，為了不要節(jié)外生枝，為了避免引發(fā)糾紛爭(zhēng)議，還是建議大家不要采用共同遺囑的形式為宜。