法言俗語(yǔ)

根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，夫妻共同債務(wù)對(duì)應(yīng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是應(yīng)以其共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)的債務(wù)，且在夫妻之間不分份額地共同承擔(dān)。夫妻共同債務(wù)，是指夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為維持婚姻家庭共同生活或者為共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。無(wú)論是約定共同財(cái)產(chǎn)制或法定共同財(cái)產(chǎn)制，原則上為夫妻共同生活所欠的債務(wù)，無(wú)論是否為夫妻共同所為，他方是否認(rèn)可，均應(yīng)推定為共同債務(wù)。對(duì)于非共同生活所負(fù)債務(wù)，凡經(jīng)雙方事先認(rèn)可或事后追認(rèn)，也應(yīng)由雙方共同清償。

判斷是否為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)把握以下兩個(gè)基本特征：一是須產(chǎn)生于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即雙方結(jié)婚之日起至離婚時(shí)止的期間。但婚前為結(jié)婚后共同生活購(gòu)置物品所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)為夫妻共同債務(wù)。二是須用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，包括為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等。符合上述兩個(gè)條件，不論是以夫妻一方或者雙方的名義所負(fù)的債務(wù)，都屬于共同債務(wù)。

確認(rèn)夫妻共同債務(wù)基本的是“共債共簽”原則，基于共同意思表示所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。“共債共簽”包括“夫妻雙方共同簽字”和“夫妻一方事后追認(rèn)”兩種夫妻共同意思表示的情形。一方簽字情形下為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)方為夫妻共同債務(wù)，超出部分屬于個(gè)人債務(wù)；債權(quán)人能夠證明所欠債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

以案釋法

案例一2023年4月14日，楊某與甲公司簽訂《借款合同》一份。楊某向甲公司借款13萬(wàn)元，并約定了還款期限和利率。楊某和薛某系夫妻關(guān)系，二人于1988年7月1日結(jié)婚。楊某到期未按照約定償還借款，甲公司起訴要求楊某和薛某共同償還借款并支付利息。一審審理過(guò)程中，楊某辯稱該13萬(wàn)元系分成款并非借款，但未提供證據(jù)證實(shí)。薛某明確表示該筆借款發(fā)生于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果楊某確實(shí)拖欠甲公司借款，其同意共同償還。一審判決二人共同償還上述借款及利息后，楊某和薛某提起上訴，并提供錄音及文字整理材料各一份，證明該13萬(wàn)元系楊某與案外人孫某合伙的分成款。二審審理過(guò)程中，薛某再次表示如果楊某確實(shí)拖欠甲公司款項(xiàng)，其愿意承擔(dān)還款責(zé)任。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，盡管楊某在本案訴訟期間一再聲稱其在簽名時(shí)沒(méi)有看過(guò)簽名頁(yè)中已有的相關(guān)內(nèi)容，但楊某作為具有完全民事行為能力的成年人，其應(yīng)知曉簽名的法律意義。如果楊某對(duì)自己的簽名持有不審慎的態(tài)度，相關(guān)法律后果只能由其自行承擔(dān)。現(xiàn)借款合同約定的期限已到，楊某應(yīng)按照約定還本付息。鑒于薛某在一、二審期間均明確表示如果楊某確實(shí)對(duì)外欠款，其愿意對(duì)此承擔(dān)還款責(zé)任，且現(xiàn)有證據(jù)可以證明所涉借款發(fā)生在楊某和薛某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一審法院將系爭(zhēng)借款13萬(wàn)元按夫妻共同債務(wù)處理，并判決楊某與薛某向甲公司承擔(dān)共同還款責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。

案例二楊某和丁某于2008年1月登記結(jié)婚。二人均系公司員工，二人年收入約15萬(wàn)元。2010年9月，楊某母親突然病重，楊某救母心切，向多位朋友借款，其中，自文某處借款5萬(wàn)元。楊某因照顧母親丟了工作，難以償還借款。文某提起訴訟，要求楊某和丁某共同償還借款5萬(wàn)元。丁某認(rèn)為，楊某借款自己并不知情，并且楊某是為了救母，并非為了夫妻共同生活所需，不應(yīng)由其承擔(dān)償還責(zé)任。在此案例中，楊某借款是為了救治自己的母親，雖由其個(gè)人簽名，但贍養(yǎng)老人是其夫妻共同的義務(wù)，從二人的年收入與借款金額比較、借款前后直至文某起訴后雙方關(guān)系仍然很好等情況看，該筆款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

案例三李某為經(jīng)營(yíng)羅底生意，與妻子劉某共同向銀行貸款40萬(wàn)元，并由二人簽字。在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，李某購(gòu)買羅底共欠付于某74萬(wàn)元，并由李某出具欠據(jù)為證。于某起訴要求確認(rèn)該債務(wù)為李某與劉某夫妻共同債務(wù)，并由其二人共同償還。

法院審理查明，李某為無(wú)注冊(cè)個(gè)體經(jīng)營(yíng)，主要為購(gòu)買羅底后倒賣，自身并不加工，但其一個(gè)人忙不過(guò)來(lái)時(shí)，劉某經(jīng)常力所能及地為李某提供送貨、電話通知、看貨等幫助，劉某在李某經(jīng)營(yíng)羅底生意的十余年期間并未工作、無(wú)其他收入。由此，法院認(rèn)定，李某雖以個(gè)人名義出具欠據(jù)，所付債務(wù)亦超出家庭日常生活需要，但該債務(wù)系因經(jīng)營(yíng)羅底生意所欠，且綜合二人共同從銀行貸款用于羅底生意、劉某參與李某的羅底生意、劉某沒(méi)有其他收入等情況看，劉某與李某共同經(jīng)營(yíng)家庭的羅底生意，該債務(wù)為雙方共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。

法官說(shuō)法

01 沒(méi)有簽字、不認(rèn)可款項(xiàng)性質(zhì)是否也要承擔(dān)償還責(zé)任？

夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方在借款合同上簽字，另一方事后追認(rèn)，系其自愿加人承擔(dān)還款責(zé)任，法律規(guī)定確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，也是尊重當(dāng)事人作為自由權(quán)利主體的選擇權(quán)。上述案例一中，盡管薛某和楊某一再否認(rèn)爭(zhēng)議款項(xiàng)性質(zhì)，但薛某明確表示了如楊某在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外欠款，其自愿承擔(dān)還款責(zé)任。故法院依據(jù)對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)的認(rèn)定判定是不是夫妻共同債務(wù)，當(dāng)事人對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)的否定不影響其同意承擔(dān)還款責(zé)任的效力。

02 借款用在哪些方面是為了“家庭日常生活需要”？

“家庭日常生活需要”是認(rèn)定是否為夫妻共同債務(wù)的重要標(biāo)準(zhǔn)，是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要開(kāi)支事項(xiàng)，如正常的衣食住行消費(fèi)、日用品購(gòu)買、醫(yī)療保健、子女教育、老人贍養(yǎng)、文化消費(fèi)等。法院在判斷負(fù)債是否超出“家庭日常生活需要”時(shí)，會(huì)結(jié)合負(fù)債金額大小、家庭富裕程度、夫妻關(guān)系是否安寧、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及交易習(xí)慣、借貸雙方的熟識(shí)程度、借款名義、資金流向等因素綜合予以認(rèn)定。

03 對(duì)以上幾個(gè)案例分析可見(jiàn)，夫妻共簽和事后追認(rèn)都比較明確，是不是夫妻債務(wù)爭(zhēng)議點(diǎn)在于婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方名義所借款項(xiàng)。這也提醒出借人應(yīng)盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，在出借款項(xiàng)時(shí)盡量要求夫妻共簽，以免引起糾紛。

《民法典》條文

第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。