非婚生子撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)2023(非婚生子撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)2023)

裁判要旨

撫養(yǎng)費(fèi)糾紛中涉及確認(rèn)親子關(guān)系認(rèn)定的，請(qǐng)求確認(rèn)方已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。在確認(rèn)存在親子關(guān)系后，關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，非婚生子女與婚生子女適用同一標(biāo)準(zhǔn)，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平予以合理確定。

基本案情

被告張甲系某物流公司法定代表人及股東，該公司注冊(cè)資金為300萬(wàn)元。2023年9月至2023年7月間被告張甲與原告韓甲之母韓乙存在婚外情關(guān)系。2023年5月6日韓乙與案外人吳某登記結(jié)婚，2023年8月7日韓乙生一男孩，即原告韓甲，其出生醫(yī)學(xué)證明載明其生父為吳某。2023年6月5日吳某與韓乙通過(guò)民政部門(mén)辦理離婚登記。離婚協(xié)議書(shū)約定：韓甲由韓乙撫養(yǎng)直至18歲，醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)由韓乙全部承擔(dān)，不需吳某承擔(dān)任何費(fèi)用；婚內(nèi)男方所產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)與女方無(wú)任何聯(lián)系，女方所產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)與男方無(wú)任何關(guān)系，雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)及銀行存款，無(wú)須分割。

2023年4月被告張甲之妻王乙向法院提起訴訟，主張2023年9月起張甲與韓乙相識(shí)并發(fā)展為婚外情，期間張甲贈(zèng)送了韓乙現(xiàn)金和車輛等，起訴請(qǐng)求確認(rèn)張甲贈(zèng)與韓乙767846元的行為無(wú)效，請(qǐng)求判令韓乙返還767846元。法院經(jīng)審理判決確認(rèn)張甲贈(zèng)與韓乙767846元的行為無(wú)效并由韓乙返還王乙767846元。韓乙對(duì)該判決不服提出上訴，二審駁回上訴，維持原判。在該案訴訟中，韓乙以受贈(zèng)款項(xiàng)系張甲負(fù)擔(dān)的韓乙懷孕及兒子出生后產(chǎn)生的必要支出和撫養(yǎng)費(fèi)用提出抗辯。

原告韓甲提起本案訴訟要求被告張甲一次性支付原告撫養(yǎng)費(fèi)216萬(wàn)元（按每月1萬(wàn)元自原告出生計(jì)算至年滿18周歲）并負(fù)擔(dān)原告今后醫(yī)療費(fèi)的一半。被告張甲則辯稱其與原告母親韓乙存在婚外情關(guān)系，但在原告出生期間，韓乙還有一段婚姻關(guān)系，被告不認(rèn)可韓甲系被告之子；即便韓甲是被告之子，原告訴求也沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。庭審中，韓乙方稱韓乙與吳某結(jié)婚系被告安排，被告對(duì)此予以否認(rèn)；原告方提供被告張甲與韓乙以及韓甲在一起的日常生活照片十五張，該十五張照片的內(nèi)容反映出三人關(guān)系超出正常范圍。結(jié)合照片、韓乙與張甲婚外情的事實(shí)、韓甲的出生日期等因素以及張甲之妻起訴韓乙贈(zèng)與無(wú)效的訴訟情況，法院依照原告申請(qǐng)，確定對(duì)被告張甲與原告韓甲是否存在父子關(guān)系進(jìn)行鑒定，對(duì)外委托鑒定后，被告張甲不予配合、拒絕到場(chǎng)，導(dǎo)致鑒定無(wú)法進(jìn)行。

裁判結(jié)果

淄博市臨淄區(qū)人民法院一審判決：一、被告張甲每月向原告韓甲支付子女撫養(yǎng)費(fèi)2000元，于每月月底前付清，自原告韓甲出生即2023年8月起，至原告韓甲年滿十八周歲止；二、駁回原告韓甲其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，原、被告均不服，向淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。韓甲在二審期間撤回上訴，二審法院予以準(zhǔn)許。針對(duì)被告張甲的上訴，淄博市中級(jí)人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

案例解讀

在非婚生子女的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛中，存在兩層法律關(guān)系的確認(rèn)。第一是親子關(guān)系的確認(rèn)，第二是撫養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定。

關(guān)于非婚生子女身份的確定問(wèn)題。親子關(guān)系，又稱父母子女關(guān)系，親為父母，子為子女。親子關(guān)系根據(jù)其產(chǎn)生根據(jù)的不同，可分為自然血親的親子關(guān)系和法律擬制的親子關(guān)系。親子關(guān)系確立制度，是指有關(guān)子女與父母之間是否確立親子關(guān)系的制度，傳統(tǒng)的親子關(guān)系確立制度包括親子關(guān)系的推定、否認(rèn)、認(rèn)領(lǐng)和非婚生子女的準(zhǔn)正等。我國(guó)在20世紀(jì)80年代初開(kāi)始采用國(guó)際上越來(lái)越普及的人類白細(xì)胞抗原檢測(cè)方式確認(rèn)親子關(guān)系，后因DNA分型鑒定技術(shù)的極高準(zhǔn)確度，人民法院在審判實(shí)踐中已經(jīng)將其作為判斷親子關(guān)系是否存在的重要證據(jù)。《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）第一千零七十三條對(duì)親子關(guān)系的確認(rèn)作出規(guī)定：對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系。確認(rèn)親子關(guān)系一般伴隨著司法鑒定。但因親子鑒定既涉及人與人之間的親情與倫理關(guān)系，又影響到婚姻家庭的穩(wěn)定，且涉及人的身體權(quán)，所以必須以當(dāng)事人自愿為原則。但拒絕司法鑒定，將導(dǎo)致一定的法律后果。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《民法典婚姻家庭編解釋》）第三十九條基本延續(xù)了《婚姻法司法解釋（三）》第2條關(guān)于當(dāng)事人一方不同意進(jìn)行親子鑒定的情況下，采用間接強(qiáng)制的方式來(lái)認(rèn)定親子關(guān)系的規(guī)定。在一方當(dāng)事人已經(jīng)就其提出的確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系的主張舉出證據(jù)加以證明，雖然窮盡其舉證能力仍然不足以證實(shí)其主張確實(shí)成立，故申請(qǐng)通過(guò)親子鑒定的方式證明其主張。另一方不同意其主張，但沒(méi)有任何相反的證據(jù)或所舉的證據(jù)不足以反駁對(duì)方主張，卻又堅(jiān)決不同意進(jìn)行親子鑒定的情況下，人民法院可以認(rèn)定提出確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

兒童利益最大化原則是人民法院處理涉及親子關(guān)系的案件所應(yīng)遵循的基本原則。兒童利益最大化原則是《兒童權(quán)利公約》確立的基本原則。兒童最大利益原則包含有兩方面的內(nèi)涵：一是應(yīng)將兒童視為擁有權(quán)利的個(gè)體，二是兒童利益必須高于成人社會(huì)利益，即凡是涉及兒童的任何事宜都必須以兒童的最大利益為重，以最有益于兒童的發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)。在處理涉及親子關(guān)系的案件中，除了追求真實(shí)的血緣關(guān)系外，親子身份關(guān)系的安定、婚姻家庭的和諧穩(wěn)定對(duì)未成年人健康成長(zhǎng)的影響，都是審理此類案件中要重點(diǎn)考慮的因素。現(xiàn)實(shí)生活中，血緣關(guān)系與法律上的親子關(guān)系的不一致經(jīng)常出現(xiàn)，類似本案這種非婚生子女認(rèn)領(lǐng)之訴出于撫育未成年子女的迫切需要，由該子女的母親代子女主張子女的生父共同負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。對(duì)親子關(guān)系確認(rèn)時(shí)，在主張親子關(guān)系成立一方提供了必要證據(jù)證明雙方存在共同生活經(jīng)歷，且男方對(duì)雙方曾同居的事實(shí)亦予以認(rèn)可，非婚生子女與男方存在生物學(xué)親子關(guān)系可能性的情況下，法院為查明該法律事實(shí)，組織雙方進(jìn)行親子鑒定，男方對(duì)于親子關(guān)系沒(méi)有相反證據(jù)，在審理法院告知男方拒絕做親子鑒定的法律后果后，男方以其行為明確拒絕或無(wú)正當(dāng)理由拒絕做親子鑒定，法院無(wú)法進(jìn)一步查明親子關(guān)系。在此種情況下，人民法院可以依據(jù)證據(jù)規(guī)則推定申請(qǐng)人所主張的親子關(guān)系成立，以更好地保護(hù)非婚生子女的權(quán)利。親子鑒定涉及未成年的，需要分情況處理。依照《民法典》規(guī)定，未滿8周歲的未成年人，為無(wú)行為能力人，由其監(jiān)護(hù)人來(lái)進(jìn)行相應(yīng)的意思表示。已滿8周歲的未成年人為限制行為能力人，對(duì)自己的行為有一定的認(rèn)知能力，可以作出與其年齡、智力相適應(yīng)的意思表示。因此，未滿8周歲的子女的親子鑒定工作，由該子女的監(jiān)護(hù)人同意即可以做親子鑒定，已滿8周歲的未成年子女的親子鑒定工作，人民法院應(yīng)當(dāng)征詢?cè)撐闯赡曜优囊庖?jiàn)，如果該未成年人拒絕做親子鑒定，人民法院不能因未成年人拒絕做親子鑒定，而認(rèn)定主張確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系請(qǐng)求成立，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)最有利于未成年人成長(zhǎng)的原則作出判決。

本案中，首先，2023年9月至2023年7月間原告母親韓乙與被告存在婚外情關(guān)系，2023年4月韓乙與他人登記結(jié)婚，2023年8月原告出生；庭審中原告方所舉照片，以一般人通常的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和判斷標(biāo)準(zhǔn)，原告、韓乙以及被告三人之間明顯存在特殊關(guān)系；韓乙與吳某離婚登記時(shí)關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)和財(cái)產(chǎn)處理的約定，在一方?jīng)]有在財(cái)產(chǎn)分配上取得優(yōu)勢(shì)的情況下，不向?qū)Ψ街Ц度魏巫优畵狃B(yǎng)費(fèi)用，亦與常理相悖。其次，法院對(duì)被告與原告是否存在父子關(guān)系依法對(duì)外委托進(jìn)行司法鑒定，但在鑒定過(guò)程中，被告拒絕到場(chǎng)，導(dǎo)致鑒定無(wú)法進(jìn)行；再次，被告張甲之妻曾作為原告主張張甲與韓乙存在婚外情關(guān)系，要求確認(rèn)張甲對(duì)韓乙的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效，要求返還財(cái)產(chǎn)，該次訴訟中韓乙辯稱其2023年與張甲生育非婚生子韓甲，該案涉及的相關(guān)費(fèi)用是張甲在韓乙懷孕及兒子出生后產(chǎn)生的必要支出和撫養(yǎng)費(fèi)用。綜合上述事實(shí)，依照上述法律規(guī)定，法院推定原、被告之間存在父子關(guān)系。

關(guān)于非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)給付的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。根據(jù)《民法典》第一千零七十一條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)同樣適用非婚生子女，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。夫妻一方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議，協(xié)議不成的，由人民法院判決。《民法典婚姻家庭編解釋》第四十九條規(guī)定：撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。無(wú)固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。

具體到本案，按照法律規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。被告從事運(yùn)輸物流行業(yè)，參照山東省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《山東省2023年分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位、國(guó)有經(jīng)濟(jì)單位平均工資》交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，從業(yè)人員平均工資為90940元，法院確定子女撫養(yǎng)費(fèi)為每月2000元。被告張甲在訴訟中未提供證據(jù)證明原告出生后其已經(jīng)支付了撫養(yǎng)費(fèi)，故對(duì)原告請(qǐng)求自其出生之日起支付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。原告主張被告張甲公司營(yíng)運(yùn)收入數(shù)百萬(wàn)元，被告張甲收入高，另有房產(chǎn)和車輛等財(cái)產(chǎn)，被告予以否認(rèn)，原告亦未舉證證實(shí)。法院最終確定被告給付原告撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每月2000元，直至其能獨(dú)立生活時(shí)止，既照考慮到了本案的實(shí)際情況，又很好地保護(hù)了非婚生子女合法權(quán)益，較為適當(dāng)。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千零六十七條第一款父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十一條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。

不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十三條對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。

對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條 父或者母向人民法院起訴請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

父或者母以及成年子女起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十二條 民法典第一千零六十七條 所稱“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條 撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。

無(wú)固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十三條 撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲為止。

十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降模改缚梢酝Ｖ菇o付撫養(yǎng)費(fèi)。