基本案情

原告黃某與被告李某原系夫妻，雙方在登記離婚當(dāng)日簽訂《離婚協(xié)議》，約定雙方自愿離婚，李某名下店鋪及相關(guān)設(shè)施均歸李某所有，雙方無其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚后黃某支付李某補(bǔ)償款300萬元整等。

現(xiàn)原告起訴，認(rèn)為雙方系為了購房而辦理假離婚手續(xù)，被告承諾購房后與原告復(fù)婚，現(xiàn)又表示不同意復(fù)婚，屬于欺詐行為，《離婚協(xié)議》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的約定應(yīng)予撤銷或認(rèn)定無效。

被告辯稱，《離婚協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，不存在欺詐、脅迫。法院根據(jù)雙方的微信聊天記錄、對話錄音等，確認(rèn)雙方在離婚前多次討論購房政策、貸款優(yōu)惠條件及房屋置換方案，離婚后被告屢次提到“假離婚變成了真離婚”“因?yàn)橐I房子，必須要離婚”等，認(rèn)定雙方系為規(guī)避限購和貸款政策而辦理離婚登記手續(xù)。

最終判決，雙方夫妻感情并非徹底破裂，但離婚涉及身份關(guān)系，不能回轉(zhuǎn)。雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定，并非對離婚后財(cái)產(chǎn)分割的真實(shí)意思表示，故關(guān)于財(cái)產(chǎn)部分的約定無效，予以重新分割。

法官說法

“假離婚”并非法律概念，是夫妻雙方為了特定目的而離婚，雙方內(nèi)心真實(shí)意愿并非終止夫妻關(guān)系，現(xiàn)行法并未區(qū)分所謂的“真假”離婚。“假離婚”的目的各式各樣，如為了獲取購房資格、享受購房優(yōu)惠政策、獲取低保資格、多獲取動(dòng)遷利益等。通常夫妻一方基于信任將財(cái)產(chǎn)全部或部分轉(zhuǎn)移到對方名下，但有時(shí)另一方在“假離婚”并取得財(cái)產(chǎn)后，并不同意恢復(fù)婚姻關(guān)系并將財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，由此引發(fā)矛盾，甚至發(fā)生嚴(yán)重的刑事案件。要充分認(rèn)識(shí)到“假離婚”的危害，避免“假離婚”變成真離婚，否則是“賠了夫人又折兵”。

《中華人民共和國民法典》相關(guān)條文

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。