《民法典》婚姻家庭編的司法解釋(一)第69條規(guī)定：當事人達成的以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件的財產(chǎn)以及債務處理協(xié)議，如果雙方離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產(chǎn)以及債務處理協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依照民法典第一千零八十七條和第一千零八十九條的規(guī)定判決。

當事人雙方未能協(xié)議離婚的情況下，其所訂立的附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議不發(fā)生法律效力。由于以登記離婚或者到法院協(xié)議離婚兩種形式為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議的性質(zhì)為附條件的民事法律行為，在所附條件未成就的情況下，民事法律行為不發(fā)生法律效力。故在當事人雙方未能協(xié)議離婚的情況下，其所訂立的附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議不發(fā)生法律效力，當事人一方在訴訟中主張按照該協(xié)議分割財產(chǎn)的，人民法院不應支持，而應認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況和法律規(guī)定對夫妻共同財產(chǎn)進行處理。

《民法典》婚姻家庭編的司法解釋(一)第70規(guī)定：夫妻雙方協(xié)議離婚后就財產(chǎn)分割問題反悔，請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。

人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。

在離婚涉及的財產(chǎn)分割協(xié)議中確實存在與一般民事合同的不同之處。由于離婚的男女雙方畢竟與對方有過夫妻名分，共同生活過一段時間，可能還育有子女，因此，在訂立關(guān)于分割共同財產(chǎn)的協(xié)議時，除了純粹的利益考慮外，常常會難以避免地摻雜一些感情因素。一方在感情支配下，可能答應將夫妻共同財產(chǎn)的大部分給予對方。衡量這類協(xié)議是否公平，不能像對待其他民事合同一樣，以等價有償作為唯一的標準。此外，本款規(guī)定中使用了“等”字，說明發(fā)現(xiàn)欺詐、脅迫的情形，不是人民法院支持當事人訴訟請求的唯一條件，司法解釋中留有余地，使得人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)協(xié)議內(nèi)容存在《民法典》第151條規(guī)定的乘人之危、顯失公平的情況下，仍然可以根據(jù)當事人的請求撤銷該協(xié)議。但是，在司法實踐中，人民法院對于這類案件中“乘人之危”的認定應當十分謹慎。不得將男女雙方中急欲離婚的一方在財產(chǎn)上作出的讓步視為另一方乘人之危的后果。只有在一方利用他方生病、行為能力受限而監(jiān)護人監(jiān)護不力或與之程度相當?shù)那闆r下，迫使其簽訂達成了明顯損害其原配偶合法權(quán)益的協(xié)議的行為，才能認定為乘人之危。人民法院在審理這類案件時，不會輕易以協(xié)議“顯失公平”為由而支持當事人撤銷協(xié)議的主張。尤其是對于那些以獲得配偶同意迅速離婚為目的，將大部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)均答應給予對方，而一旦達到離婚目的，即以協(xié)議顯失公平為由起訴，請求人民法院撤銷該協(xié)議的當事人，不能予以支持。一般不應當將“重大誤解”作為支持當事人變更和撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的理由。另外，當事人可能因為法律知識的欠缺，不能清楚地區(qū)分什么情形下協(xié)議無效、什么情形下協(xié)議可撤銷，在協(xié)議符合《民法典》關(guān)于民事法律行為無效的規(guī)定情形時，仍然起訴請求撤銷該協(xié)議，在這種情況下，人民法院仍然應當受理當事人的起訴，以保護當事人依法享有的訴權(quán)。