當(dāng)事人：律師您好。我和我丈夫是大學(xué)同學(xué)，經(jīng)自由戀愛(ài)走進(jìn)婚姻殿堂，第二年有了一個(gè)可愛(ài)的女兒。但是好景不長(zhǎng)，由于家庭瑣事及性格矛盾日漸突出，爭(zhēng)吵越來(lái)越多，原本恩愛(ài)和順的生活也出現(xiàn)了裂痕。由于均想獲得女兒的撫養(yǎng)權(quán)，我們就離婚無(wú)法達(dá)成一致。在第一次訴訟離婚未果后，為了確保能獲得女兒的撫養(yǎng)權(quán)，我丈夫從我手里“搶走”了女兒，并將女兒藏匿，半年來(lái)多次拒絕我探視的要求并提起了離婚訴訟。我該如何掙回女兒的撫養(yǎng)權(quán)呢？

凱亞律師：您好。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1084條第三款對(duì)離婚時(shí)子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬原則的規(guī)定：不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則；已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決；已滿八周歲的子女，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意思。實(shí)際上，對(duì)于子女撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)并不因夫妻離婚而消除，離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

而離婚中搶奪孩子、藏匿孩子的行為，本身侵害了未成年孩子和另一方的合法權(quán)益，且會(huì)給未成年孩子的成長(zhǎng)造成不利影響，如果行為人一旦被認(rèn)定存在這樣的非法行為，那么無(wú)論是考慮到行為對(duì)另一方和孩子的不良影響，還是考慮到法院判決對(duì)于社會(huì)價(jià)值的導(dǎo)向作用，法官都很可能會(huì)判決由無(wú)過(guò)錯(cuò)方獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，所以本案中您很有可能獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

判決撫養(yǎng)權(quán)的原則

1.孩子年齡

不滿2周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則；

2-8周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決；

子女已滿8周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

2周歲至8周歲之間的孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬，一直是離婚夫妻爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的主戰(zhàn)場(chǎng)。因?yàn)榉刹⑽疵鞔_決定性的裁量因素，法官擁有更大的自由裁量權(quán)。

2.雙方經(jīng)濟(jì)收入

依照《民法典》婚姻家庭編有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。

法院要看的是，是否有一份穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，是否可以要給孩子有一份基礎(chǔ)的保障，而并非是要以貴族教育的標(biāo)準(zhǔn)去衡量孩子的需要。

3.有無(wú)嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)

一般情況下，如果一方在婚姻生活中有明顯過(guò)錯(cuò)的，比如婚外情、家暴、吸毒、賭博等，在爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，會(huì)有可能減分。但也不代表另一方就一定可以獲得撫養(yǎng)權(quán)。

在辦理案件的過(guò)程中，凱亞律師發(fā)現(xiàn)很多人會(huì)把出軌和撫養(yǎng)權(quán)掛鉤，認(rèn)為一方出軌了，就不能獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)了，但其實(shí)，出軌并不代表就不能撫養(yǎng)孩子了，這兩者并沒(méi)有直接的聯(lián)系。

對(duì)方是否真的有不適合撫養(yǎng)孩子的過(guò)錯(cuò)，法官看的是證據(jù)。離婚訴訟時(shí)，可以提交對(duì)方不適合撫養(yǎng)孩子的證據(jù)。例如對(duì)方有家庭暴力、賭博和吸毒等惡習(xí)的證據(jù)；或者還有一些對(duì)方工作長(zhǎng)期出差或加班，根本沒(méi)有時(shí)間陪伴孩子的證據(jù)。

除了以上這幾點(diǎn)以外，孩子戶口所在地，雙方的學(xué)歷和國(guó)籍，雙方父母的年齡和健康狀況等都可以作為參考因素，但并非是重要的因素。道德品質(zhì)和人品都是比較主觀的因素，雖然可以主張，但很少作為判決的依據(jù)之一。

撫養(yǎng)權(quán)的歸屬是需要綜合很多復(fù)雜因素后考慮的結(jié)果，婚姻家事律師經(jīng)常形象地和前來(lái)咨詢的當(dāng)事人打比方：實(shí)踐中，就好比父母一起做考卷，雙方把各自有利的撫養(yǎng)條件和對(duì)方不利的撫養(yǎng)條件都列舉出來(lái)，由法官做改卷人，有利點(diǎn)就加分，不利點(diǎn)就扣分。最終，誰(shuí)的得分高，就把孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給誰(shuí)。

這是一個(gè)博弈的過(guò)程，能不能爭(zhēng)取到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，比的不是誰(shuí)更委屈更揪心，也不是誰(shuí)能搶走孩子，而是如何證明自己才是那個(gè)最適合撫養(yǎng)孩子的人！