相信每個步入婚姻殿堂的人，

最初對愛情和婚姻都懷著無比美好的憧憬，

并為此付出了很多的努力，

但最后很多人卻輸在了平凡的日子里，

并極力想要逃到婚姻的大門之外。

因此在離婚率居高不下的當下，越來越多的人開始為自己的婚姻擔心。

很多人認為夫妻如果感情不合，分居兩年后就自動離婚了。

在接待關于離婚問題的當事人時，也經(jīng)常會遇到這樣的咨詢。

那么分居兩年真的能自動離婚嗎？

顯然不是的。

這種說法與法律規(guī)定不符，是錯誤的，

根據(jù)《婚姻法》第三十二條第三款第四項的規(guī)定，如果男女雙方因感情不和分居滿兩年的，經(jīng)調解無效，可以認定雙方感情確已破裂，應當判決準許雙方離婚。這一項法律規(guī)定，實際上是把男方雙方因感情不和分居滿兩年，作為認定夫妻感情破裂的標準，法院據(jù)此應當判決雙方離婚。

其中，夫妻雙方分居的前提必須是因為感情不和；其次，分居的時間必須是連續(xù)滿兩年。

而現(xiàn)實中造成夫妻分居的原因，也是多種多樣，比如夫妻分別與兩地工作，不得造成的分居，或者一方在外出差無法同居的。像這樣的夫妻分居并不是感情不合造成的，即使分居的時間再長，也不符合“因感情不和而分居”的法定應準予離婚的情形。

因此人民法院對夫妻感情是否破裂的最后的認定，還需要結合證據(jù)進行綜合的判斷。

下面舉兩個栗子，一起來深入了解一下該法律規(guī)定：
案例一
案情簡介：

熊某與王某2010年農(nóng)歷臘月經(jīng)媒人介紹并確立戀愛關系，后辦理了結婚登記手續(xù)。婚后未生育小孩，雙方均在家附近打零工。2023年正月，因家庭瑣事雙方發(fā)生矛盾，熊某離開王某，獨自回娘家居住。之后王某多次請熊某回家，但均遭到拒絕。2023年1月31日，熊某向法院起訴，要求離婚。
法院認為：

夫妻雙方應當互諒互讓。熊某與王某經(jīng)他人介紹相識、結婚，其婚姻基礎一般。婚后雖因生活瑣事發(fā)生矛盾，但對夫妻感情影響不大；影響兩人感情的主要因素可能是未生育子女導致，但該病癥也有治愈的可能，況且在熊某拒絕與王某共同生活后，王某多次邀請原告回家，可見王某比較珍惜夫妻感情，兩人尚未達到夫妻感情破裂的程度，完全能繼續(xù)共同生活。鑒于熊某與王某夫妻感情尚未破裂，本院對于熊某要求離婚的訴訟請求，不予支持。
判決結果：

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，
法院判決駁回原告熊某要求與被告王某離婚的訴訟請求。
案例二：

案情簡介：

原、被告于2009年10月份左右經(jīng)被告的舅婆介紹相識，不到一個月同居，2010年2月辦理結婚登記手續(xù)。同年12月生育女孩曹某乙。由于相識時間短，缺乏了解，婚前感情基礎差，致使婚后原告懷孕期間雙方感情出現(xiàn)裂痕，并日漸淡薄；被告曾幾次毆打原告，導致雙方于2011年9月分居至今。2011年9月8日，原告在醫(yī)院檢查時發(fā)生患有肺結核和支氣管炎，經(jīng)過治療于2023年2月6日復查后仍未好轉，需長時間休息治療，無法從事勞動，生活極其困難。2023年4月，原告曾向法院起訴離婚，因原告為給被告改正的機會未到庭，法院按撤訴處理。但經(jīng)過半年多時間，被告仍毫不理睬原告。請求依法解除原、被告婚姻關系。
法院認為：

夫妻感情是維系婚姻關系的基礎。本案中，原告李某甲與被告曹某甲相識不久即登記結婚，婚姻基礎差；婚后因原告李某甲身患傳染疾病，雙方又不能互相關心、理解，導致夫妻感情出現(xiàn)裂痕；原告患病期間，被告獨自在外務工，雙方至今一直處于分居狀態(tài)，且已滿二年，雙方亦互不來往及聯(lián)系。由此可見，其夫妻感情確已完全破裂。故，原告李某甲提出離婚的訴訟請求，于法有據(jù)，本院應予支持。

判決結果：

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，
法院判決準予原告李某甲與被告曹某甲離婚；

第一個案例中，雖然熊某已兩年未與王某同住，但是因生活瑣事發(fā)生矛盾，對夫妻感情影響不大，并未達到夫妻感情確已破裂的程度，法院最后未支持原告的訴請，由此可知，在判斷感情是否破裂方面，分居兩年只是依據(jù)之一，最后的認定還需要結合證據(jù)進行綜合的判斷。
第二個案例中，雙方不僅感情基礎差，李某甲身患傳染疾病，雙方又不能互相關心、理解，導致夫妻感情出現(xiàn)裂痕，且雙方也一直處于分居狀態(tài)已滿兩年，雙方亦互不來往及聯(lián)系，因此法院認定夫妻感情確已完全破裂，支持了李某的解除婚姻關系請求。
通過上述兩個案例，我想大家對因感情不合，分居兩年后能否自動離婚已經(jīng)很清楚了，如果確因感情不合已經(jīng)分居超過兩年，可以積極通過訴訟途徑解決，千萬不要再以為已經(jīng)自動離婚的了。