被繼承人段山（2003年1月21日去世）、崔梅（1998年2月24日去世）系夫妻關(guān)系，共育有四個(gè)子女，分別為段一、段二、段三（1983年11月5日去世）和段四。段三與孫婷育有一女為段三琳。段山和崔梅去世時(shí)未留有遺囑。段山于1997年4月1日取得北京市西城區(qū)1801號(hào)、309房屋產(chǎn)權(quán)。段山與崔梅的父母均在二人去世前死亡。段四一直與被繼承人共同生活，照料被繼承人。其他人也曾照顧過被繼承人。

段一、段二、段三琳稱，位于北京市西城區(qū)309號(hào)房屋為段山的已購公房，段山與崔梅系初婚，段山和崔梅去世后，未對(duì)上述房屋進(jìn)行繼承分割。段四稱，其自1985年就在訴爭房屋與父母一起居住，結(jié)婚后也一直居住在此，其全家的戶口也在該房屋處。其父母自生病到過世都是其在照顧。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其一直與被繼承人生活，盡到了主要撫養(yǎng)義務(wù)，而其他繼承人只是逢年過節(jié)過來探望一下老人，并沒有一直生活在一起照顧老人，故認(rèn)為其應(yīng)取得被繼承人房屋的50%份額。現(xiàn)段一、段二、段三琳與段四對(duì)其繼承份額無法達(dá)成一致意見，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)各人對(duì)房屋的繼承份額。

在庭審中，證人李增財(cái)證明，段四曾經(jīng)在段山和崔梅在世期間悉心照料。段一來父母家一次，段二經(jīng)常回娘家。沒有聽見兄弟姐妹吵架。趙山江證言，段一過年過節(jié)來看望父母，段二來的多。趙民富稱段四結(jié)婚前后一直與父母共同居住，盡到了贍養(yǎng)和照顧父母的責(zé)任和義務(wù)。錢寬山為段四朋友，稱其到段四家，崔梅一直夸段四孝順，沒有提其他子女。段一、段二、段三琳認(rèn)可李增財(cái)、趙山江的證言，認(rèn)為錢寬山、趙民富系段四的朋友，其證言具有傾向性，不予認(rèn)可。
律大咖分析，結(jié)合案情與證人證言，根據(jù)法律規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案涉訴房屋原產(chǎn)權(quán)人段山和崔梅均已去世，且未留有遺囑，故涉訴房屋應(yīng)作為其遺產(chǎn)按照法定繼承處理。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

應(yīng)當(dāng)指出，贍養(yǎng)包括精神贍養(yǎng)和物質(zhì)贍養(yǎng)，具有多重維度，無法精確量化，從立法精神來看，“多分”的份額是繼承法對(duì)盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人行為的一種肯定和倡導(dǎo)。本案段四與被繼承人段山、崔梅長期生活在一起，妥善照顧了老人的晚年生活，盡了主要的扶養(yǎng)責(zé)任，可以依法適當(dāng)多分遺產(chǎn)。具體份額由法院酌定。段二、段一對(duì)被繼承人盡了相當(dāng)?shù)姆鲳B(yǎng)義務(wù)，依法適當(dāng)分配遺產(chǎn)。被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。本案享有法定繼承權(quán)的段三先于被繼承人段山和崔梅去世，故其女兒段三琳作為其晚輩直系血親可以依法代位繼承其應(yīng)當(dāng)繼承的份額。段一、段二、段三琳三人繼承份額以等分為宜。關(guān)注律大咖，大咖幫您侃法律。