分居滿一年可直接離婚？答案是否定的。男女二人領證結為夫妻，是受法律保護的合法婚姻關系，不可能直接離婚，即解除婚姻關系。想要離婚，在我國有兩條途徑：協議離婚與訴訟離婚。協議離婚屬于夫妻雙方都抱有離婚想法，兩人經過協商，簽訂離婚協議，確定結束婚姻；訴訟離婚屬于一方想離，另一方卻不愿意的狀態，想離一方訴求強烈，則可求助法院。

“寧破十莊廟，不拆一樁婚”，我國以前對婚姻的離散十分謹慎，不輕易判離婚，但確定了夫妻倆的關系絕無彌補的可能，準予離婚。對于法院而言，在一人堅持離婚、一人堅持挽留的情況下，判斷二人的關系是否完全斷絕，是一件十分困難的事，特別是當兩人育有子女，這就不得不考慮孩子的身心健康成長問題。

原《婚姻法》曾明確規定了離婚適用的幾種情況：

1.重婚或者與他人同居；

2.實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

3.有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

4.因感情不和分居滿二年；

5.一方被宣告失蹤。

不過，在司法實踐中，滿足其中一條，不一定能準予離婚，比如感情不和分居了兩年，但兩人有了孩子，有一方還極力挽留婚姻，這種情況下，法院可能認為夫妻感情未達到破滅的地步，不準予離婚。

因此，以前有結婚容易、離婚難的說法。現在《婚姻法》納進了《民法典》，在其原來基礎上進行了一定的修編工作，賦予了夫妻離婚更多的可操作性。根據《民法典》第一千零七十九條規定，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

《民法典》中新加入了第五條，并規定：法院不準離婚的，分居又滿一年，一方再次訴訟離婚，應當準予。這給苦于離婚難的夫妻帶來了很大的便利之處。

案例分享：福建安溪法院曾以“分居又滿一年”的規定判決了一起離婚案，是我國首次適用《民法典》依法判決準予雙方當事人離婚的離婚糾紛案。孫某甲與孫某已經人介紹認識，在未完全磨合好的情況下匆匆步入婚姻，婚后生有一子。兩人觀念不合，常爆發爭吵，孫某甲忍受不了一地雞毛的瑣碎生活，于2023年3月，以分居兩年有余、感情已經破裂為由，訴訟離婚。

同年6月，法院認為孫某甲與孫某已共育了一個兒子，孫某已也曾多次舉證力求挽回婚姻，因此法院認為雙方感情沒有達到毫無挽回的地步，只要互相諒解、寬容，仍有和好的可能性，故未準予二人離婚。判決生效后，夫妻二人一直處于分居狀態，無任何來往。2023年9月，孫某甲再次訴訟離婚，這一次，法院判決準予。

案例分析：

根據《民法典》相關要求，夫妻二人分居滿2年以上，經調解無效，即可準予離婚，但案中的法院沒有準予，這極可能是由于《民法典》剛付諸實踐，無法完全脫離原《婚姻法》的影響。但兩人再次分居滿一年，法院不再猶豫，準予了離婚，這是新修訂的《民法典》帶來的益處。

若是在以前，再次分居滿兩年，法院從多方面考慮，可能還是覺得二人情感沒有完全破裂，不判準離婚；但現在，無論需要考慮的影響因素有多少，只要達到“分居又滿一年”的時間要求，即能離婚。

分居滿兩年；或又滿一年，這里的“分居”概念是指兩個人不住在一起就可以了嗎？不僅僅如此。分居一般指夫妻在婚姻關系存續期間停止共同生活、分別居住的狀態。因此這個概念不僅僅包括了不住在一起，還包括了停止共同生活，包括經濟生活、精神生活、X生活等，簡單來說，即兩個人如陌生人般，無任何交集。

《民法典》為何要新加入一個分居又滿一年即可離婚的規定？這大概與其他條件舉證難、夫妻情感是否破滅難確定有關。在法律準許的離婚情況中，涉及家暴、賭博、重婚等內容，拿家暴而言，受害者可能因毆打、辱罵、脅迫等原因，難以找到家暴的證據，甚至找到了也難以留存，想用家暴控訴離婚，相對較難。

正因為此，《民法典》出臺了一個以時間衡量是否該準予離婚的方法。話又說回，家暴雖難舉證，但它仍然是離婚訴訟時十分有力的證據，如果夫妻某一方正遭受暴力，可試圖留存醫療診斷證明、相關錄音及視頻、詢問心理醫生的證明、子女及鄰居的證言等等。