案 情

今年3月份，揚(yáng)州某法院收到一個(gè)變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛的案件，原告請(qǐng)求將婚生女變更由其直接撫養(yǎng)，被告則對(duì)管轄權(quán)提出異議，稱其長(zhǎng)期居住在揚(yáng)州市H區(qū)某處，已形成經(jīng)常居住地，根據(jù)“原告就被告”的一般管轄規(guī)定，申請(qǐng)將本案移送至揚(yáng)州市H區(qū)人民法院管轄。被告提供揚(yáng)州市商品房買賣合同、水、電、燃?xì)赓M(fèi)繳費(fèi)記錄予以佐證。

經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)可被告自2023年開始居住在揚(yáng)州市H區(qū)某處，已形成經(jīng)常居住地，但認(rèn)為雙方在離婚協(xié)議中明確約定“如本協(xié)議生效后在執(zhí)行中發(fā)生爭(zhēng)議的，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方均可向揚(yáng)州市廣陵區(qū)人民法院起訴”，根據(jù)雙方就管轄法院的約定，本案應(yīng)當(dāng)由揚(yáng)州市廣陵區(qū)人民法院審理。

那么，當(dāng)事人在離婚協(xié)議中能否約定管轄呢？

約定管轄適用于合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，且必須約定與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，不得違反民事訴訟法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。而離婚協(xié)議系具有人身屬性的特殊協(xié)議，不符合合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以約定管轄的情形，故本案不適用約定管轄，而應(yīng)適用一般地域管轄的規(guī)定。被告經(jīng)常居住地在揚(yáng)州市H區(qū)，不在廣陵法院管轄范圍內(nèi)，被告的管轄權(quán)異議成立，本案依法應(yīng)移送至揚(yáng)州市H區(qū)人民法院審理。

法官說(shuō)法

法官認(rèn)為， 離婚協(xié)議不同于普通的民商事合同，它本質(zhì)上是一種基于身份關(guān)系而簽訂的特殊協(xié)議，對(duì)協(xié)議雙方的婚姻、子女撫養(yǎng)等重大人身權(quán)利產(chǎn)生直接影響，是具有人身屬性的特殊協(xié)議，因離婚協(xié)議發(fā)生糾紛，不屬于合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，不適用約定管轄。

在我們辦案過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)不少當(dāng)事人對(duì)離婚訴訟的管轄也存在誤解。離婚糾紛適用“原告就被告”的一般管轄原則，但是，民訴法司法解釋對(duì)離婚案件適用一般管轄原則做了有限突破：如果夫妻一方離開戶籍地超過(guò)一年，另一方起訴離婚的案件，是可以由原告戶籍地人民法院管轄的。而夫妻雙方均離開戶籍地超過(guò)一年，則又回歸到“原告就被告”的一般管轄原則，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄，沒(méi)有經(jīng)常居住地的，由原告起訴時(shí)被告居住地人民法院管轄。

所以，離婚案件的被告以離開戶籍地形成經(jīng)常居住地為由提出管轄權(quán)異議，異議并不必然成立，還要審查原告是否離開戶籍地，原告戶籍地是否屬于立案法院的管轄范圍。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條規(guī)定

對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告居住地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定

合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十二條規(guī)定

夫妻一方離開住所地超過(guò)一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄；沒(méi)有經(jīng)常居住地的，由原告起訴時(shí)被告居住地人民法院管轄。