婚姻家庭糾紛除了子女撫養(yǎng)問題，往往更多的是在夫妻共同財產(chǎn)的分割上不能達成一致。而涉及的財產(chǎn)糾紛中公司股權(quán)往往又是比較復(fù)雜的一種財產(chǎn)類型，尤其是夫妻雙方共同出資設(shè)立的公司股權(quán)。是平均分割股權(quán)還是按照登記在各自名下的股權(quán)份額進行分割？登記在各自名下的股權(quán)份額是否又意味著夫妻雙方對共同財產(chǎn)的約定？

案情提要

李先生和魏女士為夫妻，結(jié)婚之后共同設(shè)立了多家公司，夫妻雙方各自持有一定股權(quán)。現(xiàn)雙方準(zhǔn)備離婚，就離婚時公司股權(quán)如何分割不能達成一致。李先生主張，雙方對公司持有的股權(quán)比例屬于夫妻對共同財產(chǎn)的約定，應(yīng)當(dāng)各自所有，同時，平分股權(quán)將無法作出有效公司決議，從而導(dǎo)致公司僵局損害股東及員工權(quán)益。魏女士主張，公司為婚后設(shè)立屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)平均分割。

裁判及說理

法院作出平均分割股權(quán)的判決。

李先生主張涉案公司的股權(quán)按照各自所持有股份分割，公司設(shè)立時登記在各自名下的股份即為夫妻雙方對共同財產(chǎn)的約定。但是，并未提供證據(jù)材料予以證明登記在各自名下的股份為夫妻雙方對夫妻共同財產(chǎn)的約定。

關(guān)于公司股權(quán)平均分配將導(dǎo)致公司股東會無法作出有效決議，從而導(dǎo)致公司僵局，損害股東及公司全體員工的權(quán)益。公司是由雙方共同設(shè)立，共同經(jīng)營管理，且一方經(jīng)營管理公司多年并表示將一直以公司利益為主，另一方對此亦予以認(rèn)可。公司的運營和管理并未因離婚受到影響，因此將案涉公司的股權(quán)平均分割，并不必然導(dǎo)致公司僵局，也不會因此侵害公司及其他股東的權(quán)益。

夫妻共同出資設(shè)立公司，工商登記持股比例不當(dāng)然屬于夫妻對共同財產(chǎn)的約定，只是設(shè)立公司時按照行政管理的規(guī)定，對出資人、出資額和出資比例的書面登記。根據(jù)《民法典》婚姻家庭編制度可知，夫妻雙方對共同財產(chǎn)的約定需要采取書面形式明確作出。

同時，公司具有獨立法人人格，公司一旦設(shè)立，股東所出資財產(chǎn)為公司財產(chǎn)。股東對公司享有的是出資份額所對應(yīng)的股權(quán)，而非相應(yīng)的出資財產(chǎn)。如果設(shè)立公司時在公司章程中明確約定，夫妻的持股比例屬于對夫妻共同財產(chǎn)的約定，雙方都在章程簽字確認(rèn)。那么，當(dāng)發(fā)生離婚糾紛分割股權(quán)時，法院可按照持股比例進行分割。如果公司章程并沒有對此約定，一般認(rèn)為夫妻名下的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，按照共同共有的原則進行處理分割。

另外，股權(quán)相對于一般財產(chǎn)類型具有特殊性，兼具財產(chǎn)屬性和人身屬性，其本身不是夫妻共同財產(chǎn)，股權(quán)所代表的財產(chǎn)利益或變價款才屬于夫妻共同財產(chǎn)，配偶對股權(quán)變價款享有應(yīng)有份額，可采取協(xié)商的方式給與相應(yīng)股權(quán)的補償款。最高法在《民法典》婚姻家庭編司法解釋(一)明確規(guī)定，夫妻在離婚時分割的是“出資額”而非“股權(quán)”。

因此，夫妻持股比例不意味著是對共同財產(chǎn)的約定。在沒有公司章程或者其他書面文件，對夫妻持股比例明確作為是對共同財產(chǎn)約定的情況下，一般而言，在離婚分割時法院不采取各自名下股權(quán)歸各自所有的方式分割，仍認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，離婚時應(yīng)當(dāng)平均分割。