這期推出離婚財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)糾紛

最高法院權威裁判規(guī)則17條

供法律人參考學習

1.離婚后一方同意將離婚協(xié)議中歸己一方所有的房產(chǎn)給另一方的，在房產(chǎn)未經(jīng)登記轉移之前，可以行使撤銷權——趙建偉訴王珍珍離婚后財產(chǎn)糾紛案本案要旨：離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，若無違反法律強制性規(guī)定或不具有可撤銷情形存在的，應對離婚雙方具有約束力。離婚后一方同意將離婚協(xié)議中歸己一方所有的財產(chǎn)給另一方的，應視為贈與行為，當贈與物為不動產(chǎn)，在不動產(chǎn)未經(jīng)登記轉移至另一方名下時，贈與人有權撤銷贈與行為。案號：（2023）睢民初字第497號

案例來源：人民法院案例選 2023年第2輯 總第88輯2.婚前按揭房產(chǎn)的歸屬應以產(chǎn)權證取得的時間作為判斷標準——閆某與甄某離婚財產(chǎn)分割糾紛上訴案本案要旨：婚前按揭房產(chǎn)的歸屬應以產(chǎn)權證取得的時間作為判斷標準。雙方均享有產(chǎn)權的，應按份取得財產(chǎn)利益。婚前購房方享有產(chǎn)權的，不享有產(chǎn)權的一方應享有相應的投資回報。案號：（2010）二中民終字第524

案例來源：人民法院案例選3.具有獨立房屋權屬證書的閣樓與住宅是否為兩個獨立不動產(chǎn)，應結合離婚協(xié)議判定，不能簡單以房屋權屬證書判定——張某訴李某等離婚后財產(chǎn)糾紛案本案要旨：具有獨立房屋權屬證書的閣樓與其所依附的住宅在離婚財產(chǎn)分割中是否作為兩個獨立的不動產(chǎn)處理，不能簡單以房屋權屬證書來判定，應根據(jù)離婚協(xié)議的條款文義和財產(chǎn)的法律屬性合理判定。夫妻共同按揭購房時，父母有小部分出資的，不能視之為婚后一方父母為子女購房。

案號：（2009）衢柯民初字第221號

案例來源：人民法院案例選 2011年第4輯 總第78輯

4.離婚協(xié)議中關于給付財產(chǎn)的約定應受合同法調(diào)整——祝婕訴常守明離婚后財產(chǎn)糾紛案本案要旨：離婚協(xié)議中關于給付財產(chǎn)的約定，不具有身份關系的性質(zhì)，應受《中華人民共和國合同法》調(diào)整。由于債權人的原因造成債務人履行債務困難，債務人可以中止履行，由此造成逾期履行債務不構成違約，債務人不應承擔違約責任。

案號：（2008）烏中民一終字第686號

案例來源：人民法院案例選2009年第1輯 總第67輯

5.執(zhí)行異議之訴中法院不宜僅因未辦理過戶手續(xù)即排除案外人基于離婚協(xié)議約定對執(zhí)行標的提出的權利主張——劉春花訴楊太華離婚后財產(chǎn)糾紛案本案要旨：根據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定，審查案外人在執(zhí)行異議之訴中是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權利，實質(zhì)是審查案外人對執(zhí)行標的所享有的權益與申請執(zhí)行人依據(jù)生效法律文書所享有的權益何者更優(yōu)先。由于物權法與婚姻法對物權的保護各有側重，法院不宜僅因未辦理過戶手續(xù)即排除案外人基于離婚協(xié)議約定對執(zhí)行標的提出的權利主張，而應從立法目的的角度，全面考量離婚協(xié)議是否存在惡意串通以及債權形成時間、債權性質(zhì)、債權內(nèi)容、社會倫理等因素，進而確定對未過戶房產(chǎn)享有更為優(yōu)先民事權益的權利主體。案號：（2023）川民申3587號

案例來源：人民司法·案例 2023.116.離婚后夫妻一方發(fā)現(xiàn)另一方隱藏夫妻共同財產(chǎn)的，可以向法院提起訴訟要求予以再次分割——袁麗訴熊海濤離婚后財產(chǎn)糾紛案本案要旨：雙方協(xié)議離婚后，一方發(fā)現(xiàn)對方存在隱藏夫妻共同財產(chǎn)行為，該離婚協(xié)議中涉及雙方離婚、放棄撫養(yǎng)等表征合意且排除重大誤解的內(nèi)容依然有效。對于被隱藏的夫妻共同財產(chǎn)，其可以向法院提起訴訟要求予以再次分割。案號：（2023）渝二中法民終字第01824號

案例來源：人民司法·案例 2023.1

7.離婚后發(fā)現(xiàn)未分割的股票增值而起訴要求分割的，應根據(jù)分割節(jié)點、自然增值、孳息、投資性收益的確定予以分割——吳桂林訴魯良山分割夫妻共同財產(chǎn)糾紛案本案要旨：離婚時雙方未就夫妻關系存續(xù)期間購買的公司股票進行分割，離婚后一方持有股票并經(jīng)過數(shù)次轉化和投資，最終股票大幅增值，另一方發(fā)現(xiàn)并起訴分割股票收益的，基本原則是將股票的原始價值及產(chǎn)生的自然增值、孳息認定為共同財產(chǎn)，這涉及分割節(jié)點的選擇與自然增值、孳息、投資性收益等概念的辨析，并根據(jù)分割節(jié)點相應地調(diào)整財產(chǎn)范圍。同時，若請求分割具有物權屬性的共有物，則不適用訴訟時效制度。案號：（2023）常民一終字第102號

案例來源：人民司法·案例 2023.18

8.離婚協(xié)議中的贈與條款不應任意撤銷——向某某與包某某撤銷離婚協(xié)議贈與糾紛上訴案本案要旨：離婚協(xié)議中的贈與條款不完全等同于合同法中的贈與合同，具有法律約束力，不應任意撤銷。即在離婚協(xié)議中，夫妻雙方將夫妻共同財產(chǎn)進行贈與后，贈與人不享有任意撤銷權。案號：（2010）渝一中法民終字第1700號

案例來源：人民司法案例

9.離婚財產(chǎn)分割協(xié)議無效的，請求確認無效并重新分割，不受一年除斥期間的限制——張鎖柱與張麗離婚財產(chǎn)分割糾紛上訴案本案要旨：（1）財產(chǎn)分割協(xié)議無效的，請求確認無效并重新分割，不受一年除斥期間的限制；（2）如用夫妻共同財產(chǎn)支付了部分購房款，不論用共同財產(chǎn)支付購房款的數(shù)額占全部購房款的比例有多少，均歸夫妻共同所有；（3）物權法沒有以具體條文的形式明確規(guī)定一物一權原則，但這一原則是得到肯定的，這在物權的概念、物權法定原則、不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度等條款中均有體現(xiàn)；（4）對于既用夫妻個人財產(chǎn)又用夫妻共同財產(chǎn)支付購房款的共有房屋，應根據(jù)雙方對該房屋的貢獻大小進行分割。案號：（2007）一中民終字第14995號

案例來源：人民司法·案例 2008.4

10.離婚后不直接撫養(yǎng)無行為能力人一方不能認定為監(jiān)護人——李飛訴王新紅監(jiān)護權糾紛案本案要旨：離婚后不直接撫養(yǎng)無行為能力人的一方不應認定為監(jiān)護人，由此也不應認定為無行為能力人的法定代理人，因而其無權代表無行為能力人提起訴訟。對已經(jīng)受理的，應駁回起訴。案號：（2023）修民初字第201號

案例來源：人民司法·案例 2023.20

11.離婚后無過錯的夫妻一方發(fā)現(xiàn)子女非親生，享有確認非親子關系、返還撫養(yǎng)費、精神損害撫慰金等權利——李某訴麻某離婚后財產(chǎn)糾紛、健康權糾紛、撫養(yǎng)費糾紛案本案要旨：離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生，無過錯方可行使確認非親子關系、返還所承擔撫養(yǎng)費、重新分配財產(chǎn)及賠償精神損害撫慰金請求權。案號：（2023）麗中民一終字第264號

案例來源：人民法院報 2023年7月2日第6版

12.支付的撫養(yǎng)費沒有明顯超過再婚父或母的負擔能力，不能因與現(xiàn)任配偶未商議一致而認定為侵犯夫妻共同財產(chǎn)權——劉青先訴徐飚、尹欣怡撫養(yǎng)費糾紛案本案要旨：撫養(yǎng)費案件中第三人撤銷權的認定，需明確父母基于對子女的撫養(yǎng)義務支付撫養(yǎng)費是否會侵犯父或母再婚后的夫妻共同財產(chǎn)權。雖然夫妻對共同所有財產(chǎn)享有平等處理的權利，但夫或妻也有合理處分個人收入的權利。除非一方支付的撫養(yǎng)費明顯超過其負擔能力或者有轉移夫妻共同財產(chǎn)的行為，否則不能因未與現(xiàn)任配偶達成一致意見即認定屬于侵犯夫妻共同財產(chǎn)權。

案例來源：最高人民法院公報 2023年第7期(總第237期)

13.訴訟離婚后發(fā)現(xiàn)與子女不存在自然血親而要求否認親子關系的，應當對原離婚判決書中涉子女撫養(yǎng)部分申請再審——曹某訴曹小某撫養(yǎng)費糾紛案本案要旨：訴訟離婚后，原夫妻一方發(fā)現(xiàn)與子女不存在自然血親而要求否認親子關系的，應當對原離婚判決書中涉子女撫養(yǎng)部分申請再審，而不能徑直提起親子關系否認之訴，否則構成重復起訴。案號：（2023）蘇0923民初2169號

案例來源：人民司法·案例 2023.26

14.無證據(jù)證明不存在親子關系又不做親子鑒定的，推定親子關系成立，拒絕親子鑒定方承擔非婚生小孩撫養(yǎng)費——簡某竣訴鄧某撫養(yǎng)費糾紛案本案要旨：在處理有關親子關系糾紛案件時，如果一方當事人提供的證據(jù)能夠形成合理證據(jù)鏈條，證明雙方之間可能存在親子關系，而另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅決不同意做親子鑒定的，法院可推定請求確認親子關系一方的主張成立，并判決拒絕做親子鑒定的一方承擔非婚生小孩的撫養(yǎng)費。案號：（2023）巖民終字第237號

案例來源：人民司法·案例 2023.16

15.離婚后以增加撫養(yǎng)費為由提起訴訟的，原告須舉證證明有需要增加撫養(yǎng)費的“必要”——李某訴李紅軍撫養(yǎng)費糾紛案本案要旨：婚姻法第三十七條第二款規(guī)定，關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。故子女要求增加撫養(yǎng)費的，應重點審查何為法律規(guī)定的“必要時”的前提條件，并依據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條所列3種情形加以判斷。對于夫妻雙方經(jīng)人民法院調(diào)解協(xié)議離婚，并就子女撫養(yǎng)等問題已經(jīng)在協(xié)議中加以明確，子女短期內(nèi)起訴要求增加撫養(yǎng)費，除非有充分證據(jù)證明子女生活發(fā)生重大變化，不增加撫養(yǎng)費將導致子女難以維持正常生活的，均應尊重先前裁判的既判力，不應輕易變更。案號：（2023）沈中少民終字第00144號

案例來源：人民司法·案例 2023.22

16.追索撫養(yǎng)費原則上不適用訴訟時效——顧某訴周某撫養(yǎng)費糾紛案本案要旨：追索撫養(yǎng)費是否適用訴訟時效，應充分考慮請求權人的行為能力、生活狀況以及權利行使狀態(tài)。未成年非婚生子女向撫養(yǎng)義務人追索撫養(yǎng)費，由于撫養(yǎng)費請求權具人身屬性，權利的行使受到權利人認知與行為能力、道德觀念、確認父母子女關系等諸多因素的限制。所以，基于維護公序良俗、人格尊嚴以及保障未成年非婚生子女基本生存權益的考慮，這一請求權原則上應不適用訴訟時效。

案例來源：人民司法·案例 2009.24

17.離婚后撫養(yǎng)一方的撫養(yǎng)條件未發(fā)生不利于孩子成長的變化，撫養(yǎng)關系不能變更——吳某與林某撫養(yǎng)關系糾紛上訴案本案要旨：審理涉及子女撫養(yǎng)問題的糾紛應遵循子女利益最大化原則，從有利于子女身心健康，保障子女合法權益的原則出發(fā)，結合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。離婚后撫養(yǎng)一方的撫養(yǎng)條件未發(fā)生不利于孩子成長的變化，撫養(yǎng)關系不能變更。